5mp vs 93mp ...

Понеже Експлоръра пусна една тема с едни хубави увеличения от средноформатен апарат,от който се получават 93мп...
Та ето едно подобно увеличение и от мен
Първата снимка е целия кадър :
[линк]
A това е момиченцето ,което е клекнало:
[линк]
Е , в интерес на истината струва ми се ,че 93-те МП на Експлоръра се държат по-добре,но и мойте 5 се справят донякъде,щом може да се познае кой е на снимката от такова разстояние.

ROCK'N'ROLL FOREVER !

Това детайл от оригинала ли е, или е увеличено с интерполация? Страхотни цветове вади това Сони, много ме кефят.

Абе увеличено е,няма как...Нали виждаш каквото трябва,няма значение как съм го докарал до там.Важен е крайния резултат.

ROCK'N'ROLL FOREVER !

...туй е картинка от малко по физически размери CCD, като ще сравняват филм и цифрова матрица, нека ставняват еднакви по размер неща, да видим до къде ще стигнат...

Да бе,това е някаква си 2/3 инча матричка.Диагоналът и е само 1.5см.
Тя е много по-малка от "лайка" кадър ,да не говорим от средноформатен.
ТВЪРДЕ СЪМ ЛЮБОПИТЕН КАКВО УВЕЛИЧЕНИЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОЛУЧИ ОТ СЪЩИЯ ПО РАЗМЕРИ ФИЛМОВ КАДЪР....

ROCK'N'ROLL FOREVER !

Вярно че е много добре. И все пак разликата между 93мп и 5мп е ОГРОМНА като информация, защо не си личи така тук?

-----------

що си толкоз тъп бре?

93 МП е резултатния файл, и този размер показва ВЪЗМОЖННИЯ максимум информация, който може да съдържа тоя файл. Пояснявам, щото явно трудно стопляш:

Ако взема една картинка, отпечатана с резолюция 100 точки на см., и сканирам с 300 точки на см. и с 3000 точки на см., ще получа 2 файла, единия - много по-голям т другия. Това обаче не означава, че втория ще носи повече информация за сканираната картинка.

Не си ли се чудил понякога защо след сканиране на филм обикновено се прави downsampling?

но предположих че експлорър няма да се занимава да сканира за 93мп файл, ако нямаше 93мп информация на филма. Не ми казвай че Сонито на Бони и Линхофа на Експо вадят еднакъв брой полезни пиксели.

ПП: за downsampling не съм чувал.

-----------

Ами в тия 93мегапиксела е включена и структурата на филма, която внася "шум", т.е. полезната информация е много по-малко, обаче за да я извлечеш ти трябва целия файл. Аз го написах в темата на Иван за цифра vs филм, по мое наблюдение:

- 35мм негатив е еквивалентен горе-долу на 5 мегапиксела дигитален

- 6х6см негатив според моите експерименти ~ 18 мегапиксела дигитален