Референдум за АЕЦ !

Не ми дреме, че инициатор е бсп. Това съответства на моите разбирания. Напълно подкрепям такова решение. Да го духа еврейчето, да го духа михайлова, да го духа всеки който без ме пита се изхожда от мое име ! Ура !

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Референдумът е ултиматната изява на демокрация. Значи, няма я в САЩ; ние тук сме по "представителната" демокрация. Референдумите са, такова, либерални изгъзици, само в либерални анти-демократични щати като Калифорния и Орегон и Вашингтон. Думата либерал, от поддръжник на личните свободи, е изкилифирчена да значи че консервите, от поддръжници на миналото, са шампионите по демокрация! Значи, референдумите са МНОГО лоши неща! Популизъм, най-евтин и долен тип! Все едно Швейцария!

Защо в България не си спретнете американската система за демокрация, чрез Избирателен Колеж. Много силно работи! Хем мнозинството ще гласува тъй, хем Върховният Съд ще изполитикарства инак - и каквото и да стане - фурнаджийската лопата готова! Ей го нашият поставен от съда президент, с изборен резултат 5-4. Следващите избори може да го изберем решително, 6-3, или лавинно, 7-2!

Що не си направите референдум по американски, със 9 зелки от някой върховен съд?

Бе като чета тези подривни анти-демократични идеи за референдуми и "един човек - един глас" - вие в България демокрация ли ще строите, или Америка ще копирате? Леле какъв евтин популизъм!

Ами у нас още не са се обиграли в съдийските шашми бе Светейшество ти. Винаги едните могат да кажат за апелативния съд - ако си го направим тук че били комунисти или седесари.

Докато при вас с Върховния апелативен съд политиците си измиват ръцете за да не ги обвинят в ефтин популизъм. Ами именно после да им се иска все пак някаква отговорнст на дадения конгресмен че и той е допринесъл за гласоподавателя. Ами ако гласоподавателя почне в Америка да си прави референдуми - конгресменските зелки трябва на борсата за безработни да ги пращате

Така мисля аз Нескромно

Достоевски на времето беше казал , че Русия не ще я погубят нито комунистите, нито анархистите, проклетите либерали

Бъди здрав

има си хас да не получа и такъв отговир. Референдума си е част, инструмент и форма на демокрацията. Когато някой посегне да го използва е очевидно и очаквано противниците му, онези които се страхуват от резултатите от действието на този инструмент, вместо да коригират собствената си политика, да обсъждат инструмента !

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Щото и аз съм за референдум с въпрос:
ДА ИМА ЛИ В Б-Я ЯДРЕНА ЕНЕРГЕТИКА? ДА СТРОИМ ЛИ БЕЛЕНЕ?
Щото сега казусът е не дали да има АЕЦ Козлодуй, щото ще го има, а кога да закрием 4 и 5 блок? Този въпрос не може да се гласува с референдум щото е въпрос от техническо и експертно естество...Що не искахме референдум по въпроса Кога да открием в София метрото?И нямаше призиви към цяла България елате сини и ичервени юнаци и искайте веднага метро или оставка, щото цените на градския транспорт и на такситата ще се вдигнат и хората ще ходят пеш

стига бе човек АЕЦ Козлодуй си е 100 % политически. Ако беше експертно-технически какъв е бил проблема на ЕС да приеме условията едно към едно - при адекватност на стандартите АЕЦ Козлодуй - да работи до дупка, ако ще и до 2030 година ? Няма такъв аспект, няма бля бля приказки за безопасност има политика на интереси.

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Са твоите разбирания по въпроса?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

както знаеш аз съм първокласен демократ и разбиранията ми също

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

И БСП за пореден път показа, че е по-близо до народа.

Венкооо! Къде са твоите любимци от народната партия?

Това е само форум!

Дали трябва отначало да се обработи публиката, да гласува както "трябва" или да се действа от нейно име.

И аз съм за референдуми. Ама само за тия дето ни отърват. Оня в Ирландия - дето бираджиите гласуваха против намеренията на правителството им да разреши на България да влезе в ЕС - хич не ми харесваше.

Впрочем, те обработиха кокошката и на втория опит тя снесе правилното яйце.

Плурализъм в една глава се нарича шизофрения

...с тая глупава вестникарска фраза...
Сега, аз да питам - простира ли се волята на мнозинството дотам, че да може да насили малцинството да живее върху атомна бомба?
В смисъл - простира ли се според твоите разбирания.А че на практика "волята на мнозинството" е просто оправдание за някого да насилва другиго - в това май нямаме много различия.

And if you tolerate this
Then your children will be next

че реферндумът не винаги е подходящ за решаване на стратегически дилеми.

Питайте и ще ви бъде казано

много са близо -отзад!
Може пък пак да е посъбрал малко спестявания народа... мммм че хубаво беш когато пак бяхме близо до народа.

Питайте и ще ви бъде казано

Това за "демокрацията" си го знаем, но какво точно имаш предвид под "референдум за АЕЦ"? Да имаме АЕЦ, да нямаме, да строим нова в Белене, да затворим 1-ви и 2-ри блок, после 3-ти и 4-ти, после 5-ти и 6-ти? Имаш ли представа колко е дълготрайността /техническата осигурена дълготрайност и сигурност/ на един блок, каква е разликата между 1-ви, 2-ри и 3-ти, 4-ти? Колко е проектната им дълговечност, до кога могат да функционират безопасно? Знаеш ли дали е удачно да се строи нова АЕЦ в Белене точно, какви са характеристиките на земната основа там, какви са хидрогеоложките проучвания, колко би струвало, за да се изпълни безопасно такава централа точно на това място, СИГУРЕН ЛИ СИ, ЧЕ ПРИ ЕДИН РЕФЕРЕНДУМ българският народ може професионално, беземоционално и безпристрастно да се произнесе по всички тези въпроси? И, ако българският народ каже "ДА" - ще има централа в Белене, няма да спираме Козлодуй, то, няма ли да стане смешен ТОЗИ НАРОД, защото не знае за какво става въпрос, но МНОГО МУ Е МЕРАК да взима решения?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Една от предпоставките за съществуване на демокрация е наличието на път за отстъпление. На недоволното малцинство.

Пътят за отстъпление някой път просто значи път за пръждосване. Все едно. До като го има, огнетеното малцинство би предпочело да отстъпи от колкото да влезе в отявлена съпротива, с недемократични (за мнозинството) средства.

Щом малцинството не може да избегне диктата на мнозинството - това вече не е демокрация. По-точно, демокрацията започва да си копае гроба. Диктатът на мнозинството може да отчая малцинството до подривни или отявлнео въорежени противодействия.

Сега, в САЩ безгласно се приема за факт, че малцинство (в организационен смисъл) няма път за отстъпление. Нито може да се пръждоса. И започва модулацията на волята на мнозинството. То гласува на референдум нещо - но федерален съд тряба да отсъди дали гласуваното е правилно - или неправилно. (Не говоря за президентски избори, а за анти-дискриминационния референдум в Калифорния, забраняващ дискриминация срещу бяли американци. Един от многото примери.) А щом започнеш да модулираш желанията на мнозинството, поставяш спънки в изразите на тези желания (такива попадат веднага под правителствен контрол и регламентация на "анти-обществен" потенциал). Референдумите, основани върху идеята че всеки гласоподател има равен глас, стават особено нежелани. И ето я демокрацията, отишла и се не видяла!

В Европа пътищата за отстъпление отдавна не съществуват. Още от времето на Римската Империя, която въвежда контрол не само вътре в северните граници, но и отвъд тях, чрез поощрения в населването на съюзнически племена. Англия полага голями усилия да подсигури "обществената клапа", колоний в които англичаните да могат да се заселват - и да отнасят със себе си обществено недоволство, което иначе би се нагнетявало до опасно налягане. В САЩ пътищата за отстъпление завършват с изкрадването на индианската земя - след което вече няма начин недоволно малцинство да се оттегли далече от диктата на мнозинството. Но по обществена инерция изчезването на тези пътища се проявява към 100-на години по-късно.

В България няма отстъпление. Няма шаване. И това прави чистата демокрация жестока. Ако беше допусната да съществува. А тя не е, по принцип.

Така че щом заговориш за малцинство насилено да седи върху атомна бомба - ти сам признаваш липсата на път за отстъпление - значи невъзможността за съществуване на демокрация.

От каквото написах излиза, че демокрацията е обкръжение което не може да вирее без наличието на относително свободно, незаето, НЕконтролирано простраство ОТВЪД пределите на демокрацията. Това обяснява уникалния английски и след това американски опит. И сриването на английската и после американската демокрация. Аз имах късмета да посетя Англия точно в момента в който "популистите" роптаеха срещу превръщането на родината им в много-расова страна... Това в 1976. Егати демокрацията, една страна да стане много-расова, от едно-расова и оеднаквена етнически - против желанията на мнозинството! Тук в САЩ бива провеждана "обезбеляваща" кампания, пак срещу "популистите".

А за евтиния популизъм... И тук по САЩ го веят като израз... Щом се заговори за желание на мнозинството, което не е удобно на управляващите...

какъв точно реферндум ще правят. То и не им трябва яснота- патардия да се вдига, да не заспиват бабите с тиганите.
А за стойността на такъв референдум си абс. права - това е комплексен експертно-политически въпрос. Цяла партия като БСП няма компетенен човек да го прецени изцяло, камо ли бай Драган от село Горно Нанадолнище.
Абсолютен предизборн популизъм. При това абсурден, защото именно техният премиер Беров се съгласи да закрива АЕЦ и оттогава който дойде на власт се мъчи с тая тема.

Питайте и ще ви бъде казано

ама верно си много неразумна и отвечна ! Върпроса е простичък, конкретен и не изисква никаква специална подготовка. Та кво ще кажеш за такъв простичък въпрос:
"1. България ДА/НЕ експлоатира АЕЦ при спазването на международните стандарти за безопасдност;(въпрос да развиваме или не атомна енергетика)
ако отговора е ДА:
2. Ако АЕЦ отговарят на международните стандарти за безопасност, България ДА/НЕ приема ли преждевременно, преди изтичане на експлоатационният им срок, затварянето на АЕЦ, като условие за влизането в ЕС"

Где се юрана в хидрогеоложки проучвания ???????

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Е, щом ме питаш и аз ти отговарям:
"1. България ДА/НЕ експлоатира АЕЦ при спазването на международните стандарти за безопасдност;(въпрос да развиваме или не атомна енергетика)
ако отговора е ДА:
2. Ако АЕЦ отговарят на международните стандарти за безопасност, България ДА/НЕ приема ли преждевременно, преди изтичане на експлоатационният им срок, затварянето на АЕЦ, като условие за влизането в ЕС"


По т.1:Какви са "МЕЖДУНАРОДНИТЕ СТАНДАРТИ"?
По т.2. АКО? При референдум ли ще се прецени това? Ти имаш ли отговор?
Всъщност какво искаш да кажеш - нежелаеш България да се присъедини към Е С, защото ти си искаш АЕЦ-Козлодуй по начина, по който сега съществува, така ли? Значи ли това, че разбираш от ядрена енергетика и от строителство на специални съоръжения? Помниш ли Чернобил или мама ти е разказвала за този ужас? ...
Може и да продължим по темата.

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

международни стандарти за безопасност не ми е нужно да нито да знам, нито да познавам нито да изучавам. Важното е че съществуват ! Бре костоф съвсем ви е изпил разсъдака. Не проявявате никаво желание да мислите и да проявите разум. Как може толкова погрешни изводи да направиш в 2 -3 изречения ?????????????????????????????????????????????????


Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

"Не искам да знам", но важното е, че съм против! Нали така? Къде отиде Бог, който Царя ти пазеше?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!