poligonalni cewi

predi wreme 4etoh 4e ot strelba s4 in4owa poligonalna cew se postiga skorost na kur6uma kato ot 6 in4owa obiknowena (s brazdi i poleta)
oswen towa i jericho i glock w katalozite si se prewuznasqt po otno6enie na to4nostta blagodarenie imenno na poligonalnata cew
mezdu drugoto glock s poligonalna cew o6te ne sum widql (w bulgariq de) a samo w cataloga sa pisali za neq(2002) ma toj e amerikanski de
nqkwo info?

Добре де, ако е толкова добре и за началната скорост и за точността и за износоустойчивостта, що дявол да го вземе не ги правят всички с такива цеви?
Толкова ли оскъпява производството?!
За оръжия с полигонални цеви в Бг се сещам само за ЧЗ 83, но защо пък другите ЧЗ-ти не са с такива?
Изобщо, наистина няма да е зле да се задълбае малко в тази тема...

"Толкова ли оскъпява производството?! "
Naprotiv, poligonalnite sa po-lesni i po-evtini za proizvodstvo. Drugoto polojitelno neshto e, che se chistiat po-lesno ot drugite vidove cevi.
Niama kategorichno dokazatelstvo, che sa praviat strelbata po-tochna. Skorostta moje da e malko uvelichena, no ne tolkova, kolkoto go reklamirat.

според мен е вярно, 4е рекламата преувели4ава действителността...

полигоналната цев увели4ава скоростта (със 5%), удължава живота (намалява триенето, защото се врязват в куршума по-малко), намалява замръсяването и облегчава по4истването...

обяснението е, 4е се уплътняват изгорелите газове зад кур6ума...

твърди се 4е траекторията на кур6ума от полигонална цев е била по-плоска, но за мен смисъла е в пови6аването на износоустой4ивостта, особено за армейски оръжия...

---

"A Smith&Wesson beats four aces."
T.Rex
icq# 324200

4z-to oba4e e s 4etiri kanala i oswen towa spored men cewta e izrabotena s widoizmeneni <<poleta>> i <<brazdi>> , toest poletata po4ti lipswat (samo sa zagatnati kato nqkakwa kontaktna powurhnost ) ,a brazdite za 4asti ot okruznosti
imam w predwid 4e cewta na jeriko-to , koeto e s 6est kanala, poglednata otpred prili4a na 6estougulnik(zagatnat estestweno ) , a tazi na 4z-83 poglednata otpred prili4a na okruznost , a ne na zagatnat 4etiriugulnik

ako namalqwa trieneto ot edna strana 6te padne nalqganeto (w srawneni s obiknowena cew sus sy6tiq boepripas) , a zna4i i skorostta
ot druga strana , oba4e namalenoto triene e predpostawka za po-wisoka skorost?

Щом дори е по-евтино производството, защо не се правят масово?!?!
Кой не иска евтино, износоустойчиво, точно, лесно почистващо се оръжие?!

Ami tochno po tova shte razberesh, che ne vsichko e prekrasno.
Kakto "n" kaza po-gore, Glock ne moje da se upotrebiava s olovni kurshumi (bez oblitsovka). Tova znachi, che hiliadi hora v USA (kadeto e nai-goliamia pazar) ne mogat da streliat evtino (mnogo ot tiah zarejdat sami i si praviat kurshumite). Osven tova policeiskite upravlenia sa protiv poligonalnata cev, zashtoto e pochti nevazmojno da se opredeli pistoleta po sledite na kurshuma (pri kriminalno sledstvie).

И аз започнах да подозирам, че не всичко е толкова розово, щом не са навлезли масово...
А може би няма да е и само заради това, което казваш ти - можеха да решат да правят серии, предназначени за употреба само в Европа, ако проблемът беше в американските предпочитания.
Сигурно има и нещо друго, ама какво ли...