interesno...

Top Ten Myths of Photography
[линк]

Auto Focus Problems
[линк]

С повечето неща в първия линк съм съгласен, щото той говори за бодита, а качеството не зависи много от тях. Това че професионалните средноформатни системи струват колкото 35мм си е пълна глупост. Той дава 1-2 примера, когато това е така, но може би са единствените. Факт е че има скъпа 35мм техника и сравнително евтина средноформатна, но в повечето случаи не е така.


С втория - ебахти дългия текст. Някой да го е прочел? Съмнява ме


"How Autofocus Cuts Your Lens Potential Resolution by Up to 50%"

The reason according to Mr. Keppler's technical advisors was the discrete nature of the autofocus sensors and attendent focusing offsets and errors.
The engineers told us that 50 l/mm is near the upper limit that any AF SLR can deliver

Идеята е че АФ не може да фокусира точно прецизно, поради дискретноста на системата. Абе тея умници защо не измериха колко е една стъпка на автофокуса и дали тя не се побира в дълбочината на полето на ф/1.4 или ф/2.8 обектив? Това би било много по-категоричен аргумент. Освен това си мисля че човешкото око няма да помогне за по-добър фокус, особено ако се фокусира на ръка. И ако се бърза. И ако е тъмно. А и проблеми като camera shake са много по-често срещани и влияят много повече на резолюцията.


Why You Can't Turn Off AF and have a MF Camera Equivalent

Да, МФ бодитата имат призми за фокус, а при всички средноформатните апарати има матови екрани на които се фокусира много лесно. Факт е обаче че новите рефлексни апарати имат много по-ярки визьори отколкото старите и с тях се фокусира по-лесно дори и да са по-кофти screen-ове.

Сещам се и за друг проблем - аз не ползвам МФ, ама като вадя снимки фокусирам ръчно увеличителя. Та там по 10-15 секунди въртя фокуса напред-назад докато нацеля фокуса, понеже винаги си мисля 'абе ако врътня още малко дали няма да стане по-рязко?' и това се повтаря постоянно. Фотоапарата използва компютър който много бързо и точно преценява коя е оптималната стъпка на фокуса на обектива.

"Focus Bracketing"

So now you have a choice of getting precise focus by using three times as many shots with autofocus "focus bracketing", or just one shot with precise manual focusing. Is this progress?

Автора е игнорант, има приложения на фокус бракетинга които не са задължително свързани с някакви неточности с фокуса.


Lost DOF, MLU, and other Missing Features

Good luck finding these features on many of today's autofocus camera models.

Първо, има ги. Второ - нали говорихме за фокус?!?! А иди проверявай прецизно фокуса при ф/16!!



Уф. Абе това е толкова дълго и толкова пълно с простотии че не си заслужава да продължавам..


-----------

ама верно бъка от простотия...

най малкото трябва да раздели АФ телата на три групи, след това да си вади заключения

групите да са - професионални (еос 1в, никон Ф5 и Ф100 и други сигурно има, но се не сещам), топ аматьорски (еос 3, 33 и подобни, никон Ф80, Ф90, минолти разни от рода на динакс 7 и 9 и много други) и третата група както им викат лоу енд....

то по неговата логика, трябва да пуснат цифрови тела с ръчен фокус...))

го видиш цялото какво е.. ужас. Направих си и труда да проверя в Word колко думи е тва чудо - над 17 500! И то без форума отдолу. (С него стават 82 000 думи) А там пък е пълно с разни чичковци дето си хвалят желязата и плюят EOS-и като за световно.

Между другото в нета сякаш много често става така - има един сайт който представя една теза и се чете и коментира само от хората които я подкрепят, всички други не се занимават с него.

Дай да им пуснем Гената?

-----------

prochetoh go
bez komentarite otdolu
za greshkata pri AF - to ne moje da se nareche greshka
viarno che okoto e puti po tochno ot AF-a zashtoto ti znaesh koe iskash da ti e na folus i kato razmestish fokusa davash "greshka" ot centralnoto pole na fokusirane za da hvanesh tochno tazi dulbochina koiato ti e nujna
no AF-a ne chete misli i ne moje da razbere po telepatia kakvo iskash
a inache e desetki puti po precizen ot ruchniat fokus kogato stava vupros za fokusirane vurhu tochka v ravnina ...
ne govorim za DOF i t.n ...

sega si igraia e edno canonsko eos tialo tochno s ruchen fokuk i kogato vliaza v zahvat na fokusa aparata mi pishti i mi miga kude sum na fokus
strashno trudno uspiavam da go nacelia
az s deseti ot milimetura da mrudna grivnata i veche sum izbiagal ...
50mm obektiv na 1 metur razstoianie greshka ot 2-3 milimetra ia smiata za goliama tova jivotno ...
ruata mi ne e tolkova precizna ...

Torbalane - suvetvam te da si prerazgledash otnoshenieto kum EOS3 tialoto ...
EOS1n e s po skapan chip za AF ot eos3
ot eos3 edinstvenno po dobur e EOS1v .. koito e sus chipa na EOS3
imam mu serviznata dokumentacia do mene i vecher zaspivam sus shemata mu ...

EOS1 sa s fokusa na 5 .. i koi oshte beshe tam ...

ами имал съм удоволствието да ги държа и двата в ръцете си...

еос 3 е тяло, което канон лансира като про, ама кое му е про?

затвора бавен, корпуса пластмасов.... не знам, ако снимах с канон, нямаше никога да сменя 1н с 3, не ми харесва тройката и това е.

Абе ако си направиш труда да го прочетеш цялото, ще видиш, че не е съвсем лишено от основание. Обаче, написано е тенденциозно. Между другото, цитираните тестове и аргументи са от любимото на Торбалан ПопФото. Имам чувството обаче, че ги е тествал човек, който никога не е работил с автофокус и е имал за цел да докаже, че ръчния фокус е по-добър. Затова разглежда само екстремни ситуации като най-отворена бленда или ниска осветеност, освен това предполага, че апарата ти е на триножник и имаш достатъчно време да фокусираш внимателно. Е, при такива условия естествено, че с ръчен фокус ще се справиш по-добре. Освен това доста нечестно е да се твърди, че при автофокусните апарати оставяш апарата да избере къде да фокусира. Дори и ако имаш само една точка за фокусиране винаги можеш да поставиш обекта, който искаш да е на фокус точно в центъра, да натиснеш спусъка наполовина и докато го държиш полунатиснат да си композираш както искаш. Никога няма да ти се получи ситуацията "the back wall perfectly in focus while the main subject up front is an out-of-focus blur", както той казва. Ако оставиш апарата сам да фокусира след като си композирал (а не преди) е възможно, разбира се.

az sushto predpochitam EOS1n
kato niama 1v ;)

do skoro snimah s 300 taka che ;)

no eos3 e mnogo stabilna mashina

eos1v e simbiozata mejdu 1n i 3 ...
ei sega si ligam i vznimam shemite im da gledam kakvo ima iz vutre ;)

[линк]

koe ti lipsva che da e pro klas ???

1n kakvo poveche ima ?

Мда, изрази се много добре. И аз имам чувството че това е писано от човек който снима с МФ, въпреки че за целта на статията си е поиграл малко с АФ апарат. Въпреки всичко фундаменталния аргумент - че аутофокуса не е прецизен - не е доказан по никакъв начин, освен с тестовете на разделителната способност от ПОПФОТО. Такъв тест е безмислен, като се има предвид че МФ зависи изцяло от фотографа! Защо не разберат колко е голяма дефакто една АФ стъпка?

-----------

този тест си го спомням!
но в ПОП ФОТО не беше тенденциозно....просто хората бяха направили теста и го коментираха...
дори пишеше нещо от рода на "АФ не е толкова бърз и точен, колкото ми се иска, но е по-бърз и по-точен отколкото мога..."
четох го с голям интерес, но не видях нищо лошо и нищо против АФ да е написано...

Абе не знам, ама съм чел доооста интервюта с профита които казват че снимат почти изцяло с ЕОС 3 бодита и ги предпочитат преди ЕОС 1 моделите. Много убави били....

-----------

аз за стотачка ще ти ги препоръчам дори пред Ф5....айде стига!

Факт е че много го натискат Канонците, ама... Бе тук е нещо като F100-F5. EOS 3 е доста по-евтин с много добра спецификация (отчасти по-добра) , а и по-лек.. явно няма смисъл да се ръси човек за EOS1V..

-----------

Ти сега като разбра ,че е от ПОП-фотот и взе да биеш отбой че не било тенденциозно,а просто хората.....Пък преди викаше че бъкало от простотии.
Един виц по тоя случай:
Внуче пита дядо си :
-Дядо слончетата могат ли да летят ?
-Глупости дядовото ,не могат разбира се...
-Дядо ама в един вестник пишеше ,че можели...
-Не ги чети вестниците,дядовото,те там пишат всякакви лъжи..
-Дядо,дядо,във весник "Дума" го четох.
-??? Виж сега,дядовото,прелитат ама максимум по 100 метра ,не повече...

-----------

-Да летят, да летят, колко ще летят? 50, максимум 100 метра да прелетят.

Не се сърдете на Дир-аджиите. Толкова могат.

Бони,
чел съм теста и знам за какво става дума...
никой не се е напъвал да плюе автофокуса....
аз също съм убеден, че ще фокусирам по точно от кото си избереш апарат на ръка...стига да разполагам с време...никога не съм твърдял обратното.....

Точно в центъра в десетката!!!!Хареса ми.

snoshti go gledah na edna vitrina, 1000+ evro za plastmasovo body?...inache kato gledam featurite mi se zavi sviat

you bring light in...