Vapros kam "Witman"

13 отговора 392 прегледа
#1

Vapros kam "Witman"

Tvardi6 4e dizela e po-dobar ot benzina za boina tehnika. Z6to togava BTR i BRDM na tvoite lubimi russians sa s benzinovi dvigateli?
Za6to sled kato zadno razpolojenata transmisiq e po-dobra za tankovete tvoite lubimi russians sa q slojili otpred pri BMP i MTLB?
Haide da te vidq sega...

Отговор
в отговор на Pitko #2

Re: Vapros kam "Witman"

sto li go pita6. Otgovorut e : vitzh sa kvo ti nedou4ilo lekence, tiq raboti ne gi razbira6, taka4e ne se zaqzhdaj s men. Ako iz4ete6 kvoto sum iz4el az ste razberesh , ma stototo nisto ne sum 4el ,ni6to nqma da razbere6 ,taka 4e sa me ostavi na mira 6oto diskopatiqta pak mi se obazhda

Отговор
в отговор на Pitko #3

Има разлика

между танк и бронетранспортьор. И разликата е, че танка понася удари от снаряди, които не пробиват бронята, но в танка се разхвърчават искри, които могат да го запалят, ако е бензинов. А бронетранспортьора така и така не издържа на снаряди, така че от искри няма какво да се плаши

Също и за трансмисията - в БТР няма въртящ се купол и за това карданния вал може да е вътре в него (изключвам куполките за картечници - те нямат много общо с орудейните кули). В танка има и се налага да прекараш карданния вал под куполата, което увеличава ръста на танка, следователно и масата му, което води до снижаване на бойните характеристики.

Няма универсална схема, която е най-добра за всеки тип оръжие. Всеки подход си има предимства и недостатъци. Отделно, оръжието се използва в различни ситуации, което прави схемите още по-разнообразни.

Отговор
в отговор на Pitko #4

Re: Vapros kam "Witman"

Обяснявам кат за прости хора:
1. БТР са бензинови защото не е възможно рафинериите да произвеждат само нафта, нали? Та затова част от бойните на машини се използват бензинови двигатели, такива са и камионите предназначани за тилово снабдяване до бойното поле.
2. БРДМ е разузнавателна машина предназначена да действа в тила на противника. Сметнато е, че вероятността там да се намери бензин е по-голяма.
3. На БМП и МТЛБ двигателя а(и трансмисията ся разположени отпред защото отзад слиза десанта, и така се осигурява по добра защита на екипажа. Тия машини нямат бронята на танка!
Други тъпи въпроси??

Всички буржоа са контри! Няма какво да им цепим басма!
Отговор
в отговор на golqma usta #5

Re: Vapros kam "Witman"

Даа... Типичен коментар на "обидено божество". И защо не си използва досегашния ник? Или ще си играем на криеница?
Отговорът на въпросите е твърде елементарен - Рокосовски е отговорил почти изчерпателно, но явно се е изнервил от неграмотността в темата. Както казва той, рафинериите не могат да бълват само дизелово гориво. Ако спомените ти стигат до там, сигурно си спомняш че в бившия СССР имаше планова икономика. Разчетите на този тип икономика са показали че рафинериите ще могат да задоволят нуждите от дизелово гориво за армията, някъде към средата на 80-те години (за това и БТР-80 и БТР-90 са с дизелови двигатели). Разчета е направен въз основа на това че СССР снабдяваше с диз. гориво и съюзниците си от Варшавския договор. Ако си чувал колко танка имаше споменатия военен блок и ако си запознат с понятието БГ и ДР от споменатия период, ще добиеш една бегла представа за какви количества става въпрос.
Относно кашишките машини, освен споменатото от Рокосовски, ще допълня понятията Специфично налягане върху почвата; Широчина на веригите; Център на тежестта; Плаваемост; Преодоляване на ров; Преодоляване на вертикална преграда. Ако и сега не разбираш за какво иде реч - питай.
Хайде остани си със здраве.
P.S. Не мога да разбера хората които като не разбират нещо се обиждат, вместо кротко да попитат.

Черен, мазен, леко пийнал що ли е това? Туй танкист е казал Господ клатейки глава...
Отговор
в отговор на Witman #6

Re: Vapros kam "Witman"

Абе човек,
на това момче още щом му прочетеш въпроса и трябва да ти стане ясно, че човека няма елементарна техническа грамотност и е обсолютно безнадеждна работа в един постинг да му напълниш главата.
Не си губи времето.
Предполагам, че момчето е от съвременните талибани, които точно обратно на старите от татово време, слагат равенство ежду понятията
ЗАПАД = ХУБАВО
ИЗТОК = ЛОШО.

Отговор
в отговор на Cвeтeц #7

Re: Vapros kam "Witman"

Напълно съм съгласен с теб. Но все се надявам че хората наистина интересуващи се от танкове могат да научат нещо покрай многото простотии изписани в темата от въпросните талибани.

Черен, мазен, леко пийнал що ли е това? Туй танкист е казал Господ клатейки глава...
Отговор
в отговор на Witman #8

Re: Vapros kam "Witman"

Адски сам съгласен с това. Даже е добре да ги има такива хора. Че поне разговора по темата да държат.

Force be with you
Отговор
в отговор на Fox Mulder #9

Re: Vapros kam "Witman"

Прав си. Почти започнаха да ми липсват "талибанчетата".

Черен, мазен, леко пийнал що ли е това? Туй танкист е казал Господ клатейки глава...
Отговор
в отговор на Witman #10

Re: Vapros kam "Witman"

Е ккакви времена бяка. Дойде някакв и почне да те убейдава че М1 е пряк наследник на Тигара. Чак се искушавам да си сменя ника и да приказвам кретенщини колкото да става разговора

Force be with you
Отговор
в отговор на Fox Mulder #11

Re: Vapros kam "Witman"

Сакън!!! Айде ти поне не изпростявай.

Черен, мазен, леко пийнал що ли е това? Туй танкист е казал Господ клатейки глава...
Отговор
в отговор на Pitko #12

Re: Vapros kam "Witman"

Seriozno kakvi sa predimstvata na dizelovoto gorivo pred benzina i obratnoto kogato stava duma za tezki bojni mashini. Dali e samo vypros na ikonomika. Pitam bez da se zajazdam zashto vizdam che ste malko chuvstvitelni.

Pravi kakvoto trjabv, pyk da stava kakvoto shte
Отговор
в отговор на Herzog Tryn #13

Re: Vapros kam "Witman"

Кой питаш - Питко или мен?

Черен, мазен, леко пийнал що ли е това? Туй танкист е казал Господ клатейки глава...
Отговор
в отговор на Witman #14

Re: Vapros kam "Witman"

Abe kojto shte da otgovori, pitam vi dseriozno.

Pravi kakvoto trjabv, pyk da stava kakvoto shte
Отговор