K-Pax

19 отговора 457 прегледа
#1

K-Pax

бе не си падам особенно критик, по скоро средностатистически зрител ... ама може ли някой да ми пообясни тоя филм ... иначе ми хареса, ама имам чуството че истървах нещо от цялата идея и не ми се връзва много

Отговор
в отговор на outfaced #2

Re: K-Pax

Аааа, че баш в Нета ли бе пич.....нееее.....

Отговор
в отговор на niro #3

хм

e що пък не ... кво на кафе ли да ва каня :) ... или коктейл трябва да организирам за да изясним въпроса

Отговор
в отговор на outfaced #4

Re: K-Pax

Въпросът, който остава да мъчи зрителите след края на филма е дали героят е извънземен или просто луд. Отговорът, който човек си дава, говори повече за психическата нагласа на зрителя, отколкото за сюжета на филма. В този смисъл ми направи впчеатление, че по-възрастните, закоревели от живота циници, категорично заявяват, че "тоя е луд". Нашего брата мечтателите-оптимисти са уверени, че Проут е дошъл от К-Пакс. Доказателство за това е, че оня ден видях в книжарницата две продължения - "К-Пакс: 2" и "К-Пакс: 3". ;-)

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #5

ми аз

си мисля че човека си беше луд ... но във неговото сизнание се беше вселил извънземен ... който като си тръгна и пак си остана полуделия след трагедията човек

Отговор
в отговор на outfaced #6

Re: ми аз

Pichut, spored men, si beshe shizofrenik, kojto sled izkarvane na povurhnostta na suznanieto mu nepriatni nemu fakti, izpadna v katatonen stupor: toest samo stoi, gleda, a moje i bez da gleda,no ne govori...
A vsichki tia metafori za zaminavaneto biaha tochno nasocheni kum osuznavaneto na zabitite v nesuznatoto sluchki(lichni).
Ako me zapitate kak taka toj narisuva galaktika i posochi zvezda v neja, shahsvajki vsichki tal astronomi i svetila, shte vi kaja , che pri podobni sluchai na shizofrenia, hora, koito ne sa se dokosvali do latinski uchebnik, zapochvat da proiznasiat izrechenia(dori textove) na latinski(ili na razni drugi nearzbiraemi ili drevni ezici).

Toest filmut mi izglejda kato basnia(ili alegoria).

Отговор
в отговор на murnau #7

Re: ми аз

Да допуснем, че е така. Няколко неща, обаче не се връзват!

1. В онзи ден който тои "замина" на негово място остана един кататоник. Доколкото си спомням, той обеща, че ще вземе само един човек на "K-PAX", и във онзи ден изчезна безледно една от пациентките (беше идно чернокожо момиче). Къде отиде тя?
2. В по-преден момент Проут също изчезна безследно за няколко дни и после се появи също тъй спонтанно както и изчезна.

Отговор
в отговор на murnau #8

Re: ми аз

Значи аз пет години учих латински залудо ,вместо да взема да стана един шизофреник....
Тц, тц.

"You sure you wanna be with me ?
I've nothing to give."
Отговор
в отговор на Oлмaши #9

Re: ми аз

Hubavo si pravil, ne se vajkaj, shizofrenicite ne razbirat izobshto tova, koeto kazvat(na latinski).

Отговор
в отговор на Mecha #10

Re: ми аз

Ne mi se vliza v spor, oshte poveche , che tova e film(fiction), a ne realen fakt.
Prosto izkazah mnenie, koeto mi se struva logichno.
Momicheto , koeto izchezna, moje da se poiavia, a moje i da e zaminalo na K-PAX, ne znam.
Mislia, che avtorut e reshil da ostavi na zritelite da reshat, koeto ot edna strana moje da se tulkuva kato:
1) dobro tvorchesko reshenie(niama direktivnost)
2) losh kraj, poneje e lesno da zavurshish ostavjajki kartite na masata

Az bih bil po-skoro za 2to predlojenie, poneje sujetut imashe nujda ot iziasnenie, a ne ot dopulnitelno oburkvane(taka ili inache razbrahme, che chovekut e imal problemi, che gi e potail, che idva ot edi-kude si...i prochie).
Dopulnitelnata nejasnota v sluchaja mi se struva priznak na nedoizkusuren scenarij.
Tova e.

Отговор
в отговор на murnau #11

Тц.

Наистина беше извънземен, който беше наел чуждо тяло. А че беше извънземен съдим не по информацията за системата К-Пакс, а по способността му да вижда различен от нас спектър електромагнитни вълни (оттук и нуждата от тъмни очила).

Което е естествен еволюционен феномен - всеки вид развива сетива съобразно средата, в която живее. Явно на К-Пакс е по-тъмно, така че местните хора са развили зрението си в по-дълговълнвата част на спектъра. И късите вълни ги дразнят.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #12

Re: Тц.

Za ochilata moje otnovo da se iztulkuva s rechnika na psihoanalizata, toest toj niama nujda ot takiva ochila, no "reshava", che mu triabvat, za da "potumni" spomena zagnezdil se v lichnoto mu nesuznato. ;)

Drugo neshto- imahme svedenia-kadri(vuv filma) ot fermata kudeto e stanalo ubijstvoto, no za sistemata K-PAX niamame nishto konkretno(nito kadri, nito diavol), samo dumite na Spacey...taka che ne vijdam zashto bih se pridurjal poveche kum "izvunzemnata teza" otkolkoto kum "psihotezata".

Отговор
в отговор на edna boza ot 6 stotinki #13

Re: Тц.

забравяш нещо свързано с очилата, той не само имаше нужда от тях, бяха му правили тестове в които се доказваше, че той наистина вижда повече (хмм хубава метафора)
а за системата на К-пакс нали после го изчислиха и видяха, че това което им е казал е вярно

и в крайна сметка - това не е криминален случай да го разнищваме, а трябва да си го оставим като филм, може би само да се почувства, да открие всеки за себе си истината
мен ми хареса по няколко причини:
1. дава възможност за различни тълкования, дори противоречиви
2. всеки път може да откриваш по някой детайл и да променяш или добавяш към собствената си теория
3. много прости, но силни изразни средства, но трябва и малко да се замислиш
4. Кевин Спейси да не го споменаваме за пореден път
а има и още много


Sheep go to Heaven! Gods go to Hell!
Отговор
в отговор на mim. #14

Именно.

Фактът, че Проут имаше зрителен диапазон, различен от този на хората, беше постулиран във филма - направиха му физиологично изследване. Ако беше човек, който само си въобразява, че вижда повече, това нямаше да промени *физически* зрението му.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #15

Re: Именно.

Koj govori za fizicheska promiana?

Отговор
в отговор на edna boza ot 6 stotinki #16

Re: Именно.

Говори се в сцена от филма. ;-) Когато го преглеждаха в болницата, лекарите установиха, че Проут може да вижда в различен от човешките същества светлинен спектър.

Hellen

Отговор
в отговор на Hellen #17

Re: Именно.

az ia znam scenata...no produljavam da tvurda, che moje da ne e fizicheska promiana. ;-)
(da si chela sluchajno Kastaneda? Tam se opisvat fenomeni, koito izobshto ne sa svurznai s fizicheskata promiana, a s naglasa i vupreki tova ni izglejdat nevuzmojni bez prividna fiz.promiana) ;-)

Отговор
в отговор на edna boza ot 6 stotinki #18

Re: Именно.

Ti ne mu vjarvaj dip na Kastaneda. ;-) Toj e zabaven, dokato chovek ne navurshi 20 godini (v rannata si mladost izchetoh vsichko ot nego i bjah mnogo vazhitena). Sled tova obache porastnah. ;-)

Hellen
==
P.S. Izvinjavam se za latinicata.

Отговор
в отговор на Hellen #19

Re: Именно.

E a z ne mu viarvam DIP (tuk se razsmiah) na Kastaneda.No tochno zatova mu viarvam ili po-skoro mu se vuzhishtavam, ako e hudohjestvena izmislica ;).
Az sum na 26 plus tova.

A kato porasna, zashto viarvash v izvunzemni???

Отговор
в отговор на edna boza ot 6 stotinki #20

Re: Именно.

Нека да не бъркаме вярата с художественото произведение. ;-) Иначе ще изпаднем в положението на един участник във форума "фантастика", който заяви, че "душа има!" Понеже така пишело в "Терминален експеримент".

"Терминален експеримент" е една от най-добрите фантастики през последните години, но това не я прави достоверен научен източник. ;-)

Hellen

Отговор