Осъзнаване

Za da mozhem da osuznaem neshto cqlostno, da razberem negovata sushtnost, trqbva da se namirame izvun nego...

Nil Novum Sub Sole...

Предстоят ти още две важни открития - огъня и колелото.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

"Адам позна Ева..."
срещах от един кабалистичен автор(Филип Берг) в смсъл, че да познаеш нещо, трябва да направиш контакт с него.

В момента чакам един определен човек да се заяде с мен, а ти ми проваляш изненадата...

Nil Novum Sub Sole...

Когато си в контакт с нещо ставаш зависим от него... и то става зависимо от теб. В такъв случай опита за цялостно осъзнаване ще доведе до промяна в наблюдавания обект... (и промяна у наблюдателя) => резултатите ще са погрешни...

Nil Novum Sub Sole...

:-)) ха и аз да се намеся. :-))
Нещата във вселената са в непрекъснато движение. Трябва да осъзнаеш нещото в неговото движение. Т.е. то се променя.
От начина по който го гледаш зависи това какво ще "осъзнаеш" (видиш).
Колкото повече различни начини намериш за да разгледаш нещото.. отвътре отвън отстрани, толкова повече ще си го осъзнал.

Кога можеш да седнеш и да кажеш .. ето осъзнах го :-)))) ?
ами .. май няма такъв момент. Когато седнеш то .. продължава да се променя и ти вече .... от опознал го .. ставаш непознаващ го, но със заблудата че го познаваш. А това второто е по-страшно от състоянието в което не го познаваш нещото.

Така че .. има безкраен опознавателен процес ;-)))

Ха.. казах :-)
Поздрави

prinikvane bez zavisimost
(znanieto ne e prosto informacia)

Не смятам, че осъзнаването - частично или цялостно - е от първа необходимост. Всъщност осъзнаване или опознаване имаш предвид?
Но, ако наистина трябва да си извън него - тогава думите - опознай себе си - които са целта на повечето учени хора /нямам предвид само хора на официалната наука/ са пълна глупост и безсмислица.

Или това, което трябва винаги да ни държи нащрек-нещата са променящи се и никой не може да стъпи в една и съща река два пъти.
Затова и Ошо говори против ума-заради това му именно качество-да разглежда нещата в застой, после да ги систематизира, класифицира, прошнурова, пронумерова и да легне да лежи на старите си лаври...а междувременно нещата са щукнали на съвсем различна страна...

po nachina, по които ги приемаш са... започнеш ли да осъзнаваш/опознаваш себе си започваш да се променяш...

Nil Novum Sub Sole...

Нужно е обекта да се погледне извън времето и пространството, които създава около себе си - само тогава ще можеш да "стъпиш" във цялата река...едновременно

Погледнато отвън времето се затваря....

Nil Novum Sub Sole...

Съгласна съм с теб че когато започнеш да се опознаваш се променяш.

Само ми е интересно как ще излезеш извън времето и пространството за да погледнеш нещо?

:-))
Поздравче

Много съгласна :-)

i na men :))

Nil Novum Sub Sole...

Не е номерът да излезеш извън времето и пространството, за да видиш нещата застинали. Номерът е да си наясно и нащрек, че никога нищо не е застинало. Това, което опознава умът ти в момента, него вече го няма. Докато съм писала тези редове, онова се е променило.

Да осъзнаем нещо цялостно – което е почти невъзможно, но все пак има начини за развитие на опознавателния процес.
Трябва да разполагаме с достатъчна достоверна информация, нужна ни за да сглобим определен модел на “нещото” – правим образ на това което наблюдаваме и след това саздаваме модел.
Образът е като огледално изображение с тази разлика че не съответства напълно на оригинала, а са нужни допълнителни занимания за да се допълнят едно към друго. На един обект може да се направят различни образи, като след оценка се трансформират в модел.
Моделът може да се доближава до наблюдавания обект, но до пълна прилика много трудно се стига.

Като цяло от какво зависи осъзнаването - от възприятията, информацията и от нашата безпристрастна оценка.

Не казвам, че извън пространството и времето всичко е застинало... то просто е ограничено от броя на измеренията си...

ето един елементарен пример: 2D пространство (като плоскост) по средата кръгче... нека наблудателят е точка в това пространство - където и да застане около кръгчето той ще вижда една права линия в "хоризонта" си, а ако се намира вътре в кръгчето ще вижда линия по целия си хоризонт... логически може да стигне до заключението че се намира в кръгче, но не може да си го представи, защото въображението му е ограничено в до 2 измерения.

ако добавим и 3-то измерение в системата ще можем да "преместим" наблюдателя в друга плоскост - той ще вижда приблизителната форма на кръгчето (като елипса в общия случай), но след като "изчисли" формата му ще може да си го представи както е в действителност, защото той вече може да "мисли" в 3 измерения

успеем ли да ъппгрейднем съзнанието си и да презкочим нашето 4-то измерение ще ни станат ясни много повече неща...в смисъл че няма да са просто някакви заплетени математически абстракции

Nil Novum Sub Sole...

тук не е въпросът дали моделът се приближава към действителността, или не... Въпросът е дали нашето съзнание ще го възприеме като нещо очевидно... или нещо абстрактно

опитай да си представиш , например, триизмерна фигура - сфера.. ноу проблъм, нали? я сега се опитай да си я представиш 4-ри измерна...

Nil Novum Sub Sole...

достатъчна достоверна информация ?

Кога информацията е достатъчна - на някого може да му е достатъчно един по-пряк поглед към теб за да вземе решение да те гръмне.

безпристрастна оценка .......... е нещо много относително

Иначе.. вярно е че по колкото повече различни начини разгледаш нещото толкова повече информация ще имаш за него и толкова по-близо ще си до ИСТИНАТА за него. :-)) което мисля е същината на постинга ти :-)))

И да :-))) както гледаш, така и виждаш. :-) ако гледаш криво няма да видиш право ;-))).

Поздрави