Сериозен майтап
14 отговора
345 прегледа
Заключена
Сериозен майтап
Истински случай!
Действието се развива в град Шарлот, Нова Каролина. Адвокат си поръчва кутия пури (24 броя). Много рядък вид и много скъпи ($15,000 кутията). След като кутията пристига, адвоката бърза да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба, всякакъв вид природни бедствия включително пожар. За около месец време, преди още да е направил и първата вноска към застрахователната полица, адвоката изпушил пурите и завел иск срещу застрахователната компания. В иска, той обяснил, че пурите били безвъзвратно загубени “в серия от малки пожари” и настоява застрахователната компания да му изплати загубата. Застрахователната компания отказва да плати, основавайки се на очевидните причини, че адвоката е изконсумирал пурите по най-популярния начин – изпушил ги е. Адвоката ги съди ... и спечелва делото! Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че иска е маловажен и безмислен. Въпреки това, съдията казва, че адвоката държи полица от застрахователната компания, която застрахова пурите против пожар, без да се казва в полицата точно какъв пожар не е приемлив. Следователно застрахователната компания е длъжна да изплати застраховката.
Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.
Сега, дръжте се за стола, защото идва най-готината част. След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.
САМО В АМЕРИКА!
Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш
Действието се развива в град Шарлот, Нова Каролина. Адвокат си поръчва кутия пури (24 броя). Много рядък вид и много скъпи ($15,000 кутията). След като кутията пристига, адвоката бърза да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба, всякакъв вид природни бедствия включително пожар. За около месец време, преди още да е направил и първата вноска към застрахователната полица, адвоката изпушил пурите и завел иск срещу застрахователната компания. В иска, той обяснил, че пурите били безвъзвратно загубени “в серия от малки пожари” и настоява застрахователната компания да му изплати загубата. Застрахователната компания отказва да плати, основавайки се на очевидните причини, че адвоката е изконсумирал пурите по най-популярния начин – изпушил ги е. Адвоката ги съди ... и спечелва делото! Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че иска е маловажен и безмислен. Въпреки това, съдията казва, че адвоката държи полица от застрахователната компания, която застрахова пурите против пожар, без да се казва в полицата точно какъв пожар не е приемлив. Следователно застрахователната компания е длъжна да изплати застраховката.
Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.
Сега, дръжте се за стола, защото идва най-готината част. След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.
САМО В АМЕРИКА!
Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш
Re: Сериозен майтап
Re: Сериозен майтап
по скоро, когато следването на буквата на закона, а не на духа (му) , доведЕ до решаване на всеки един проблем и желание по такъв буквален начин, вместо чрез духа...
______
are U still having fun ?
______
are U still having fun ?
Re: Сериозен майтап
Привет Кръг!
При едни и същи букви и едно и също буквално следване на закона (а не на духа му :)) краставичарите имат свободно поле на действие...
-------
Yes, I am. How about you?
При едни и същи букви и едно и също буквално следване на закона (а не на духа му :)) краставичарите имат свободно поле на действие...
-------
Yes, I am. How about you?
Re: Сериозен майтап
Здрасти D8a!
ни духа, ни закона е лесно да се следва,
особено човек като нище, ами иска да е оригинален и да оригиналничи...
затова идеята на краставичаря вървИ, ама само първия път...
ни духа, ни закона е лесно да се следва,
особено човек като нище, ами иска да е оригинален и да оригиналничи...
затова идеята на краставичаря вървИ, ама само първия път...
Re: Сериозен майтап
до скоро виждане Дейта :))
анализирай на спокойствие, приятна вечер!
анализирай на спокойствие, приятна вечер!
Re: Сериозен майтап
Подсети ме да те питам - кога ще наминеш към Окултизъм да се 'видим'? Има една тема за анализиране, ако не те мързи, разбира се...
Later..d8a
Later..d8a
Re: Сериозен майтап
Ами те американските закони отдавна са си загубили "духа". Преди време четох една статия за законите им. Какъв дух в съдебна система, която формулира закони като:
"Забранено е стрелянето от втория етаж на мотели по бикове."
"Забранено е пожарникар да спасява жени по бельо в условията на пожар."
и т.н. извадки, появили се в прецедентната им система в резултат на реални дела, в които някой е отсъдил, че пожарникар е виновен, че е спасил живота на истеричка или пък, че някой е стрелял в 3 през нощта по бикове от 2-рия етаж на мотел.
Друго си е в Малайзия, където е престъпление да стъпиш на стъпалата на входовете към метрото, ако консумираш или притежаваш дъвка. Там било масов навик народа да си залепя дъвките на вратите и като се отваряла вратата, първия излизащ се омазвал в разтеглени дъвки... Та затова и такива закони... Това е дух!
None.
"Забранено е стрелянето от втория етаж на мотели по бикове."
"Забранено е пожарникар да спасява жени по бельо в условията на пожар."
и т.н. извадки, появили се в прецедентната им система в резултат на реални дела, в които някой е отсъдил, че пожарникар е виновен, че е спасил живота на истеричка или пък, че някой е стрелял в 3 през нощта по бикове от 2-рия етаж на мотел.
Друго си е в Малайзия, където е престъпление да стъпиш на стъпалата на входовете към метрото, ако консумираш или притежаваш дъвка. Там било масов навик народа да си залепя дъвките на вратите и като се отваряла вратата, първия излизащ се омазвал в разтеглени дъвки... Та затова и такива закони... Това е дух!
None.
Редактирано от Known на
Наистина....
....случката е хубава!
Само дето пишеш САМО В АМЕРИКА, но не пишеш в коя година става това. Аз пък ще ви постна едно кратко извлеченийце от един български нормативен акт, който е приет в началото на 21 век
. За да се види, че и ние в БЪЛГАРИЯ не сме по-прости!
Името му гордо е:
НАРЕДБА № 13 ОТ 25 АПРИЛ 2002 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ХУМАННО ОТНОШЕНИЕ ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА КОКОШКИ
Нека да прочетем някои неща в него....
Чл. 2. (1) Помещенията, в които се отглеждат кокошки носачки трябва да отговарят на следните изисквания:
1. температура на въздуха - от 15 градуса C до 25 градуса С;
2. относителна влажност на въздуха - 60 - 70 %;
3. осигурена изкуствена вентилация, която поддържа скорост на движение на въздуха 0,2 - 0,3 м/сек и гарантира оптимално ниво на запрашеност и концентрация на вредни газове, определени с технологичната програма;
4. осветление, което дава възможност на кокошките да се виждат една друга и да показват присъщата си нормална активност и на персонала да наблюдава птиците и заобикалящата ги среда;
5. ниво на шум - не повече от 80 децибела, като се избягва постоянният или внезапният шум;
6. вентилаторите, съоръженията за хранене и останалото оборудване са конструирани и поддържани по такъв начин, че да създават възможно най-малко шум;
7. помещенията, в които са разположени два и повече редове с клетки, разполагат с оборудване, което позволява инспектиране на всички редове без затруднения и улеснява изваждането на кокошките.
...........
Чл. 3. Собствениците и управителите на животновъдните обекти са длъжни да:
1. поддържат ежедневно хигиената в помещенията и клетките, без да предизвикват стрес при кокошките;
2. извършват редовно механично почистване и дезинфекция на помещенията, съоръженията и инвентара и винаги при подмяна на една партида кокошки с друга;
3. отстраняват ежедневно мъртвите кокошки и почистват изпражненията толкова често, колкото е необходимо;
4. проверяват здравословното състояние на животните поне веднъж дневно.
.................
Не се допуска извършването на манипулации, които водят до осакатяване на кокошките по какъвто и да е начин.
...........
в клетката има постеля, която прави кълването и ровенето възможни;
..................
и още многоооо, много такива! Те това е дух!
Ако нещо не ви е ясно ето две пояснения:
"Кокошка носачка" е кокошка над 18-седмична възраст от вида "Галус Галус доместикус", която се отглежда за добив на яйца за консумация.
Клетка" е затворено от всички страни чрез решетъчна конструкция пространство, свързано в кафезна система, предназначена за отглеждане на кокошки носачки.
Еххх, Галус Галус доместикус да си на този свят!
adviser.dir.bg
Нощта не е само за размисъл!
Само дето пишеш САМО В АМЕРИКА, но не пишеш в коя година става това. Аз пък ще ви постна едно кратко извлеченийце от един български нормативен акт, който е приет в началото на 21 век
Името му гордо е:
НАРЕДБА № 13 ОТ 25 АПРИЛ 2002 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ХУМАННО ОТНОШЕНИЕ ПРИ ОТГЛЕЖДАНЕ НА КОКОШКИ
Нека да прочетем някои неща в него....
Чл. 2. (1) Помещенията, в които се отглеждат кокошки носачки трябва да отговарят на следните изисквания:
1. температура на въздуха - от 15 градуса C до 25 градуса С;
2. относителна влажност на въздуха - 60 - 70 %;
3. осигурена изкуствена вентилация, която поддържа скорост на движение на въздуха 0,2 - 0,3 м/сек и гарантира оптимално ниво на запрашеност и концентрация на вредни газове, определени с технологичната програма;
4. осветление, което дава възможност на кокошките да се виждат една друга и да показват присъщата си нормална активност и на персонала да наблюдава птиците и заобикалящата ги среда;
5. ниво на шум - не повече от 80 децибела, като се избягва постоянният или внезапният шум;
6. вентилаторите, съоръженията за хранене и останалото оборудване са конструирани и поддържани по такъв начин, че да създават възможно най-малко шум;
7. помещенията, в които са разположени два и повече редове с клетки, разполагат с оборудване, което позволява инспектиране на всички редове без затруднения и улеснява изваждането на кокошките.
...........
Чл. 3. Собствениците и управителите на животновъдните обекти са длъжни да:
1. поддържат ежедневно хигиената в помещенията и клетките, без да предизвикват стрес при кокошките;
2. извършват редовно механично почистване и дезинфекция на помещенията, съоръженията и инвентара и винаги при подмяна на една партида кокошки с друга;
3. отстраняват ежедневно мъртвите кокошки и почистват изпражненията толкова често, колкото е необходимо;
4. проверяват здравословното състояние на животните поне веднъж дневно.
.................
Не се допуска извършването на манипулации, които водят до осакатяване на кокошките по какъвто и да е начин.
...........
в клетката има постеля, която прави кълването и ровенето възможни;
..................
и още многоооо, много такива! Те това е дух!
Ако нещо не ви е ясно ето две пояснения:
"Кокошка носачка" е кокошка над 18-седмична възраст от вида "Галус Галус доместикус", която се отглежда за добив на яйца за консумация.
Клетка" е затворено от всички страни чрез решетъчна конструкция пространство, свързано в кафезна система, предназначена за отглеждане на кокошки носачки.
Еххх, Галус Галус доместикус да си на този свят!
adviser.dir.bg
Нощта не е само за размисъл!
Не видях нищо не редно
Ти издигна българското законодателство в очите ми. Нямах идея че са толкова навътре в нещата. Сега остава да бъдат назначени органи за контрол, щото там е където куцаме жестоко.
Щата за който става дума е Северна Каролина. Щат Нова Каролина няма. Съжалявам за грешката.
Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш
Щата за който става дума е Северна Каролина. Щат Нова Каролина няма. Съжалявам за грешката.
Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш
Редактирано от Oптимиcт на