Canon vs Minolta

Zna4i v proces na pokupka na aparat sum i se spriah sled dulgo 4etene iz neta da izbiram megdu Canon Eos 3000 i Minolta Dynax 5, kato za vtorata pishe 4e ima "By employing the fastest shutter speed in its class--1/4000 th s. the Dynax 5 can freeze fast moving subjects with astounding clarity and detail. This permits you to shoot with wider apertures in very bright backlit " , dokato Canona e sus " Shutter speed range 1/2000 - 30sec " , tova naistina li e tolkova vagno ili si vuobraziavam!!!???

A i iz clubovete dosta 4etoh, no vse za Canon i Nikon pishe, a za Minolta nishto niama, a firmata e s tradicii ili burkam???

Pozdravi,

Q

ами така е!

канон е по средата....по добро от минолта но не толкоз добро като никон...))

а за конкретните модели - всичко зависи от оптиката, като цяло канон имат мноого по-добра оптика от минолта, ама тази оптика струва майка си и баща си....


смело вземай по евтиното....като гледам, само това те интересува...

Из клубовете пише основно за Nikon и Canon, защото тези марки фотоапарати поне в България (а и в света) са най-разпространени, имат широка продуктова гама, има голям избор на обективи и аксесоари за тях, изобщо в класа на 35мм SLR лентови камери те са класиката. А между Canon и Minolta - естествено че трябва да избереш Canon. Скоростта дали е 1/4000 или 1/2000 - според мен няма кой знае какво решаващо значение.

          ////////

         (  o o  )

------oooO---O---Oooo-------

V slu4aia Canon 3000 N e po evtinoto ( 334e) , sreshtu 429 e za Minoltata Dynax 5, no ako sum "siguren" , 4e Canon naistina e po-dobur sum gotov da dam i malko pove4e pari za Canon eos 300 (449 e) , vsushtnost cenovo razlikata e nesushtestvena.
V slu4aia oba4e dadoh konkreten primer s burzinata na shtrakaneto 1/2000 do 30s za Canon (i dvata Canona) sreshtu 1/4000 do 30 s za Minoltata, abektivite i na trite sa 28-80mm, a ostanalite harakteristiki sa da ne kaga po4ti shodno osobeno na Canon Eos 300 i Minolta Dynax 5, vsushtnost poslednite dve sa v edin clas , Canon 3000 N e v edin clas s Minolta Dynax 4.

Kato kazvash 4e Canona po princip e s po-dobra optika moge li da mi dadesh konkreten primer osobenno za aparatite za koito govorim, az shte se porovia iz neta i pak shte se opitam da dam konkretni danni .......

Blagodaria za vnimanieto i priaten den, ako niakoi mi otgovori shte otvurna po kusno ili dove4era.

Pozdravi,

Q

Dynax 5 определено е по-добър от EOS 3000, а оптиката на такова ниво е все тая.. Взимай минолтата, бъди различен

-----------

можеш да сложиш всеки един обектив произведен съответно за минолта и канон....(освен ако не пише нещо друго в упътването)

оптиката, която видимо е по добра е и по скъпа(много по скъпа), не очаквай да има разлика в качеството когато парите са едни и същи независимо кой го е произвел....

дали е 2000 или 4000 няма съществено значение...

1/4000 skorost niama za kakvo da ti potriabva, osobeno ako si sus 1:4 obektiv, 1/2000 e dostatuchno.
navsiakude pishe "investiraite v obektivi, ne body-ta" :) taka che kaji komplekta sus canon ili sigma obektiv se predlaga

niamam sestra!

Дрън дрън за качеството на Минолта.Пълни глупости.Ти така си мислиш .Я виж немското Колорфото от 07.2002 за MINOLTA APO 80-200 и се засрами.А пък като сравниш и цената - да не вземеш да се гръмнеш.Там има и любимия ти Никон , като качество са по- лоши и от аналота им в Канон.А цената с 700 - 800 евро по-скъпо от по-качествената Минолта.Стига разпространявахте митове , като само тук в България си ги вярвате.Гледай тестовете.

.. тук е момента да дезертирам най-подло от Никонския лагер и да си призная това-онова. Значи, наистина до сега не съм виждал ревю (а всеки месец чета по 2-3 такива в списания, където сравняват МТФ графики) където Никонския обектив да е най-добрия. Винаги при голяма диафрагма качеството пада доста повече отколкото при другите марки. (Тук говоря за обективи над 600 лири, 'евтините' модели не се хабят да ги тестват.)

Освен това Никоните наистина са с по 20-30% по-скъпи, а рядко бият хубавите Канони, Минолти или Сигми.

А защо аз съм с Никон тогава? аз си с снимам с конкретна техника, която за цената си е добра... и съм си доволен.

-----------

....тук и тук

след това кажи къде си намерил минолтенския за около 600 долара, че в ВН е тамън два пъти повече...

освен това от гледане на тестове ползата е никаква.....така ги правят, че рекламодателите да не се обиждат....
гледай снимки, гледай с ко снимат профитата, гледай и кое се продава добре...

Изказа се неподготвен!Утре ще загубя цял ден да сканирам материала , но ще ти го пусна.Това е за качеството , а за слуховете ..... Характерното за тях е , че се разпространяват от уста на уста и няма нищо вярно в тях.Ако ми кажеш ,че някога си снимал дори и няколко филма с Минолта и не ти е харесала- чак тогава ще повярвам.Но ти възпроизвеждаш някакво мнение , което не е твое.Дори не слагаш и знак " ......" .Аз също мога да кажа за някого , че сетра му е курва , а той дори да няма такава сестра!Хората обичат да вярват на слухове , а не на очите си.Има една древна римска максима , която казва "Човек обича да бъде лъган".ИСтината е , че първоразрядните японски фирми за малкоформатни камери са три - по азбучен ред Канон , Минолта , Никон.Останалите дори и Пентакс не ги водят такива.Това не значи , че и те нямат върхови модели.НЕ ВЯРВАМ НА СЛУХОВЕ , ОКО ДА ВИДИ РЪКА ДА ПИПНЕ!Останалото е дрън дрън - някой си бил мислел , пък на друг му се приискало да си помисли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

една пластмасова, която дори не и помня означението,Х700 и Х370
дори за 50/1,7 не мога да кажа, че е добър обектив...просто един от многото...не е и лош....
докато виж за 35-70 минолтенското варио откровено мога да кажа, че единствения по калпав обектив, с който съм снимал беше едан смотана сигма...

може и да бъркам 700 със 7000 във всеки случай метален затвор, два режима на автоматика...без батерии не работи....тялото беше доста добро...

имаме и служебна минолта, която прекарва повече време на сервиз отколкото в работа....Х370....чудя се с кой акъл са си поръчали такова нещо?

случвало се е да пипам и от новите динаксове, не са ме впечатлили особено...


а, щях да пропусна ? защо неподготвен? не разбрах как стоят нещата с цените? в ВН ли дават никорите евтино? или минолтенските са скъпи ?

Цената като нов обектив от магазин в Германия.Минолтата е с по-ниска цена , а по показатели е по -добра.Теста е за варио от около 70-80 - до около 200 - 210 мм. Всякакви обективи , не само реномирани.А от реномираните и евтините и скьпите APO.Най-добри са като оптика тези на Лайка , но с малко по-вече от минолтата.

аз отговорих на това, дето си написал....
нямам това списание пред мен за да погледна ко пише...сега ще вида има ли го в интернет...

ти с каква минолта снимаш ?

хм
изрових го колор фото, ама грам не отбирам от немски....
видях че има тестове на обективи....ама графики йок, само приказки...
ще чакам да се появи в ПОП ФОТО да видим там ко ще пишат за тоя обектив...
аз от сега знам - ще са само суперхвалби....ама те и тамрон 28-300 се насират да хвалят....

С три еднакви тела на Минолта 7000i /модел на годината 1989/ и с AF 35-105 мм от който съм супер доволен , с AF 80-200мм -възможно най евтиния , който е ала - бала , купени от Братските съединени щати и с един 17 мм рыбий глаз - белоруски ръчен змей и с AF 50/1,7 мм - с който само копирам.

с едно ясно как се снима....с две - по едно в ръка....а третото няма да питам къде го слагаш....че кой знае какво ще отговориш...))))


виж, когато си избирах апарат....фактора цена почти го бях изключил...
просто парите дето похарчих не бях ги изкарал с пот на челото...жалко само че пресъхна тоя извор....

та макар да не съм профи, за мен е гот да снимам с нещо яко, на което да имам доверие...
ако съм се колебаел между нещо то е било между следните модели - Nikon FM2N, Nikon F100, Nikon F90 i Canon Eos3

izbrah si Nikon F100....niamam seriozni argumenti, prosto me grabna! a i kato parametri nema koi da go bie...

всъщност що спорим за глупости? просто един ден трябва да застанем един до друг да направим по десетина кадъра да ги размешаме и да видим ще си познаем ли кой кво е снимал..?

znachi zastawate edin kym drug i pochwate da se mlatite s apatatite po tikwite i na kojto mu izdyrji po dylgo znachi e po dobyr :-)))))))))))))))))))))))))
abe nikona maj e metalen( hehe )

падам си по МИЛ(К)Ана

имам чук, руски пет килограмов...

Ami hodih dneska specialno i pak proverih , ta Canona si se predlaga s obektiv na Canon (sushtia koito mogete da vidite i na web stranicata imn za suotvetnia aparat) samo sum dopusnal malka greshka, Canon EOS 300 e s obektiv 28-90mm (na Canon suotvetno), sushto kakto i Minoltite sa sus originalni Minolta obektivi i pri vsi4kite ot slu4aite stava duma za pokupki na 4isto nov aparat.....

Ha sus zdrave a sled malko kato se pribera v kushti shte otgovoria i na drugite suobshtenia.

Pozdravi,

Q

Ичи, ти май написа MAX глупости за MIN време!
До сега не съм срещал обектив на Minolta, който да превъзхожда NIKON-ски обектив! (говоря за равни класове) напр. 1,7/50 - 1,8/50 или 2,8/135-2,8/135! Убеден съм, че това важи и за високия клас!
Все пак, за да не съм голословен, съм готов да направим паралелен тест. Ти носиш един "прехвален" минолтов обектив, а аз ще намеря съответния Никонски! Избираме филм/и, режем ги на 2 части- и половината в Минолтата, половината в Никона. И снимаме...Това се нарича "теренен тест" или в реални условия. Мога да ти обясня и всички други подробности на такива тестове-правили сме ги много пъти!
Колкото до твоите Минолти 7000i-kогато излезе през 1988г, аз имах "високата чест" да тествам този апарат като представител на BG. Да говоря ли повече, или е по-добре да спра до тук...
Във всеки случай твоя избор е не само несполучлив, ами "несполучлив-3х"!