Процедурни предложения

Преди да се пусне тема за избор на модератор искам да предложа следните неща:

1. В гласуването да могат да участват само регистрирани никове (при предишните избори се създадоха проблеми от игрите с нерегистрирани никове). При броене на гласовете модераторът може еднолично да прецени, че не признава даден глас, въпреки, че е на регистриран потребител, ако това не е ник, който му е познат.

2. Чрез гласуване се избира само един модератор, който по свое усмотрение може да си избере помощник (втори модератор), без да се подлага на гласуване.

Моля в тази тема само да пишете своето мнение относно предложенията и да гласувате за или против тях, като избягвате чат постинги и такива не по темата в съответствие с правилата. Моля модераторите, въпреки че изразиха своето становище до избора на техни заместници да трият само спам, да вземат отношение по запазване чистотата на тази тема, тъй като това ще помогне за по-бързо решаване на проблемите.

Тъй като това са предложения , свързани с начина на провеждане на избора на модератор, то смятам, че докато не бъдат приети или отхвърлени е желателно да не се пуска тема за избор.

Предлагам срокът за гласуване и изразяване на мнение по тези предложения да бъде 3 работни дни, т.е. от 21 до 23 .10. включително.

Моля модераторите да вземат отношение по предложенията относно изчакване приключване на тази тема преди пускане на тема за избор и продължителността на валидност на тази тема.

аз съм за тези предложения.

и аз съм за тези предложения.

1. Да се признават гласовете само на познати регистрирани никове на жени - като познати ще рече с проявена активност при писане в клуба. Модераторите не могат да решават еднолично кой е познат и кой не, защото риска от субективна преценка е много голям:-)

2. По това предложение аз имам въпроси, свързани с това какви ще са претенциите ни към т.нар. втори модератор. И ще има ли решаваща дума "първия и избран" модератор при спорни ситуации.
Освен това, съм склонна да приема този вариант като добър, стига в избора за модератор да участват поне двама сериозни кандидати.

3. По отношение на срока за гласуване, смятам, че три работни дни са малко. Знаем добре, че има хора, които не влизат всеки ден в клуба. Така че, както е ставало и друг път, предлагам срока за гласуване да е поне една седмица.

златото е злато, дори стъпкано долу в прахта...

Напълно подкрепям предложенията.

The heart is a lonely hunter.

1. Вече има прецедент с еднолично решение на модератора да не признае даден глас, без да е създаден проблем.
2. Да, това което поставяте ти и Елия е така.
Да, мисля, че избраният модератор трябва да взема и да отговаря за решенията при спорни ситуации.
Да, според мен, основният модератор трябва да може да сменя помощника си по всяко време.

Относно наличието на поне двама сериозни кандидати, мисля че няма да има проблем.

Напълно съгласна относно това, срокът за гласуване да е една седмица.

Благодаря за предложението.
Отговорът ми е НЕ.

да.

По т. 1 - напълно съгласна съм.

По т. 2 - "с особено мнение": този вариант е минирано поле... Избраният модератор не може да задължи никого да му бъде помощник. Има положение, при което никой да не се съгласи да бъде помощник. А според допълненията - помощникът не носи никаква отговорност... За мен това е недопустимо.
Оптималният вариант е да се изберат 2 (двама) модератори отново - и да си поделят задълженията и отговорността.
Не добра идея всички да бият един :)))

Аз съм трийсет угарки на нощ.
Аз съм разрошен перчем.

a zashto da se smeniat moderatorite ne razbrah?

Аз знам какво е да изпиташ върху себе си "празен поглед приятелски"...тя ми го показа.

Помощникът носи отговорност пред основният модератор. Така когато се отнася до важни решения , той няма да може да ги взема еднолично, а ще трябва да се консултира с избрания модератор, като по този начин се избягват прибързани и несъгласувани между двамата модератори решения.

Както каза eva_ss вариантът е добър, ако има поне две кандидатури. Тогава избраният модератор ако желае може да покани вторият да му бъде помощник, но не е задължително.

Съгласна съм с така направеното предложение за промяна.

I'm saying it loud
I'm saying it proud
Everywhere
And I don't care

А защо не си изберете външен (безпристрастен, доколкото е възможно това) модератор?

Wesel den ot Wesel

По точка 1 съгласна.
По точка 2 също, имайки предвид, че сте изяснили правата на модератора и помощника.
Срока за гласуване да е поне седмица и да има поне 2 сериозни кандидатури.


Път след път, пътища много...

т.1.По тази точка съм напълно съгласна!

т.2.Струва ми се,че би било добре модераторите да са двама.Разбира се това би било възможно,ако има повече от една сериозна кандидатури,за да може модераторите да поделят,както задълженията си,така и отговорността.Ako няма две сериозни кандидатури и избраният модератор си намери помощник,съм съгласна,стига действията му да бъдат винаги съгласувани с първият модератор!

dobre, a niakoi iska li da bude moderator da si kaje, ne moga az ei taka da si posocha niakoi, bez toi da iska.

Аз знам какво е да изпиташ върху себе си "празен поглед приятелски"...тя ми го показа.

Съгласна съм с т.1
По т.2 мисля, че е по-добре да се гласува за двама Модератори или за Модератор и Съмодератор, но предварително известни. Като предлагам процедурата по избиране в последствие на нов Съмодератор, ако изберем този вариант, да е по-опростена.
По т.3, наистина 3 дни са малко - нека да е седмица.

Предлагам Еva_s и D. да направят нова папка, в която да поместят само:

1. Кандидатури за Двама Модератори или за Модератор и Съмодератор, защото в момента прeдложения има в много теми и е много объркано
2. Предложенията за двама Модератора или Модератор и Съмодератор да бъдат взети от бележки, директно до Еva_s и D. или от темите, но с одобрение на кандидатите, може би темата трябва да бъде заключена и допълвана само от сега действащите модератори, за да не стават полемики в нея, а да бъде само отправна точка за обявено гласуване.

сега предлагаш 3 дни. а мен що ме изядохте, че съм дала 7-дневен срок?

IMAGINE...