AMD vs Intel

C Duron 950 MHz@1066 MHz, MB Elitegroup K7S5A, 256 RAM - Windows XP - зарежда за 35 секунди, въпреки, че е претоварен с програми. Това, че при тебе зарежда бавно, значи, че има някакъв проблем и той със сигурност не е в процесора. За сравнение - на Celeron 466 MHz и само 128 MB зареждаше за почти същото време - 35 - 40 секунди.

Pichove ne se karaite. Tova zavisi nai-veche ot HDD-to. Razbira se i ot drugi neshta, no bavnoto zarejdane na Durona ne e prichineno ot samia nego.
BTW mnogo hora sa na mnenie, che Durona e skapan CPU, no az mislia che tova e edin ot nai-spoluchlivite CPU-ta po princip. Evtin, byrz, bezproblemen, stabilen, ohlajda se lesno, prosto idealen za domashen PC. I keshyt my vyobshte ne e malko 128+64=192kb. Celeron Coppermine 128 e s 32+128-32=128kB zashtoto L1 keshyt e inkluziven. Loshoto e che niama Intel dyno na koeto da slojish tozi velikolepen processor Duron. VIA i SiS dynata kriat v sebe si tvyrde mnogo neizvesnosti i strannosti. Jalko, che otminaha vremenata, kogato mojeshe da se sloji K6 na Intel TX dyno. Kogato biah student, moiat kursov imashe takava mashina (K6 233 + Asus TX dyno) i vsichki se rediahme da porabotim na tazi byrza i stabilna mashina. Drugite mashini v universiteta biaha Zenith Data Systems s P100.

Naposledyk ima tvyrde mnogo defecti na P4 1.6GHz v mashinite na Compaq. Za 3 mesetsa remontiram 3 takiva mashini s neraboteshti P4 1.6GHz. Tova si e dosta goliama cifra. Dosega tolkova defektirali CPU-ta na Intel ne sym vijdal za tolkova kratko vreme. Tova da vidish skapan Cel Mendocino ili P2 Klamath ili Deschutes e neveroiatno sybitie.

Eto ti edi primer - 2 godini bez problem s Duron, bez da preisntaliram Win. Preminah na novo duno, procesor, pamet - 7vxr, 1.7+, 333DDR. Win ne go preinstalirah - vsichko si nameri bez problem, instalira si draiverite i gotovo. za 98 govorja. Tova naricham as stabilnost, da ne govorim za otnoshenieto cena/barzodeistvie.

Аз май съм с P4 - менте, защото при мен P4 1.8GHz, RAMBUS и всякакви други маркови карантии около него работи почти толкова бързо, колкото и DELL Precision 530, също с RAMBUS и маркова карантия, но с 2 x ITANIUM @ 1.7 GHz. Дори в някои случай (ТMEGEncoder) на 1 x P4 e по-бързо отколкото на 2 x Itanium.

Towa za bawnoto zarejdane zawisi izcqlo ot HDD-to i RAM-a.
prosto ima da se kopirat ogromen broj (pri sywremennite wersii na windos)
koli4estwa informaciq.
Dori pri mnogo RAM (az sym s 512 MB) pak skorostta ne raste pri po-byrz procesor,
za6toto transfera ima bottleneck imenno pri HDD-to.

хм
и аз не съм преинсталирал уин98 от години и залагам на селерончетата пак същата работа - сменям дъно процесор с различно ядро и т.н. и не преисталирам а само слагам другите драйвери за дънцето

Нооо това не е никакъв пример за стабилност!

...нали ?

100nikz®

- "малки войни"... Аз се дърлях преди за какво ли не , сега вече не ми пука. Нямам лоши впечатления от АМД-тата. Перфектни са за игри и други подобни неща , но както един програмист , ако не се лъжа беше, преди спомена - за сериозни апликации- само Интел. Събирал съм за приятели машини с Дурон и до днес работят без да бъдат пипнати - буквално. Дурон900 , 256рам и 2к за ОС. Ако не се ровичкаш из такава конфигурация сигурно ще изкара доживотно... Имам лаптоп ДЕЛ с Р41.6 и когато е без кабел е по-бавен от старите ми Р2 450 машини а е с ХР. Имам също един варел с 233К6 , който съм го разглобявал и сглобявал поне 20 пъти , слагал съм му по4-5 различни ХДр. за да им инсталирам ОС-и и копа като самолет , също както един стар Р2 350ММХ с който НИКОГА не съм имал никакви проблеми от каквото и да е естество. Та за мене всичко е до това как си спретнеш машинката. Ако говориме за обикновен юзър- повече на Интернет , малко игри - онлайн и в къщи , имейл и чат, записване на дискове - система с Дурон , Селерон или Р3 би била без грешка. Ако търсиш по-добро представяне онлайн , може да закачиш един кабелен модем и да търсиш сериозните процесори на АМД и Интел с повече памет. Всичко по-бързо от 1.6/1.800 гига според мене е си е чист овъркил - никой не може да оползотвори такава скорост онлайн , освен ако не си на кабел(изключвам ДСЛ-а , щото много от тези линии са предимно на 1/2 от скороста на кабела , предлаган от АйЕсПи-тата).
Иначе е хубаво да пипнеш бърза машинка - аз скоро събирах за един приятел една в [линк] (тук има едно момче , дето си е купувало от тях)-Р42.40/512РДРам , 60гига7200оборота Ултра АТА , ДжиФорс4-4400/64,48Х24Х48бърнър и СД-Ром 58Х, и това всичкото на 533шина с 850Интелски чипсет в кутия с прозореци 4 вентилатора. Та тоя юнак инсталира на чисто 2000про за под 12мин. на NTFS ,8Мегабайта драйвър на диск го отваря с 54% вече инсталирани още като кликнеш на иконката в СиДи-то и бутва под 30 сек... Веселба...
Интел бяха по-скъпи преди , но сега вече и АМД се комерсиализира достатъчно за да се поизравнят цените и парите с които ще си събираш комп. вече не мисля , че са фактор. Хората се меткат повече на стабилност и по-малко поддръжка, според мене , ама аз може и да бъркам. нали съм дилетант в тая област...
Аде довиждане , че се отвлекох , както винаги. Трябва да е от събеседниците...

100nikz®