DDS + iz6leme

Nama asno tylkovanie ot strana MF i DA. Mola za wsakvi mnenie po vaprosa.

До колкото ми се простират знанията ишлемето е вид услуга.Та ДДС би трябвало дза се начисли в/у крайната цена на услугата.Какъв е проблема ти не можах да разбера?

))По добре е да си мълчиш и да те сметнат за глупак,отколкото да бързаш да го докажеш.

Intwresuvame 4ast ot oblagaemata osnova li vzetia material za obrabotka ili sdelka pri promanata na fiziko-himi4nite mu svoistva i tova ka se otrazqwa w/u dany4nata osnova. Dali material na nerigistrirano lice se oblaga, sled kato toi se dava samo za dorabotka. V TZ e kazano, 4e vsaka promana na F-H svojstva na material e stopanska dejnost, no dali sled kato "duha" na ZDDS e da se oblagata stopanskita dejnost wzemaneto na material e 4ast ot tazi dejnost.

Според мен,но това си е само мое мнение,матреиала за преработка не трябва да фигурира никъде,освен примерно в договора за ишлеме.Той не фигурира стойностно в реализацията на фирмата която го преработва.И би следвало да не му се начислява ДДС при предаването му на ишлемодателя.Според мен би следвало да се начисли ДДС само в/у стойноста на услугата,която представлява преработката на материала.Така мисля аз.Не мога да твърдя че съм 100% права,но такава е логиката.Ти не купуваш този материал.Само го преработваш срещу съответното заплащане.

))По добре е да си мълчиш и да те сметнат за глупак,отколкото да бързаш да го докажеш.

Благодаря за отговора, но не не мога да намеря основание, с което да се потвърди, че движението на материала от клиента към пройзводителя и обратно не е сделка според мен това е абсолютно облагаема сделка. При наличие на условие, че клиента продава материала а след това купува преработения материал има сделка, а при даване на изшлеме нама сделка при същите условия.

Не е до духа, а до текста на ЗДДС.
Той не облага стопанската дейност, а доставките (както ги дефинира сам) - чл.1.
В частност основно изискване е прехвърлянето на собственост или вещно право върху стоката (в случая - материала) - чл.6.
Такова прехвърляне при ишлемето няма. В някои случаи такова може да има само за отпадъка, но това се третира в договора.

Необходимо ми е основание, чрез което при предаването на материалите да е видно, че не става въпрос за сделка. Ако този проблем се урежда чрез ЗЗД не виждам как може да се избегне сделката.

ДОКУМЕНТА С КОЙТО ИДВА ПРИ ВАС МАТЕРИАЛЪТ Е ВСИЧКО ДРУГО , НО НЕ И Ф-РА. ВЪЗ ОСНОВА НА НЕГО МОЖЕТЕ ДА ГО ОТРАЗИТЕ ЗАДБАЛАНСОВО КАТО ЧУЖДИ МАТЕРИАЛИ В СТОПАНСКИЯТ ОБОРОТ, АКО ДЪРЖИТЕ ДА СЕ ВИЖДА ОТ ОТЧЕТА, НО НЕ Е НЕОБХОДИМО ОСВЕН АКО НЯМАТЕ МНОГО ДОСТАВЧИЦИ И ВИ Е НЕОБХОДИМА НЯКАКВА АНАЛИТИЧНОСТ. Ф-РА ОТ ВАС СЕ ИЗДАВА САМО ЗА ОКАЗАНАТА УСЛУГА И САМО ТАЗИ СТОЙНОСТ Е ОБЛАГАЕМА ДОСТАВКА, ЗАЩОТО МАТЕРИАЛА НЕ Е ВАШ.

не виждам какъв е проблема - работата на ишлеме е услуга затова с ДДС се облага само стойността на извършената работа не стойността на материала върху който е работено когато ти ремонтират нещо включват ли стойността на машината върху която са работили в стойността на издадената данъчна ф-ра

Благодаря на всичи за участието в темата.
-ремонт на машина не се извършва при условията на договор за изработка.
-прехвърлянето на собствеността не е определяща при облагането с ДДС, а прехвърлянето на по-голяма част от рисковете.
Погледнато така която и да сделка направена на базата на договор за изработка. рисковите на материала се прехвърлят при страната на изпълнителя.
-не може да се прецени и колко от материалите са заменими.

това значи ли че ти си изяснил ситуацията за себе си а написаното е пояснение за нас . Понеже аз не разбирам поясненията ти -моля обясни по подробно !

P.S примера с машината цели да илюстрира услуга , каквато е ишлемето според ЗДДС /виж чл.10 , т.7/ риска от повреда и това кои го носи какво значение имат за формирането на облагаемата сума по извършената услуга - това се уточнява в договора и не влияе на цената на услугата

Благодаря реших проблема