Морална тема
12 отговора
284 прегледа
Морална тема
Докато си слушах Том Уейтс ми хрумна, да напиша една морална тема.
Зашо морална? Защото в нея ще се говори за един човек без морал, както и за безморални хора който го подържат, поддържат го, заради частните си или групови интереси и се мъчат да намерят в думите му не някакаъв смисъл, защото такъв няма, а да им придадат някакавъв смисъл,уж неразбран от другите.
Та на 6ти април, този човек се изтъпанчи пред цялата българска нация и каза:
"Необходими са незабавни промени на политическата система и нейния морал"
Много от пишещите тук му "поверваха".
Любопитен съм, да ми отговорят, къде е днес тази промяня на политическата система и къде е промяната на нейния морал?
На 5ти юни, същия човек каза следното:
"Незабавно увеличаване на държавната пенсия, учителските заплати, увеличени детски помощи и за безработните майки при раждане. Повишаване на социалната защита на полицаите."
Година по-късно, на въпрос- " Морално ли е да вдигат заплатите на чиновниците в енергетиката?", същия човек отговаря -
" Заплатите трябва да се вдигнат, ако е възмажно, на всички и да се надяваме, че ще доживеем. А въпроси за морал можем да си задаваме много."
Ярък пример, както за безотговороноста по отношение на казаното, така и по отношение на ставащото. Ярък пример за абсолютната липса на морал.
Питам се, какъв е моралът на хората защитаващи тук този безморален човек?
С какви очи те спорят и се опитват да ни убеждават, че са прави?
Има само едно обяснение, което може да оневини донякъде тези хора - те са тъпи.
Каза им се, но те се обидиха и разсърдиха. Разсърдиха се , без да дадат факти в посока на нашата грешка или своята правота.
С тази тема им се дава още веднъж възможност да приведат своите факти в защита на това, че не са тъпи, че са морални и че правилно са избарли човекът който казва следните неща, от позицията на цар- министър председател и партиец:
"Ще преценим, ако трябва"
"Като стане въпрос, ще ви го кажа"
"Ще видим кога и как"
"Ще видим. Точно това същото трябва да се обсъди"
"Трябва да се разгледа внимателно, а не да се говори така."
"Ще реагираме, както се прави нормално"
"Това не е днешна тема, благодаря ви."
"Това са неща, които трябва да се прегледат много внимателно"
"Това също трябва да се обсъди"
"И също така това ще се прецени"
"Не е редно да се говори преди.... така че"
Естествено не е редно когато имаш морал да говориш преди, така, че, нека поданиците тук, ни кажат, от каква морална позиция ни дават акъл, какви са фактите в подкрепа на твърдението, че не са неморалници довели на власт едни неморален човек или какви са фактите, че не са сторили същото от тъпотия?
Зашо морална? Защото в нея ще се говори за един човек без морал, както и за безморални хора който го подържат, поддържат го, заради частните си или групови интереси и се мъчат да намерят в думите му не някакаъв смисъл, защото такъв няма, а да им придадат някакавъв смисъл,уж неразбран от другите.
Та на 6ти април, този човек се изтъпанчи пред цялата българска нация и каза:
"Необходими са незабавни промени на политическата система и нейния морал"
Много от пишещите тук му "поверваха".
Любопитен съм, да ми отговорят, къде е днес тази промяня на политическата система и къде е промяната на нейния морал?
На 5ти юни, същия човек каза следното:
"Незабавно увеличаване на държавната пенсия, учителските заплати, увеличени детски помощи и за безработните майки при раждане. Повишаване на социалната защита на полицаите."
Година по-късно, на въпрос- " Морално ли е да вдигат заплатите на чиновниците в енергетиката?", същия човек отговаря -
" Заплатите трябва да се вдигнат, ако е възмажно, на всички и да се надяваме, че ще доживеем. А въпроси за морал можем да си задаваме много."
Ярък пример, както за безотговороноста по отношение на казаното, така и по отношение на ставащото. Ярък пример за абсолютната липса на морал.
Питам се, какъв е моралът на хората защитаващи тук този безморален човек?
С какви очи те спорят и се опитват да ни убеждават, че са прави?
Има само едно обяснение, което може да оневини донякъде тези хора - те са тъпи.
Каза им се, но те се обидиха и разсърдиха. Разсърдиха се , без да дадат факти в посока на нашата грешка или своята правота.
С тази тема им се дава още веднъж възможност да приведат своите факти в защита на това, че не са тъпи, че са морални и че правилно са избарли човекът който казва следните неща, от позицията на цар- министър председател и партиец:
"Ще преценим, ако трябва"
"Като стане въпрос, ще ви го кажа"
"Ще видим кога и как"
"Ще видим. Точно това същото трябва да се обсъди"
"Трябва да се разгледа внимателно, а не да се говори така."
"Ще реагираме, както се прави нормално"
"Това не е днешна тема, благодаря ви."
"Това са неща, които трябва да се прегледат много внимателно"
"Това също трябва да се обсъди"
"И също така това ще се прецени"
"Не е редно да се говори преди.... така че"
Естествено не е редно когато имаш морал да говориш преди, така, че, нека поданиците тук, ни кажат, от каква морална позиция ни дават акъл, какви са фактите в подкрепа на твърдението, че не са неморалници довели на власт едни неморален човек или какви са фактите, че не са сторили същото от тъпотия?
Re:Симеон е много готин щото спря сините да крадат
Сините агитатори се пробват по стара рецепта да демонизират всеки който им пречи и от когото се страхуват...Всеки може да прецени колко това върши работа - щото същите кански напъни за оскверняване личността на С. всъщност доведоха до неговия политически възход.
Ами той рейтинга
се покачваше и при СДС. Това според тебе "обективно доказателство за доверие в управляващите" от даващите рейтинга ли е било? И каква точно е връзката на този факт с това, дали една или друга власт е "крала" и че е морална? Тоест, ако има връзка, значи ли че сините не са "крали" и че са морални?
В България няма богати хора. Има бедни хора с много пари.
В България няма богати хора. Има бедни хора с много пари.