XML Vs. HTML

XHTML нито трябва да носи разширение xhtml, нито двойните тагове се затварят така: <.../>. Точно както в HTML те си се затварят със </...>. Пример:
<p>Ский къв готин параграф.</p>

E kak da ne triabva kat triabva.Nali i cialoto im Ms .net,i xml bazirana arhitektura e bazirana na tova ,naprimer svali Web Matrix na MS, i vij kak se zatvariat.Otvori posl. implementacii na w3c za XHTML,i pak go pise.Te zatova MS vav noviat ASP+,te karat da zatvarias taga taka<.../>,ne 4e i po staromu niama da trugne.
Samo iskam da kaja 4e onzi den imahme ogromna diskusia vav firmata dali da minem na XML ili da se ostane s PHP,i to4no zaradi hiliadite standarti,MS izm i pr.se vze resenie da se "iz4aka".Nai frapantnoto e 4e daje edin kiorav link ne moje da napravis.
A otnosno tagovete e taka.I niama smisal da se spori,stoto seki moje da napise parser koito da gi zatvaria kakto si iska i da implementira sasto kakto si iska.Oba4e standarta e, pone tozi na koito az sam privurjenik ::)), e taka <.../>

--------------------------------
i nii ste stanem milioni..!
--------------------------------

Вземи да прочетеш нещо за XML и XHTML сам.
Не съм виждал тема с толкова глупости от години. Честно.
Само voyager-а си има някаква представа(до тук) от нещата а някои хора дето елементарни неща не знаят правят километрични постинги.

__________________________________
Пътят към ада е осеян с добри намерения

adi adi... skii ko e interesno

Златен да си :)))

"Търсейки по-доброто, често губим доброто" (Шекспир)

Моят съвет към вас, момчета, е да погледнете, че има специален клуб xml. Другият съвет - човек който няма представа от програмиране няма смисъл да се хваща с xml - аз използвам java.
Ето и няколко расяснения:
Има dom парсери - те правят обектен модел на целия документ с nodes, children и т.н. и после с рекурсивно търсене (дълбочинно) се обхождат елементите - става с цикъл в цикъл, т.е. вложена функция. При големи документи се избягва, защото заема много памет.
Предимство е обаче че ie има дом парсер и можете да си пишете на javascript.
Има sax парсери, които просто четат документа и използват апи с различни callbacks, за да може да се обработва информацията. Проблемът тук е, че трябва да си запазвате състоянието в самостоятелен обект, ако да речем искате да сравнявате някакви показатели.
Има и безплатни процесори, които чрез документ, наречен стилово множество, могат автоматично да преобразуват xml в html.
Освен това xml може да се разглежда и като йерархична база данни, но е доста бавна, ако е записана като текстов файл. Има програми, които обаче не съм използвал, които записват xml документ в двоичен формат и тогава и търсенето е по-бързо.
Ай стига толкоз:)

Бе май може да се пишат линкове .... ама как точно .. нинам. MS си крият сорсовете ... виждал съм го на msdn.microsoft.com - там менюто на библиотеката им е изцяло на XML + ASP, ама и понятиое си нямам как са го направили

"Търсейки по-доброто, често губим доброто" (Шекспир)

ti ne praish li razlika
XHTML si e prosto po-strikten HTML, kvo obshto ima ucheneto mu s ucheneto na XML... dalech ednoto ne znachi che tria da praish drugoto

i slava bogu che go ima
az sum ZAAAAAAAAAAA
za po-malki browseri
za po-burzi browseri
za po-chetlivi stranici
za po-malko spageti

i da dobavia... ako veche pishete na svesten HTML ne bihte imali nikakuv problem s prehvurlianeto na XHTML... pod svesten razbirai nestvan kato horata...

a ot gledna na novosuzdavashti se stranici... mi DW MX si ima option da go prai XHTML compatible... kuf e problema togava

ПРЕСТАНЕТЕ ДА ПИШЕТЕ ГЛУПОСТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!

[линк]

i koe tochno vizirash? neshto nogo ti nekonstruktiven i nepodplaten komentara

Next time you feel perfect, try walking on water!

AC, ti zasto se 4udis,..mi te si4kite im komentari sa takiva npodplateni i pro4ie...
Ako o4akvas argumenti niama da gi polu4is.Nali e po lesno da kritikuvat.Obarni vnimanie koi dava podplateni komentari i primeri.
::)) he-he.

--------------------------------
i nii ste stanem milioni..!
--------------------------------

Az sm go obqsnil po-gore, nqma da obqsnqvam 1000 pyti.

[линк]

shtoto az pak ne razbrah...
da, XHTML e XML
tova ne znachi che tria da razbirash XML za da pishesh XHTML
kakto WML e XML i tova vuobshte ne znachi che tria da sfashtam kvoto i da bilo okolo XML za da go polzvam

XML e standart za formatirane na dokumenti... vkluchva nai-razlichni formi za predstaviane -- edna ot koiato e XHTML... kvo tolkoz...

i specialno za ezici ako she si govorim... moe me fanesh za nali se seshtash... HTML, XML, XHTML, XHTML NE SA EZICI ... po sushtia nachin po koito browser-a ne ti e kompilator... ta sledvashtia put predi da kajesh che niakoi pishe gluposti --- ei ti ideia --- proveri dali i ti ne si napisal niakoia...

smisula ot cialata rabota --- she mi kajesh che e samo vazmojnostta da se predstavia XHTML na razlichni clienti... mi pak moe me fanesh... smisula sa edni po-chetlivi unificirani stranici... koeto shte napravi i browserite po-burzi... (tova go pisah veche drugade) --- nali se seshtash che edni po-striktno napisani stranici oznachavat po-malko programna logika v browserite i po-burzo interpretirane na dokumenta...

i da, neshtata koito si napisal nakraia sa verni... za dalechnoto budeshte... ma tova ne ogranichava predimstvata do tova...

da ne govorim che nestriktnia XHTML ne se razlichava pochti vuobshte ot HTML4 i togava shte te pitam kak she go izkarash na WML

Next time you feel perfect, try walking on water!

stiga deeee, ti sq se obidi i dyrji6 da dokaje6 4e ne si tolkoz prost, kolkoto izglejda ot predniq ti posting. Ako zabelqza, ne samo na tebe kazah da ne govori6 gluposti. Ne mi se vry6ta sq hilqda pyti da vidq kvo to4no ne taka kakto e v postinga ti.
Ei tva osnovno zemi da go osmisli6:
"tova ne znachi che tria da razbirash XML za da pishesh XHTML".
To ako stava vypros moje6 da pravi6 i saitove bez da razbira6 HTML, da pi6e6 desktop prilojeniq, bez da razbira6 Win32 API, da prai6 svirki bez da znae6 kvo e ui... Ama ima golqma razlika, nali? Are sa, spox, prosto sprete da leete mozyk kakto be6e kazal nqkoi, 6toto ako doide nqkoi ot klub XML 6te prihne da se smee na vsi4ki ni.

дао дъ дзин

[линк]

dobre umniko
shto ne idesh v klub XML i ne si sedish tam... iavno e che za XHTML pone niama kvo da kajesh...

abe gubo, az pod razbirane na XML razbiram da suzdavash sobstveni formulirovki/implementacii za XML documenti... a ne da pozlvash veche gotov standart kato XHTML...

tova e se edno da mi kajesh che tria da znaesh implementaciata na system.out.println za da napishesh neshto na Java... ti za razlikata mejdu interface i implementacia chuval li si...

moje bi e vreme da se obrazovash malko na OO temi... XML e obektno-orientiran... Osnoven princip v OO e encapsulation, a inache kazano na usera ne mu e pozvoleno da znae kakvo e izpulnenieto... toi samo polzva krainia produkt... i zatova kakuv konkretno e procesa na interpretacia ot browsera tebe ne te valnuva za da napravish stranica na XHTML. TCP/IP sushto se polzva za da ti izleznezne stranicata v browser-a. Tova znachi li spored teb che az kato designer tria da razbiram TCP/IP za da pravia stranici...

i vuobshte ako neshto ne ti uidisva zemi se razkarai i ne zastavai tuka ot poziciata na bashtata na XML shtoto propuskite v znaniata ti sa kato cherni dupki... mnogo-psevdo-znaeshti tupanari kato tebe sa prichinata v klubovete da ne mojem da si kajem nishto smisleno, zashtoto imate idiotskata darba da osirate diskusiata s nedotam umestni izkazvania... ot tam predizvikvate karanica i rezultata e tova koeto ti pisha v momenta...

aide... ako iskash shte produljim... mojem da izkarame celia site na W3C v kluba...

i pak da potretia... niama nishto za razbirane v XHTML koeto da nalaga ucheneto na XML... i, da, ne e nujno da razbirash HTML za da pravish site-ove, ne e nujno da razbirash Win32 API za da pishesh desktop prilojenia... ne e nujno da znaesh kak raboti dvigatela za da karash kola... za svirkite niamam ot kade da znam... tam ti viarvam... ma samo za da ti e po-blizka logikata... niama nujda da znaesh kade minavat nervite na onaia mi rabota za da mi napravish hubavo... implementacia i interface -- znanieto na ednoto ne nalaga znanieto na drugoto... nabii si go v timbata mnogoznaeshta...

Ae, i ne mi otgovarai... siguren sum che i bez tova niama da prochetesh kakvo sum napisal... shtoto shte burzash da napishesh niakoi "umen" komentar... dai da mluknem -- taka nikoi niama da e nujno da se dokazva po-prost... i niama da naduvame glavite na horata...

P.S. ei ti citat ot W3C otnasiasht se za XML protokola -- The challenge of crafting a protocol specification is to create a description of behaviour that is not tied to any particular approach to implementation. There is a need to abstract away from some of the messy implementation details of buffer management, data representation and specific APIs. However, in order to describe the behaviour of a protocol one has to establish a set of (useful) concepts that can be used in that description. An abstract model is one way to establish a consistent set of concepts. An abstract model is a tool for the description of complex behaviour – it is not a template for an implementation... although it should not stray so far away from reality that it is impossible to recognise how the required behaviours would be implemented.

Next time you feel perfect, try walking on water!

[линк]

Ще бъда "малко" по-конструктивен:

"Zna4i XHTML e "strog" ezik za browseri za razlika ot HTML koito e anarhia,razlikite
osnovnata e 4e faila ima razs. .XHTML, a ne HTML,"
- Грешно! Не е задължително разширението да е XHTML, може да си пишеш XHTML съвместим код и в HTML файлове

"Zatvaria se <.../> a ne taka </...>"
- Грешно! Ето как се затвярят <br/> или <p>...</p> в зависимост от типа на елементите

"A otnosno XML,tova e sredstvo za universalno predstaviane na dokumenti (ne stranici!!)"
- Грешно! XML е език за структуриране на документи, не за представяне.

"Toest XML moje da pokazva--> stranici,tablici,grafiki i pr."
- Грешно! - Виж третия коментар.

"Pises XML dokument i toi generira HTML stranica i mu ia dava na browsera,i toi ia predstavia na usera "preduvkana" .sastoto e s tabl i pr"
- Грешно! HTML страница се генерира от парсера т.е. имаш XML, парсваш го с нещо което може да върне HTML. Може да го трансформираш с някакво XSLT може и с някакви библиотеки на PHP, ASP.....

"AZ --->Server ( ..servera "prerabotva")--->user(gotov HTML doc.ne XHTMLmakar 4e moje),moje da napravis i taka XML+XSL-- ->davas go na usera--->negoviat browser se razpravia s "smilaneto",i ti pokazva.,no!.kato XML format.,generalno taka se izpolzva"
- Доста от нещата са грешни тук. Как "i ti pokazva.,no!.kato XML format.,generalno taka se izpolzva"?

"Zna4i posredstvom XML mojes da pravis si4ko aplikacii i din. koito obiknoveno gi pravim sas ASP ili PHP ili izpolzvame SSI."
- Грешно! Виж третия коментар.

Za da go izplues kato stranica i za da ima linkove, ili za da mojes da predstavias dinami4ni danni,triabva da mu dobavis stilov dokument koito e : XSL i CSS.
- Трябва да му добавиш HTML, с XSL или CSS не можеш да правиш линкове.

"XSL-otgovaria za vsi4ki "gotini" transformacii"
- Грешно! За трансформациите отговаря XSLT. XSL е по-общо понятие.

"Taka 4e XML niama da izmesti ami ste dopulni HTML,"
- Грешно! Как ще допълни HTML?

"Edinstvenoto koeto spored men kuza e 4e lipsva intreraktivnost,prekaleno sa suhi stranicite ako gi pravis samo s XML"
??? Виж третия коментар. Каква интерактивност в структура? Само с XML не можеш да правиш страници.

--------------------------
В общи линии имаш едно две верни изречения т.е доста малко КПД и никакъв опит. Бъркаш основни понятия и концепции.

__________________________________
Пътят към ада е осеян с добри намерения

ti pa koi si che da go uchish momcheto...
toi tea raboti po rojdenie si gi znae...
i osven tva e SPECIALIST!


Just a genius[email protected]
[линк]