за старите тринитрони

Здравейте

Бих искал да поразпитам и да обсъдим мониторите отново. Става въпрос повече за мониторите на старо. За закупуването на 17 “ монитор съм се спрял на 2 възможни решения:
1. нов монитор за около $160 – нещо като Samsung 75x DFX серията или MB(Magic Bright) за малко повече
2. монитор на старо – но не по стар от 2000 г. – най вече DELL Trinitron TCO99 ($100-$120), или подобен с NEC ChromaClear. Има и разни 17 “ COPMAQ V700, IBM G74, HP – на цени около $80, но най вероятно доста по стари от 2000г.

други например на - [линк]

но основно въпроса е за DELL Trinitron TCO99(абе кажете и за другите маркови кинескопи), за който се предполага че е марков и по-качествен. Основните критерии са за надежност, минимални вредни излъчвания и дългосрочна безпроблемна работа(на 1024 x 768 85 Hz), а не ултра плоски екрани и супер цветове. Ще се използва главно за игри,интернет и може би малко графичен и 3D дизайн(но не професионално ). Та питанията са следните:

1. теоритично колко години би издържал един DELL Trinitron от 2000г. без да скапе и размаже? А един нов Samsung DFX? т.е. стария марков ще издържи ли повече от новия от по-нисък клас
2. Може ли да се счита че монитор работил 1-2 години си е показал вече дефектите?
3. За стандартите за излъчване може ли да се каже че TCO99 е най-строгия? Т.е. TCO99 > TCO95 > MPRII

Предполагам че ще мога да тествам 1-2 монитора с Nokia Monitor Test преди да купя.


10x предварително

животът не е толкова прост колкото изглежда. той е по-прост!

от тези DELL Trinitron съм виждал да имат леко размазване по краищата още преди да е продаден(за втора употреба говоря),и не съм съгласен да го купя в такова състояние
а съм виждал разни нечувани марки(немски) на 7-8 години с кинескоп Hitachi които имат перфектна картина

живей за мига

Аз пък лично съм страхотен фен на един монитор Сони, който е с малко по-стара тръба, имам пред вид, че не е напълно плосък а е от класическите тринитрони, 17 инчов, мисля, че не е по-стар от 2000 или 99 година, но като го сравнявам с моите дето са плоски G400 и направо ми се плаче - старият е сто пъти по-хубав, с по-ясен и контрастен рисунък, без размазване, без геометрични изкирявавния дето не могат да се махнат напълно от менюто, без разминаване в сходимостта на лъчите. С удоволствие бих заменил два нови за един такъв, при това все пак си е тръба, не маже като течнокристалните. Не мога обаче точно да ти кажа модела щото е при един приятел. Но мога да го питам ако те интересува.
По отношение на това дали за две години си е показал магариите - не може да се даде еднозначен отговор. По принцип да, но не можеш да си сигурен какво ще му се случи. При всички положение поемаш някакъв риск. Но като гледам новите какви са боклуци и как още като нови дават дефекти - то не че не е нормално в началото да излезе това, което може, но...
Бих ти препоръчал също DTK някои по-стари модели, но не всички. Имах един 19 инчов, с разкошна картинка, но от време на време му се губеше червеното. Още беше в гаранция, но тъпаците от сервиза не разбраха какво му е и ми го смениха с нов, но леко по-нов модел, нямало вече точно същия. И по-новия модел беше пълна отврат - при това с орязано меню и не можеш да си настроиш геометрията, да не говорим за фокус или сходимост. Още ме е яд че не си запазих стария макар и с дефекта. Смених го обаче щото се съмнявах, че може да е в кинескопа дефекта а не кофти спойка и тогава отивах на кино.

Nec Cromaclear в изпълнение на KFC е много зле, криво, не може да се настрои...

за стари тринитрони - IBM или EIZO , но само екземпляри които си видял как работят, по принцип монитори на старо е добре да се вкл. на бял фон или с nokia monitor test, на черен фон или в дос режим може да се пропусне ако има отпечатък на екрана

Аз имам 21" Dell тринитрон - купих го от една фирма във физическия факултет и съм много доволен от него. Там видях да продават и 17"-ви делове, пак тринитрон и бяха с перфектен образ за 75$

Не знам какво да ти кажа. Скоро си търсих монитор и обиколих около 20 фирми, почти всички които се рекламират във вестник Компютри и няколко други по съвет на мои приятели. Масово се продаваха IBM и DELL 1999 и 2000 и то само от по един модел (17")- разликата в цените бяха 10-15 $, но без изключение много зле всички- явно се пласират дефектни серии. Дефектите бяха от загуба на контраст и яркост през изгорели пиксели, тъмни зони в някой от квадрантите до загуба на геометрията, но това не пречеше цените да са по 85- 90- 100 $ и нагоре. Така, че не гледай първо гсдината.

Za Samsung-a - predi mesetz si go kupih i sam printzipno dowolen wapreki che ne razbiram mnogo ot monitori. Obache moga da ti dam edin sawet - ne se nabutwai s 10-15 $ otgore za waprosnia magic bright - niama smisal.

Vapreki che az go naprawih - ne wizhdam koga i za kakwi tzeli shte mi e nuzhno da "oswetia" edin opredelen sektor na ekrana a ostanaloto da go ostawia kakto si e .... plus towa ako izpolzwash funktziata MB za tzelia ekran (wsashtnost towa si e chista proba fabrichna nastroika na kontrast i iarkost dadeni na maximum) to togawa se dublira s drugata funktzia na monitora (zabrawih imeto na butona) kadeto ima 3 wgradeni nastroiki na iarkostta za "TEXT - INTERNET - ENTERTAINMENT" i poslednoto si e analoga na MB ..... Ta nai dobre si wzemi nai-ewtinia ot seriata !!

Дядо Мраз умря застрелян в гръб от Дято Коледа!

благодаря за мненията


а като марки може ли някой да ми каже дали LG по-ги бива от Samsung щото напоследък срещам такива мнения? или това важи само за LG Flattron които май са повече от $150 ?

изобщо за $150($160) какъв (нов)монитор 17" 1024x768x85Hz TCo99 бихте си взели? и защо?

животът не е толкова прост колкото изглежда. той е по-прост!