Вепрос4е:)
19 отговора
594 прегледа
Re: Вепрос4е:)
xexe interesen vypros
"Пътят на война е равновесието между ужаса и чудото да си човек." -Кастанеда
"Пътят на война е равновесието между ужаса и чудото да си човек." -Кастанеда
Re: Вепрос4е:)
Зависи за кой ефект питаш - като за начало щото слънцето не грее - дневната светлина се дължи на атмосферата... после ако обръщаш внимание на факта, че звездите би трябвало да са по на гъсто и да създават осветеност на небето - то има непрозрачни обекти и такива поглъщащи идващата към нас светлина правейки доста звезди невидими... ако имаш друго предвид - не се сещам...
А ако ще си задаваме подобни въпроси замислете се защо денем небето е синьо...
А ако ще си задаваме подобни въпроси замислете се защо денем небето е синьо...
Редактирано от Phoenix на
Re: Вепрос4е:)
Predi vreme, na edno mqsto, zadadoha edin vypros:
Zashto Andromeda ne moje da se vidi s prosto oko, sled kato e tolkova golqma i sveti kolkoto lunata (tuk ne sym mnogo siguren, taka che, ako gresha neshto, molq da me izvinite)
Ta pravilniq otgovor beche, che ne se ijda nishto ,zashtoto choveshkoto oko "opresnqva" obraza nqkolko pyti za edna sekunda, i tyi kato svetlinata e razprysnata na golqma plosht, e mnogo slaba i choveshkoto oko ne moje da "naptupa" neobhodimoto kolichestvo za da byde zabelqzana.
Taka che, ako gospodin HAMELEONA ima v predvid, zashto e tymno nebeto, sled kato ima tolkov amnogo svetila gore (zvezdite), che edva li ne trqbva da sveti oslepitelno...mislq, che tova e otgovora.
Zashto Andromeda ne moje da se vidi s prosto oko, sled kato e tolkova golqma i sveti kolkoto lunata (tuk ne sym mnogo siguren, taka che, ako gresha neshto, molq da me izvinite)
Ta pravilniq otgovor beche, che ne se ijda nishto ,zashtoto choveshkoto oko "opresnqva" obraza nqkolko pyti za edna sekunda, i tyi kato svetlinata e razprysnata na golqma plosht, e mnogo slaba i choveshkoto oko ne moje da "naptupa" neobhodimoto kolichestvo za da byde zabelqzana.
Taka che, ako gospodin HAMELEONA ima v predvid, zashto e tymno nebeto, sled kato ima tolkov amnogo svetila gore (zvezdite), che edva li ne trqbva da sveti oslepitelno...mislq, che tova e otgovora.
Re: Вепрос4е:)
Zashtoto, pri preminavaneto na slynchevata svetlina prez atmosverata, sinqta svetlina se razpryskva nai-mnogo ot ostanalite (okolo 10 pyti poveche), zaradi azota i kosloroda v neq (atmosverata)...
Re: Вепрос4е:)
Не съм сигурен, че е точно така. Според мен обяснението е друго - синята светлина е в по-"късовълновия" край на спектъра - т.е. е вълна с по-висока енергия. Следователно търпи по-малко разсейване при преминаването си през атмосферата. Логично е в такъв случай да се зададе въпроса: "А защо не е лилаво небето тогава" - тук отговора е по-скоро в биологията. Кривата на чувствителност на човешкото око спада към двата края на спектъра. Така че, в крайна сметка, от синьо-лилавата смес, която минава с минимално разсейване през атмосферата, съчетана с чувствителността на окото резултатът е едно приятно небесно-синьо
Айде и сполай ви
Connection reset by By Reset
Айде и сполай ви
Connection reset by By Reset
Защо небето е синьо!
Вследствие на така нареченото комбинационно разсейване или ефект на Манделщам-Раман (някъде само ефект на Раман, Раманово разсейване) - взаимодействие на слънчевата светлина със собствените трептения на молекулите на въздуха, съпроводено с изменение на дължината на вълната на разсеяната светлина. По ред причина това изменение е по-съществено към синия край на спектъра. 
Re: Вепрос4е:)
I sega kakvo ochakvash da pochnem da ti izjasnjavame OTO i kakvo e tova horizont v smisyla na OTO?!
все още 4акам отговор
Не на въпроса защо небето е синйо,а защо нощем небето е тъмно?
Ето как аз виждам въпроса...
...Ние всяка нощ виждаме,4е небето е тъмно.Но и най елементарния анализ показва,4е ако звездите са разпределени равномерно в пространството,небето не трябва да бъде тъмно,а напротив-ослепително ярко.В която и поскока да гледаме,зрителния лъ4 рано или късно тябва да срещне повърхността на някоя звезда,така 4е нощем небето трябва да блести ярко,както и през деня.Можем да направим аналогия с една достаъ4но голяма гора-ако се намираме вътре в нея,погледът ни винаги ще стигне до някое дърво,близко или дале4но...
Е защо тогава не е ослепително ярко


ReD | VaNdAL
Ето как аз виждам въпроса...
...Ние всяка нощ виждаме,4е небето е тъмно.Но и най елементарния анализ показва,4е ако звездите са разпределени равномерно в пространството,небето не трябва да бъде тъмно,а напротив-ослепително ярко.В която и поскока да гледаме,зрителния лъ4 рано или късно тябва да срещне повърхността на някоя звезда,така 4е нощем небето трябва да блести ярко,както и през деня.Можем да направим аналогия с една достаъ4но голяма гора-ако се намираме вътре в нея,погледът ни винаги ще стигне до някое дърво,близко или дале4но...
Е защо тогава не е ослепително ярко
ReD | VaNdAL
Re: все още 4акам отговор
Баси, тоя се е надъхал с научнопопулярни книжки, обясняващи разликата между Нютоновата и Айнщайновата вселена, и сега ни изпитва. И аз съм я чел тая книжка ама не я помня вече...
Re: все още 4акам отговор
Първият и най-прост отговор е: (както вече казах - дали си прочел не знам) защото има непрозрачни обекти между нас и тези звезди. По същата причина не се вижда и гъсто населения със звезди център на галактиката... А ако чакаш да чуеш отговор, който вече си прочел някъде... чакай.
Редактирано от Phoenix на
Re: все още 4акам отговор
Абе приятелю, като пускаш тема, чети си после постовете
Поне двама души (ако ме не лъже паметта Phoenix и BloodeR) са ти отговорили на въпроса, а ти си чакай отговор....
Ей, велики телета обикалят понякога из тези форуми
И "синйо" се пише синьо (тва м/у другото)...
Connection reset by By Reset
Поне двама души (ако ме не лъже паметта Phoenix и BloodeR) са ти отговорили на въпроса, а ти си чакай отговор....
Ей, велики телета обикалят понякога из тези форуми
И "синйо" се пише синьо (тва м/у другото)...
Connection reset by By Reset
Re: все още 4акам отговор
Вси4ки отговори съм про4ел,но не ме задоволяват,написах го синйо,а не синьо,защото пиша с бг фонетик ама какво да ти се обяснявам пък на тебе,можеш ако искаш да вървиш да се гръмнеш ов4ар тъп
ReD | VaNdAL
ReD | VaNdAL
Re: все още 4акам отговор
Интензитета на светлината пада с квадрата на дистанцията.. а звездите са доста далечко. 
нов син змей- бета версия, нетестван!
нов син змей- бета версия, нетестван!
Re: все още 4акам отговор
И какво точно не те задоволява в тях? Какво от тях противоречи с твойте знания и убеждения? Или така ти се струва, така го чувстваш, шесто чувство, нещо окултно? 
Re: все още 4акам отговор
Ами като пишеш на "бг фонетик" да не би да не знаеш де ти е "ь" на клавиатурата (пък и "ч")???? И като няма да ми се обясняваш що ми се оправдаваш
?
А като не те задоволяват отговорите - тука от време на време наминава един TRI - питай него - той ще те светне и за небето и за слънцето..........
Connection reset by By Reset
А като не те задоволяват отговорите - тука от време на време наминава един TRI - питай него - той ще те светне и за небето и за слънцето..........
Connection reset by By Reset
Re: все още 4акам отговор
А светни ме къде са тези букви?4е колкото и да се мъ4а на бп не ги откривам
ReD | VaNdAL
ReD | VaNdAL
Re: все още 4акам отговор
Dobre de, qvno tuka vsichkite sme pod tvoeto nivo na inteligentnost i znaniq.
Davai, svetni ni po vyprosa...
Davai, svetni ni po vyprosa...