11.09.2001

Znachi i ti imash pravo, no daj da vidim kyde principno byrkash:

Estestveno, che moje da se kaje: kakvo shte stane ako dnes gi njama amerikancite da se protivopostavjat na islyamskiya fundamentalizym i t.n.

Gleday sega, USA sa imperia.
Vsyaka imperia e takava, ot momenta, ot kojto trygne na nyakakva expansia i si obosnove t.n. Manifest Destiny (kakto edno vreme Otomanite, rimlyanite s Pax Romana i sega americancite).
Trygne li se na raztej imperiyata tryabva vyv vseki moment da si poddyrja imperskiya statut inache riskuva da se poyavi konkurent, koyto da i se protivopostavi i da ya sysipe.
T.e. tova e sluchaya na stremej kym monopol. Vseki proizvoditel iska da e monopolist za da diktuva cenite po celiya svyat.

Samo che koj v sveta shte trygne da nalaga antimonopolno politichesko zakonodatelstvo na USA, koyato e hypersila?

Poddyrjaneto na imperski statut ili zasilvaneto mu ima zlatni pravila, koito ne zavisyat ot ideologicheskite repertoari na imperiite. Eto njakolko pravila:

1) Nezavisimo dali sa avtoritarni sistemi, totalitarni, demokratichni, te zadyljitelno tryabva da se pazyat kato djavol ot tamyan ot vyznikvaneto na nov konkurent. Ottuk i osnovniya princip: Divide et Impero. Zabeleji che tova vodi do polyarizacija i vinagi zonite mejdu dve supersili sa razdrobeni na malki parcheta, koito se poddyrjat razdeleni i im se bylnikat glavite s gluposti samo i samo da ne se obedinyat i da ne natrupat kritichna masa, koyato da nadmine taya na Imperiyata. Ne sluchajno Europe e edin konglomerat ot izponacepeni dyrjavici mnogo ot koito sa relikvi na bivshi imperski protivostoyaniya kato Sweitsariya, Belgiya i dr. Zashto Makedonia e otcepena ot BG? po syshtata prichina. Drobish do dupka sysedite po kontaktnite zoni - v sluchaya kontrola nad moretata.
Nali tova e osnovniya problem na BG sled 1878 g.
Ya vij mejdu polyusite USA i BRAZIL/Argentina kakva kamara ot mikro latinoamerikanski dyrjavici ima. Hodi gi obedinyavay kato si nyamash rabota.
Syshto i mejdu Russia i Europa. Golemite sili sa po periferiite:Britain, France it.n. a drebnite sa mejdu tyah.

2) Za da se poddyrja imperski statut Imperiyata tryabva da si otvarya vechno rabota.
T.e., kogato se namesi na chujda teritroriya ta zadyljitelno zamenya edni problemi s drugi, koito sled vreme samo tya moje da zameni s treti.
T.e edna imperia zadyljitelno sama si otvarya rabota. V krajna smetka tja si samosyzdava uslovya za syshtestvuvaneto si. Vsichki imperii sa govorili za ustanovyavaneto na svetoven mir - taya na Al Makedonski (te zatuy maketata sa vse po svetovnite raboti), i na Rim (Pax Romana), a sega Pax Americana. No vij kakvo stava. Na Balkanite nalojiha edin Pax Americana. Taka go nalojiha, che Bosna, ako ya ostavish sama na sebe si shte se izpobiyat, syshtoto i v Kosovo, a taka shte go napravyat i v Makedoniya. Nashite Balkanski problemi trygvat ot Berlinskiya dogovor, s koyto vsyaka ot supersilite gleda da si otvori chans za bydeshti namesi na Balkanite. Vseki nov Svetoven lider, kojto dopusnem da ni dava akyl za reshavane na problemite ni samo shte syzdava novi za da ima zashto da go kanim pak da ni gi reshava.
Po syshtiya nachin sega USA se biyat sreshtu Osama, koyto sam si go syzdadoha za borba sreshtu USSR. Sega sgte se biyat sreshtu Saddam, zashtot navremeto koj znae zashto ne tryabvalo da go svalyat ot vlast. A sega izvednyj pyk tryabvalo.

3)Vsyaka Imperia si nalaga sobstvena ideologija za da si motivira mesianstvoto. Dokolkoto taya nova idologiya sledva da se naloji nad poveche katrgorii hora, to tya tryabva da ubie ili podtisne mestnite ideologii - religiozni ili nacionalisticheski. Technicheski taya ideologiya moje da se nalaga chrez edinna cyrkva, no v dneshno vreme ima po-efektivni nachini. TV i masmediite sa po-dostypni za sredno-myrzeliviya nablyudatel. Eto zashto Holywood i masa drugi izpylnyavat chisto ideologicheski funkcii. Vsichki groteskni i grandiozno luksonzi babaitlyci ot americanskite filmi izpolzvat njakolko klisheta, koito ujasno prilichat na klishetata ot Na vseki kilometyr - kakto po prostotiya i banalnost, taka i po manipulacija na realnite fakti. Holywood e naj Orwelovskoto uchrejdenie v USA moje bi. Kogato gledate istoricheski americanski film poslednoto, na koet sledva da se vyarva e istoricheskite fakti. Sys sigurnost ima njakolko manipulacii pone.
Eto zashto osnoven princip na vsjaka imperia e da prenapishe svetovnata istoria s ogled na bydeshtite si zadachi. V moment America prenapisva minalata istoriya sys sila s koyato i Skopskata Akademiya na Neukite moje da zavidi.

4) Kolkoto po golyama i mashtabna stava imperiyata, tolkova po-neefektivna e tya i poveche skypo struva poddyrjaneto j. Za da se samopoddyrja tya ima nujda ot poveche resursi. Tyj kato svetovnite resursi sa ogranichani i namaljavat, to vsyaka Imperiya vliza v estesven konflikt s vse poveche i poveche obshtnosti.
Tova oznachava, che edna imperia moje da si spazva mototo za svetoven red (mir) samo do opredelen moment. Sled tova za da se samopoddyrja tya neizbejno vliza v poveche konflikti, otkolkoto moje da razreshi po miren pyt. T.e. tya stava iztochnik na problemi, vmesto iztochnik na resheniya.

Az mislya che 11 septemvri beshe posledniya moment, v koyto sledvashe da stane yasno , che Pax Americana syzdava poveche voyni otkolkoto reshava.

Zabeleji, che situaciyata na USA dnes napodobyava tova, koeto Orwell e opisal za voynata na Okeania sreshtu Eurasia. I kato si predstavya kak srednia americanec gylta ideologicheski pari pred ekrana napravo se udivlyavam kolko prozorliv e bil George Orwell s 1984 g. Lyubopitnoto e, che pod Big Brother toy ima pred vid mislya America, koeto ne e za uchedvane - po nego vreme TV-ta msovo e imalo komay nay-veche v America.

V krajna smetka neshtata se dokarvat taka, che sredniyat chovek si kazva: Ako ya nyama Imperiyata , koy shte ni reshi problemite?
A istinata e, che ako ya e nyamalo imperiyata problemite ne biha i syshtestvuvali za da bydat reshavani.

Tova, che dnes Americancite sa dokarali dotam neshtata shtoto horata da sa sklonni da gi dopusnat da stanat svetoven jandarm edinstveno oznachava, che te sa uspeli mnogo v postiganeto na totalen kontrol nad sveta.

V kraya na kraishtata Stalin tochno tova e kazval na vsichki okolo nego: Kakvo shte pravite bez men? I te naistina kato si pomislyat razbirat, che samo Stalin moje da se spravi sys sistemata na poddyrjane na problemi, koyato sam si e syzdal za da e nay-otgore. Zamina si Stalin i sled vreme si zamina i sistemata mu.

Ako USA ne si postavyaha za cel svetoven kontrol, koeto proizticha ot tova, che kato superindustrializirana strana tryabva da kontrolirat svetovnite resursi na energiya i surovini, to te ne biha se mesili i tam deto ne im e rabota. Ne biha tyrpeli retrogradni rejimi kato toya na Saudi Arabia, nito biha hrantutili i obuchavali Osama bin Laden. (osnovnite geroi ot 11 septemvri byaha sauditci, ne iraqchani ili palestinci)
Ako ne beshe stremejyt im za totalen kontrol ne bi imalo i takava reakciya kato 11 septemvri.
Zashto Osama ne atakuva Vatican da rechem? Ili Moskovskiya Kremyl ili Eifelovata kula.

Neshtata sa prosti.

Az ne ochakvam nishto hubavo ot razrastvaneto i nalichieto na edna edinstvena hypersila v sveta.

A sega da si zadadem vyprosa zashto novi syjuznici na USA v ramkite na NATO trybva da se razoryjavat i da si rejat raketite v moment, kogato USA se kani da vodi voyna sreshtu terorizma v planetaren mashtab.
Zashto USA i NATO imat nujda ot slab syjuznik, vmesto ot silen?

Otgovoryt e v pravilo No 1). Otslabvaj drebnite okolo sebs si. Onzi den te sa bili syyuznici s tvoy vrag. Utre moje da se obyrnat neshtata i pak da sa syjuznici na nepriyatel. Sega ti e padnalo - zavisyat ot teb, razoryji gi i da zavisyat ot teb oshte poveche. Tova e. Otvaryat si rabota za da im kupuvame novi oryjiya, za da se stimulira tyahnoto proizvosdtvo, a ne na konkurent ot tipa na Russia da rechem.

Vsichko tova sa hvatki proigrani v poslednite hilyadoletiya i tuk nyama nishto novo.

Jalko e, no e taka.

Nali toya forum e za da se popravyat shtetite naneseni ot predi poveche ot 120 godini na nashiya narod - popilyaha ni za da si otvaryat rabota da se mesyat po Balkanite, t.e. da si iznasyat problemite i da hvanat poredniya glupak da im vyrshi chernata rabota. Syrbite im vyrshiha chrernata rabota prez WW1 i WWII i ya typkaha s chujdi teritorii, trupaha novi problemi, koito reshiha prez 1999 g s bombardirovkite nad Serbia, zashtoto ne gi slushashe tolkova i syzdadoha novi problemi za da ima vinagi zashto da sa tuk.
Ta problemite mojeha da se reshat oshte 1878 g. Vsichki sa znaeli kak.

Nali taka!

Tinko

Ako utre dojdat njakoi koito sa jiveli predi idvaneto na Rimlyanite po BG zemi i kajat, nij tuk sme jiveli, no rimlyanite ni popilyaha ajde sega vie BG-tata vyn, a nie na vashe mesto, nie kak bihme reagirali?

Tinko, Tinko, ako znaesh samo kolko si blizo do sitinata

Poslednata krachka shte e promiana na Konstituciata za da se razreshi na chuzhdenci da kupuvat Bylgarskata zemia.

Teoretichno veche sa podkovani neshtata - naskoro shte izleze nauchen trud, koito tvyrdi, xhe pra-rodinata na evreite e ... Bylgaria, a trakita sa obiknoveni agresori nomadi ot sever !!! Varnenskia nekropol bil pogrebal cveta na evreiskata nacia, izbit ot nashestvenicite traki.

TOVA NE E SHEGA !!!

Knigata se ochakva s goliam interes i predvaritelno e obiaveno, che shte byde predstavena pred 100 zhurnalisti ot nai-golemite svetovni agencii.

Avtoryt i se naricha Nikolai Panaiotov.

tocen commentar.
Svetut v momenta strada ot lipsata na druga svruhsila, kojato da balansira apetitite na golemiat igrach - USA. Russia e out, Kitaj si trae, Europe lavira. Ostanalite se omilkvat okolo golemiat. Tova spored men e bezkontrolno monopolizirane na svetovnite pazari, koeto ste izigrea losha shega na samite amerikanci.
Vse pak nikoj do sega ne e zavladial sveta. Rimlianite si misleha , ce sa go napravili, no se okazaha malka cast ot nego, puk cilivilizaciata im ruhna i v Rim pasiaha patki.
Zivea v USA i zabeliazvam edno samozabraviane ot soPstvenata mosht, nesto koeto e taka, NO silata e v mudrostta , ne v agresivnostta pri izpolzvaneto i'
Cetoh te s udovolstvie...

A nishto ne bi me uchudilo, razbira se.

To i bez tova edin ot simvolite na drevnite BG e svastikata kato slynchev simvol (nali kalendarayt ni e slynchev) toku vij sa ni obvinili v pyrvija predi Potopa fascistki genocid nad vechnite jertvi evreite.

Nyama da se uchudya ako izpedepcat v Holywood nyakoya antichna action ponographiya po vyprosa.


Tinko

Nali znaesh , che evreiskia kanal Hallmark napravi film "Jazon i argonaftite", v koito Orfei se igrae ot negyr:



[линк]



Mnogo me e strah, da ne bi da byda razbran nepravilno.

Niamam nishto protiv taka narechenite "evrei". Te samite sa zhertv i triabva da bydat syzhaliavani, a ne mrazeni.

Dobre de, kolko psihopat e Saddam?

Az ne mislya, che Saddam ili koyto i da bilo diktator i tiranin, koyto se e zadyrjal na vlast s desetiletiya e chak tolkoz psihopat.
Ama nikak ne vyarvam, zashtoto za da se zadyrjish na vlast znachi imash uset za realnostta - umeesh da se pazish ot fatalni greshki.

Da rechem, che Saddam ima yadreno oryjie. Shte li da go izpolzva?

Toy za da reche da go izpolzva sledva da e smyrtno zaplashen, t.e. i Iraq i da nyama nikakyv drug izbor osven da igrae do dupka.
No koj e tozi kojto dotolkova go e zaplashval?
Iran veche ne voyuva s nego. Edinstvenite, koito gi syrbi da voyuvat sa USA podklajdani ot yastrebite v Israel.

Ako ne e pritisnat v bezishodica do stenata Saddam i da moje nyama da izpolzva yadreno oryjie, shtoto momentalno ot USA nay-malko, a i ot Israel shte mu svetnat minimum po pet yadreni bombi za vseki neshtasten opit da pochne pryv.
Toy ne e chak tolkoz lud za da riskuva vsichko tova.

Ayde da poglednem realno na neshtata. Saddam ne e naj-golemiya tiranin vse pak.

Stalin beshe dalech po-golyam, imashe i atomni i yadreni bombi i kakvo li ne, i ogromen merak da zavladee sveta i pak ne dopusna da izpolzva yadreno oryjie pri tova potencialnite mu protivnici byaha ravnostoyni, a ne mnogokratno po-silni kakto e pri Saddam.

Hrushchov, koyto v 60-te godini smaya OON s tropaneto s obuvka po katedrata na OON, kogato zayavi, che shte sysipe USA s yadrenite si raketi, da ne bi da gi izpolzva? Vkara gi v Kuba, i vypreki, che Castro nastoyava ne gi izpolzva.

Mao Tse Dun syshto imashe yadreno oryjie i merak da zavladyava sveta, no ne go izpolzva.

Vyarno e, che dosega Saddam e izpolzval himichesko oryjie, no palmata na pyrvenstvovo e na Germaniya i Anglyia prez WWI.

Do sega tiya, koito sa izpolzvali ne sa diktatorite, ami ... lideryt na demokraciyata USA.
No zabelji, po tova vreme Japan e militristichna monarhiya i ima idealna vyzmojnost za kontraudar s himicheski oryjiya i vypreki vsichko ne se naema da gi izpolzva, zashtoto vse pak schita, che v krayna smetka e obrechena.

Nikoj diktator ne e tolkova psihopat. AKo e tolkova nerealistichen, toy da e zagubil vlastta sto pyti.

Paradoksyt e, che yadreno oryjie do sega e izpolzvano edinstveno ot bash-demokratite.

S tova ne iskam da kaja, che na Saddam tryabva da se posvoli da razrabotva yadreno oryjie.

Prosto ne priemam toya argument. Diktatorite ne sa tolkoz ludi.
Todor Zhivkov imashe SS-23 i Scud. E izpolzva li gi?

Na Saddam yadreno oryjie mu tryabva za da napravi lokalen paritet sreshtu Israel.

Po-skoro sledva da se otneme yadrenoto oryjie na Israel, otkolkoto da se pritiska Saddam do stenata.

Zashto Israel da ima yadreni bombi, a Saddam ne?

Da ne bi OON da e preporychal na Israel da si razraboti bombite za da si garantira sigurnostta, ya? Nali Israel s tova e narushil dogovori za nerazprostranenie na yadrenoto oryjie. Nyakoj da mu diri smetka...

Baba mi kazvashe: i mravkata da nastypish, i tya shte se obyrne da te uhape.


Naprotiv, kolkoto poveche go natiskat, te go radikalizirat.

Razbira se, moje i da gresha.


Tinko

Gospodi, ne znaeh, che Orpheus bil negyr, no shtom Hallmark go pravi hich ne se uchudvam.

Te taka se pishe Orwellovska Istoriya.

Tuk sme v klicheto za tova kolko veliki sa bili chernite. Te americnacite veche si prenapisvat sobstvenata istoriya, ta sega pochanah i svetovnata.
Posle se chudish, zashto chernokojite huknali da tvyrdyat, che Hannibal i Cleopatra bili cherni.....

Sega kakvo? Shte nabiyat v kratunite na nekolkstotin miliona negramotnika na Zapad, che Orpheus e negyr za da chetkat na chernite samolyubieto posle idi razpravyay na sveta, che BG sme naslednici i na trakite, koito sa bili beli.

Tova e neveroyatna pomiya: Vse edno da napravim nie film, che cowboy-te sa bili arabi ot roda na Osama bin Laden.

A be kvo vi pisah predi malko? V USA se kove takava orwellowska istoria na sveta kato cyalo, che osven chovek da im stane intellectualen vrag do dupka nishto drugo ne ni ostava.

Otnosno stradalchestvovo na evreite: fakt e, no e fakt, che drugi sa stradali ne po-malko. Nyamat nishto koy znae kakvo po-osobeno.
Men lichno poveche me vylnuvat stradaniyata na bylgarite.

Az v bogoizbrani nacii ne vyarvam.

Tinko

Цсяка диктаторска страна трябва да се нападне. Там където има еднолична власт, нищо хубаво не е излязло! Куба, Сев. Корея, Садам – това са циреи от миналото, които трябва да бъдат изтрити от лицето на земята за всеобщо благо. Несретата на човешката орисия е че всяко подобрение е постигнато чрез катарзиса на много сълзи и жертви. Няма нито едно изключение.

Всяко светло утро идва след нощ от кошмари – that's the human's way (note – not the humane way).

Казано по просто. Има война. Война на силите на известното, старото и ретроградното (погледнете "реда" в Афганистан) и новото и неизпробваното. И макар и силите на реставрацията да са печелили битки, то те губят войната – иначе щяхме да сме се качили обратно на дърветата.

Виновните са обградени с невинни и те загиват. Жалко но факт.

Тука е въпросът е да се избере между талибанията и демокрацията. Нито една от двете системи не е идеална, но няма и база за сравнение според мене.

Вие всички изборът си сте го направили. Не виждам никой да пише от Ирак или от Афганистан. Пишете от там, където ви е родила майка ви или ако сте напуснали родните си земи, пишете от страните, срещу които Осамовците воюват. Струва ми се или невероятна наивност или чисто лицемерие, да се взема критична поза към позицията на държавите, в които живеем.

На война, като на война. Никой от запада не убива с кеф невинни деца. Но ако искаш да бомбандираш татковците ще има и жертви просто няма как. Жестоко е, но няма как. Въпросът е едните или другите. И ако играта е бокс, ще има разбитиносове и от двете страни. Няма как. На меча с меч. Другото е самоубийство...

Така че, аурата на Зиези ако му е по–важна от бъдещето на децата му, нека се крие зад нея. Живееш на този свят и или ще живееш като талибан или каот цивилизован човек.

За това става дума.

да си ги вдигат във Виетнам.

Паметниците на прогресивните хора от Виетнам са хилядите Виетнамци, които живеят в САЩ. Те са най добро свидетелство на чия страна е била правдата. Колко американски войници потърсиха убежище във Виетнам? Хем нали Виетнам победи!

Там където падат бомби умират хора. А бомбите са слепи...

Освен това да не вадим примери от минали епохи с минал манталитет. Виетнамската война беше 20–тина години след втората световна, когато сливането на цели градове, заедно с всичко живо беше обикновена практика. Мисленето беше различно.

Тогава аз мога да те питам какъв хуй търсеха Японците в Пърл Харбър? Америка беше малко вероятно да се намеси във войната, ако онези не бяха се закачили. И мене ако ме ухапе куче, само защото не му харесва как мириша няма да го ухапя в отговор, а ще му отсека главата с брадвата (за да не прави вече така).

Трябва да се разбере нещо. От всички деца на света са ми мили най–много моите. Искам да ги возя на самолет, без да ме е страх за живота им. И ако татковците на други деца имат мерак да взривяват моите, имам пълното право да подкрепя този, който ще им попречи с всякакви средства да го наюправят. И ако е неизбежно в тази мярка да загинат децата заедно с лошите татковци, so be it – моите са ми най–мили. Ех, мама му стара кога ще разберете, че се води безкомпромисна война на живот и смърт. Предпочитам да умре другия, а не аз... Какво има тук въпрос за абстрактни морализации.

Ще поумнеете когато осъмнете с някоя талибанска шашка в гъза... Тогава заедно с морала и с аурите – горе при дяда ви Господ – късно ще е за друго.

Do momenta, do kojto i nie si postavyame syshtite cennosti, to i nie sme chast ot problema. Tova e otdelna tema i mnog obshirna.

Тези ценности са заложени в чивешката природа бе Тинко.

Мързелът е двигателят на прогреса, колкото и парадоксално да звучи.

Разгледай човечеството в историческата му цялост. Изобщо не е обширна тема. Всичко се свежда до стремежа да ти е топло (без да си даваш зор) да си нахранен (без риск да те стъпче мамута) да дадеш на децата си по–висок старт от тези на съседа. В твоата пещера да няма болести и т. н. и т. н. Това са човешките ценности...

Всичко друго е ала бала и тупурдия, вдигана ВИНАГИ от тези които нямат, стещу тези които имат. Никога охотата не е била двигател на революцията. Нищият справедливо се чувства минат и се бори с всички стества срещи имащия, с единствената цел да го измести от местото му, зад каквато и реторика (морал и сптаведливост се спрягат охотно винаги) да се формулира този стремеж.

Западното общество му куцали ценностите. На Европа, на Америка, на Канада, Австралия, на Япония и южна Корея (па и на Китай) ценостите са едни и същи. Амриканците просто не се преструват в огласяването на своя материализъм. Защо цялата тази глъчка против инвазията на американските "ценности". Та Амрика ли откри паричната система? А индустриализацията? Ами пиците? Ами сандвичите? Не Америка ги направи масови и евтини? Та ако искаш да си спасиш родината от американските ценности има лесно –не пий Кока Кола, не ходи на Американски филми. Нали СССР изприбваха тази метода 75 години та и нас ни накараха да мислим, че Кока Колата е алкохолна напитка. Не искаш Америак в стрната си – бойкоторай я! Бий я на нейната игра. Да ама не работи. Американското (не че аз съм смаян от него) е лъскаво и достъпно. Създай по–привлекателни стоки от американските и готово. А не да взривяваш американските заводи. Това е то. Да не говорим че ако Американските инвестиции се оттеглят от Китай, тамошните картофени фермери ще изпукат от глад. Защото ако света спре да яде американски чипс, това производство ще стане излишно.

Абе, без да е съвършено, американското обжествено устройство е най–честното коеот планетата познава. Не най–справедливото в уравниловъчен смисъл, а най–честното... Има разлика.

Коя по–добра обществена система предлагате. За утопии (виж по–горе за глада и мамута) не ми се говори. Когато се прилагат утопии се жънат Жан Пол Марати и Наполеони, Хитлери и СССР–и.

Браво ДъПатриоте!

Ей една трезва глава да се обади!

Tam sporyt e mnogo patologichen, zashtoto i ednite i drugite se mislyat za bogoizbrani.

Фанатизмът във всичките му форми и идеологии е двигател на злото. Лошото е, че се вява маша в ръцетена сили, коиот изобщо не са фанатици–идеологически, а прагматично мотивирани. Нито Садам е религиозен фанатик, нито Арафат. Както и никой папа не е яздил начело на кръстоносните походи.

umeesh da se pazish ot fatalni greshki.

Нападението на Кувейт беше гениално премислен ход нали?

Или бай–Тодор беше високоинтелигентен.

Да ти направя една алюзия – Знеш в Рим кой е държал практическата власт – преторианската гвардия. Диктатурата една удобна симбиоза между личност (символ) и репресивния апарат в сянка. Работи, докато пеят в тон! Не се изисква особен ум за това.

Садам и другите диктатури са останки от един свят който не съществува вече – Джурасик Парк. В този смисъл те са заплаха за новите търговски и икономически взаимоотношения и на силите които се мъчат да го наложат. Израел срещу арабите, албанците срещу сърбите – това е само използване на съществуващи настроения и традиционни омрази, за да може негово величество долара (рублата марката лева и т. н. – парата) да си осигури свободно и униформено опериране по планетата. Забележи, че етническите конфликти са там, където имаше и има диктатури за събяряне или фанатици за отстраняване. Другото е само ехо за масите.

Светът се пренарежда икономическо–политически и това неизбежно ще е турболентен имъчителен процес. Но това е в основата на всичко.

Искаш ли да научиш истината? Just follow the money!

Chakay, Vova, neshtata ne sa tolkz prosti.

Tova, che Saddam moje da e relikva, izostanal i kakvoto i da bilo ne go osporvam.
No tova ne oznachava, che e dotolkova idiont, che ey tyj da se yurne da izpolzva yadreno oryjie.

Posle problemyt sys svirepite izostanali diktatori e po-edyr po princip.

Vij, ima edin takyv princip v prirodata: V zatvorena sistema haosyt se stremi kym maksimalna stoynost. Ako v edna podchast na sistemata se syzdade poryadyk, to e za smetka na oshte po-golyam bezporyadyk v ostanalata chast na sistemata.

Tova osobeno vaji i v politikonomiyata i v politikata.
Syzdavaneto i poddryjaneto na demokracii, s visoko nivo na konsumaciya, vsyakakvi prava i svobodi e vyzmojno v krayna smetka samo blagodarenie na syzdavane na haos v okolnoto politichesko prostranstvo.

Tova oznachava ni poveche, ni po-malko, che ne moje vsichki strani po sveta da sa vse demokratichni po amerikanski princip. Tova sa ilusii. USA ima 2-3% ot svetovnoto naselenie, i okolo 20-30% ot konsumaciyata na resursi za da si poddyrja standarta i demokraciyata. Ako vsichki strni karat po amerikanski nie shte se izpobiem za resursi i shte nastane Apocalypsis.

Tova, koeto na praktika stava e slednoto: Za da syshtestvuva demokratichen poryadyk po dadeni pokazateli, avtomaticheski se generira bezporyadyk po syshtite tiya pokazateli drugade po sveta.

Eto zashto demokraciite, takiva, kakvito dnes gi vijdame sa vuzmojni i sa produkt edinstveno na simbioza, makar i vrmenna s izyaveni antidemokrati.

Iztochnikyt na poddyrjaneto na idiotski rejimi, degenirarli kolkoto si mogat v krayna smetka sa samite demokracii.

Primeri kolkoto shtesh, stiga da se porazmisli chovek.

USA i Britain imat organichna nujda ot syjuz s takyv kato Stalin za da svyrshi chernata rabota vyv voynata protiv Hitler.
Predi tova tyrpyat Hitler s nadejdata da go zasilyat sreshtu Stalin.

Saddam beshe obilno pooshtryavan ot Zapada. Da ne bi nashenskite chifteta da go zasiliha tolkoz ya?
Poddryjkata na rejima v Saudi Arabia e chisto americano-angliyska shashmalogiya. Tiya rejimi sa postaveni oshte predi vek za da se kontrolira chrez tyah dostypa do Petrola.
Dnes Zapada e naj-golemiya investitor ne v novite demokracii, ami v staria, no stabilen komunisticheski Kitay. Be trazi simbioza, produkciyata im shte e tolkova skypa, che nyama da se kupuva.
Zashto USA podkrepyashe Osama bin Laden navremeto? Zashtot e mnogo progresiven li. Ne tochno zashtotoe primitiven i motiviran fanatic- za da im svyrshi chernata rabota sreshtu Syvetite. Nyama da prashtata americanci na konfrontaciya sys Suvetskata armiya ya. Tryabva im nyakoy za chernata rabota.
Koy vyrshi chernata rabota na demokraciite za zapazvane na dostypa do Egejsko i Adriatichesko more pod kontrola na morskite imperii (Britania i Franciya) - Syrbiya i Gyrciya! Nali za tuj im se razplatiha s nashi zemi.
Da ne bi Serbia i Gyrciya da sa bili predi nas po demokraciya i t.n. ? Nishto podobno.

Tiranite v nashe vreme jiveyat glavno poradi simbiozata im s demokraciite. Te edin ot drug imat nujda.

Ayde sega da si otgovorim zashto na Todor Jivkov i na Nikolae Ceausescu se otpuskaha zaemi, a kato dojdoha novite demokracii - nyama takova neshto.

Mnogo prosto: tiraninyt dava stabilni garancii, che ako tryabva vsichki nakuponi shte minat, no dyrjavata shte si plati dylgovete. Demokraciyata ne dava takiva garancii - dnes gi ima, utre - ne!
Tova prodylji li jivota na tiranite? Razbira se!

Pylen idelayzym i utopia e da se vyarva, che v celya svyat moje da se ustanovi demokraciya, taka kakto ya rabirat na Zapad.
Nyama kak da stane!
Nyama koy da vyrshi chernata rabota i pri tova na niska zaplata.

Neshtata za syjalenie sa mnogo po-nepriyatni, otkolkoto ni se iska.

No vinagi e bilo taka.

Tinko

Kakvo protiv promianata na konstituciata imash? Govoria za pozvolenieto na chujdenci da kupuvat zemia v Bulgaria.

Можем да теоретизираме до утре. Но ти ми разглеждаш явлемието и процесите докато аз ти излагам мотивировката.

"Вij, ima edin takyv princip v prirodata: V zatvorena sistema haosyt se stremi kym maksimalna stoynost. Ako v edna podchast na sistemata se syzdade poryadyk, to e za smetka na oshte po-golyam bezporyadyk v ostanalata chast na sistemata."

Не съм съгласен с този премис, а освен това са важни пропорциите и относителността. Световната търговия отдавна е глобална и е в несъответствие с политическото устройство. Политическия държавен ред е все повече анахронизъм във времето на интернет и на свободно движение на капитали. Борбата за унифициране се сблъсква със силите на разделение, по много и комплексни причини. Но тъй като политиката ВИНАГИ е била функция на икономиката (опитите за обръщане на тази нормална зависимост винаги са се проваляли повече или по–малко болезнено), то силите работежи против глобализацията могат да и пречат, да я поотложат (с цената на много кръв и болка) но не и да я предотвратят. Чиста случайност е налагащата се система се случи да е американската. Но пък закономерно е тя да се наложи, не по причина, че е американска, а по причина, че е работеща –най–работещата поне настояжия етап момента. Свободната търговия и пазали нямат нито логическа, нито практическа смислена алтернатива поне за момента. Това не се разбира и на фона на глобализацията се осъжда носителя и (главно Америка), а не се вижда същността и. Разбира се, безумие е да се очаква, че американския вид капитализъм няма да претърпи географско етнически и исторически модификации и интерпретации, но същината му в основата си ще се установи нявсякъде. защоо същността ми е проста и естествена: свободна търговия, свободно движение на хора и капитали, залагане на качествата на индивида и даване на еднаква законово уредена възможност на всеки да се реализира. Това не са абсолюти, но са добри принципи – най–добрите. Това ще победи, главно защото съвременните хора са добре информирани, достъпът до информация е глобален и всеки би искал да пътува свободно, да се жени свободно и да се изразява свободно. Кому са нужни тук границите. Ах да–а–а–а, някои народи ще изчезнат и ще се претопят. Нищо ново под слънцето, все пак. Ами по добре ли е за тези народи да се оградят с бодлива тел в името на съхранението си и да се обрекат на бавно дегенериране отвътре (защо ли този сценарий ми напомня нещо от младините). А и да не говорим че не изчезва виталното, а и нищо не изчезва напълно....

И да, това което сега наблюдаваме, са сътресенията на един свят, бавно и мъчително глобализиращ се. И индианците обсипваха влака със стрели. Сега се возят на него (и повярвай ми по–доволни са).

Садам и проблематиката около него са само подробности буци по пътя на неизбежното. А който се е опълчвал на неизбежното се знае как е свършвал. В най–добрия случай – като паметник. Няма изключения.

chaos is the most stable state.

Te che tiya neshta sa zalojeni v choveshkata priroda ne go podlagam na symnenie.

Che alchnostta i myrzela sa motivaciya syshto sym syglasen.

Rabotata e v tova, che nyama nikakva granica na choveshkiya merak.

Problemyt na consumatorskoto obshtestvo ne e v tova, che vseki iska da mu e po-lek jivota, a v tova, che ot edin moment nasetne se stiga do polojenie, che imame proizvodstvo zaradi samoto proizvodstvo. A proizvodstvo e neobhodimo, za da ima zaplati, za da se izplashta neshto, koeto e veche izharcheno kato zaem, i tepurva shte se zarabotva.
V krajna smetka cyalata istema po princip jivee na iopoteka. Amerikaneca ne harchi spored kakvoto e zarabotil, a se mychi da zaraboti i da izplati tova, koeto e izharchil.
Tova oznachava, che taya civilizaciya si yade ot bydeshteto, tya e izkonsumirala neshto, koeto oshte ne e zaraboteno.
Ima enda kamara sledstviya ot tova i povecheto sa nepriyatni. Naprimer sistemata se osnovava mnogo na doverie, che neshatat sa stabilni. Ako propadne vyarata se srutva sistemata. Tova si e veche neshto kato piramidalna sistema.
Ne lsuchayno edin takyv akt kato 11 septemvri donese takiva ogrmni shteti.

Konsumativnostta v America e umopomrachavashta. Loshtoto e, che tsyalata im infrastructura e napravena kato za maksimizirane na konsumaciyata i skorostta na potreblenie.

Tova spored men e ludost, zashtoto svetovnite resursi sa ogranicheni i ako edna ikonomika e podstroeno po maksimizaciya na konsumaciyata, za vyrvi prosivodstvo i business to tya s uskoreno tempo konsumira i preobrazuva ot nalichno v nenalichno systoyanie priroden resurs (energiya ot techni i tvyrdi goriva + meteriali i surovini) pri tova neobratimo.

V krana smetka se okazva, che da poddyrjash edin choveshki jivot v USA e mnogo pos-kypo otkolkoto v kydeto i da bilo po absoljutna stoynost i kato izkonsumirani resursi.
Kolkoto i privlekatelen da ni se vbijda amerikanskiya nachin najivot, tova nyama kak da se priloji za vsichki i po-skoro e vyzmojno samo, ako e za smetka na ostanalite.
Ne sluchayno i Toynbee pishe za vryzkata mejdu industrializaciyata i robstvoto. Nujdata ot evtina rabotna ryka e ochevidna za industrialnata sistema.
Zashto Zapadyt iznasya proizvodstvo v komunisticheski Kitay - evtina rabotna ryka, koyato ne se polzva ot choveshki svobodi po amerikanski, ami e stegnata yako po komunisticheski.

Smetkata e prosta v kraya na kraishtata pyk i rezultatite sa ochevidni: ya vijte statistikata na zatlystyavaneto v USA i Canada - podvijni tlystungeri po minimum 120 kg jivo teglo e masova gledka - jiva tragediya i degeneraciya. V syshtoto vreme v strani na BG se rovyat hora po boklucite. Tova vse pak ne sa hora, koito ne sa znaelida rabotyat i t.n.

Tazi sistema prosto s vseki izminat den trupa inflaciya i shte se izdyni.
Problemyt i e, che nyama kak da se reformira. Tja taka e ustorena.



Tinko

Прав си в анализа си.

И това обяснява нещата, само със забележката, че това е единствената засега стихийна (разбирай саморганизираща се и самоподдържаща се система). Всичи описани от тебе зависимости и явления се случват не защото някой отгоре налага тази система, а защото тя най–добре обслужва тези споменати първични нагони на човека. Всяка друга позната ни досега система, различна от разглежданата е била и е свързана и завижеяа от някакво по–централизирано, ако щеш и насилствено налагане на някакви модификации на съжата тази система. Някакво овластено централно тяло се заема с преразпределение на благата, което демотивира производството, обезверява и озлобява субектите на такова управление и в крайна сметка бива отхвърлено от тези субекти. Номерът е, че в Америка всеки работи за себе си и това поражда невероятна мотивировка за производство и оттам и за консумация. В това е разковничето. Прекалената кредидна ориентация е само вълна в индустрията на кредитите, и каот всеки бранш от бизнеса и той се саморегулира от търсенето. И да настъпи крах, механизмите на капитализма са се доказали неедноктатно като най–добри за измъкване от икономически крахове.

За пирамидалната система съм абсолютно несъгласен. Най–непирамидалната система е може би американската. Тя е система от паралелно свързани активности и ако едната я удари беля, то всички страдат точно защото са паралелно взаимосвързани, а не поради някакьв трикл даун ефект.

За ресурсите също не съм тотално съгласен, струва ми се, че ти разглеждаш проблена твърде статично. Всичко в края на краищата е енергия и тя не е само нефт. Въпрос на време е да заработят нови енергийни източници и технологии. В този смисъл капитализма също е саморегулиращ се, произвежда се и се разработва само това, от което хората имат нужда. Едва ли при наличието на чиста алтернатива в надпреварата за консуматора ще спечели по–мръсната и по–скъпа технология. Аз вярвам в прогреса. Сам виждаш, че макар и със многократно завишено производство, замърсяването не е завишено пропорционално.

Абе да не се разпростирам. Ще изплагиятствам Чърчил. Демокрацията е ужасна сисстема, но по–добра, за съжаление, не е измислена...

И аз пак ти казвам: Точно затова, поне в обозримо бъдеще, демокрацията ще се наложи в световен план. Регионално модифицирана, с неедкакъв стандарт на ползващите я (Калифорния и Апалачите – два драматично различни стандарта в рамките на една и съща система) но с принципите на демокрацията и свободния обмен на капитал. Китай е не само евтина работна ръка (която иначе би стояла без работа, нали – кое е за предпочитане?), а също така необятен пазар. Нуждата от приобжаване на нови пазари (па били те и за работна ръка – това също е стока) е най–силният двигател на глобалните процеси. Тука не става дума за преценка дали това е добре или зле. При липса на по–добра алтернатива побеждава най–добрата налична...

Това е. Не давам морални оценки – само посочвам какво ще се случи логично и защо.

How correct!

That's why Capitalism is the most vital of systems. Vecause is like a plasm. It is a well ballanced chaos!