pokupki

iskam da popitam otkude nai izgodno moje da si kupia
1. poliarizirasht i UV filtri (ne e nujno da sa ot nai dobrite, nachinaesht sum)
2. filmi fuji

po dobre tup i shtastliv otolkoto umen i neshtasten(dali)

Преди около месец си купих поляризационен циркулярен филтър на Хама от Халите, на втория етаж. Беше 70-тина лева за 58 мм. Линеарните са по-евтини, но, ако си с автофокусен апарат с TTL, не ти препоръчвам да си взимаш такъв (55 лв. бяха, пак на Хама). Иначе, естествено има и по-скъпи. На B+W за същия размер бяха около 120 кинта (циркулярните), а имаше и по-скъпички със съответни екстри срещу това.
Дано не ти трябва по-голям филтър , щот нали се сещаш, че в случая размерът има значение

62 mai mi triabva :(
kakva e razlikata mejdu linearen/cirkuliaren

po dobre tup i shtastliv otolkoto umen i neshtasten(dali)

...a ti dovolna li si ot tozi na Hama,shtoto i az sum reshil da si kupuvam, i to tochno takuv 58mm/ili po-golqm/...ta mi e interesno ,nqkakvi vpechtleniq da mi spomenesh..??..
..mersi za infoto predvaritelno...

Ми, доволна съм - за съжаление не съм го изпробвала много обстойно, ама го тествах в около 15 кадъра и си направи всичко, както си трябва - синичко небето, а облачетата едни бееееели; махна бликовете, където исках... де да знам, сигурно има защо на B+W има защо да са им по-скъпи филтрите, ама не ми се даваха толко пари.

Ми най-общо казано (дано Гената не го прочете ) е, че тия джаджи, дето правят филтъра поляризационен, при линеарния са наредени в линийки, а при циркулярния (логично) - в кръг. И проблемът с линеарния е, че може да ти даде грешка при автофокуса и TTL-измерването. Не е задължително, даже преди известно време някой обясняваше как всичко си било точно, ама не те съветвам да рискуваш все пак.
Не помня, ако някой ми е споделял, и защо точно така се получава, та това е обяснението, което мога да дам...

genata ili genta
mersi za obiasnenieto :)

e go pa sum se nagnel sus praz

Гената, бре. Най-известния заядливец тук - веднага ще ме схруска, че "джаджи" го няма нито в речника, нито в терминологията :))).
Но пък може да ти обясни научно устройството на поляризационния филтър.
За сметка на това от джентата повече боли глава...

Филми можеш да си купиш от всяко фото, но на илиянци са поне два пъти по евтини. Разбира се трябва да внимаваш какво купуваш защото има и мошенници, но за сега аз не съм имал проблеми. Аз купувам Agfa но там има и Fuji.

Аз съм с практика без автофокус и без вътрешно измерване, ако ползвам линеарен никакви ли проблеми няма да имам?

po putia na logikata - da

e go pa sum se nagnel sus praz

няма да имаш

Няма да имаш проблеми. Нещо повече, в такъв случай линеарният е по-добър.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки

Вземи си циркулярен.Това е филтъра.Колкото по скъп , толкова по-качествен , въпреки , че в Булгаристан нещата са обърнати с краката на горе.Магазина който ти препоръчват е много хубав , но и много скъп.В този клуб ругатните бяха забележителни относно това им свойство /на надскачат себе си в изобретяването на цените/ - на българските продавачи на техника.УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУуу!!!Иначе поляризационния филтър представлява полупрозрачно /в определени параметри/ оптично стъкло с нанесени върху него миниатюрни надрасквания върху цялата му повърхност.Вероятно тези надрасквания са правени с лазер и не се виждат с просто око.При разрез на стъкълцето , от едната или от двете му страни трябва да се виждат успоредни вдлъбнатини и успоредни изпъкналости.Когато светлината , която е хаотична /има различно направление на лъчите/ достигне до изпъкналостите - не преминава към обектива , а се отразява.Нали разбираш защо - защото има ъгъл между изпъкналата част и вдлъбнатата част .До обектива и респективо филма достигат само успоредни едни на други светлинни лъчи преминали през вдлъбнатите участъци от филтъра , което прави светлината поляризирана /насочена/.От там и ефекта му да премахва определени бликове /отразена светлина неуспоредна на надраскванията/.Като въртиш филтъра това и правиш - правиш една светлина успоредна , а отсичаш друга - неуспоредна.А небето става по тъмно / синьо или дори черно/ защото махаш от него "световата кайма" както казват руснаците и я правиш на чиста пържола.Естествено филтъра има кратност и щеш или не щеш има и ефекта на сивия /неутрален/ филтър - все едно , че снимаш с филм с по-малка чувствителност.Според мен при покупката гледай това - светопропускливостта му .За моя дадох мисля над 50 долара при 55 мм диаметър.Ефект има , не си и помисляй да снимаш цветен пейзаж без това чудо.Има и специални снимки с такива филтри , но наредени един зад друг , така , че да пропускат само някаква светлина.При този метод отсичаш не само част от светлината , но и много голяма част от видимия спектър.Получават се неверроятни неща прилични на чуждоземни кораби и т.н.А цветовете са умопомрачителни.Но това е друга тема.Сега толкоз!!!Казвам ти това щото се представяш за начинаещ , другите ги знаят тея работи.

Това е най-голямата глупост която съм чел в този клуб.Сам ли го измисли или е колективно творчество?Колко литра е общо-изпития-алкохол?

ПРиемам мнението ти , въпреки , че не е аргументирано.А за "пахнещия " ти език си за друг съседен клуб.

за мен поне беше ценно инфо, а аз от начинаещите съм най-начинаещ
мерси


Sheep go to Heaven! Gods go to Hell!

За да се убедиш , че не говоря глупости направи следния експеримент:Вземи два полафилтъра и ги постави един зад друг.Погледни през тях към някакъв светъл обект /например слънцето/.После завърти предният или задния филтър до момента в който светлия обект напълно ще изчезне все едно , че не е съществувал.После върни положението и ще видиш как плавно обекта започва все по-ярко да се появява.Съпостави експеримента с казаното преди и ще разбереш , че си поставила перпендикулярно едни на други браздите по филтрите така , че предния е пропуснал само успоредна /приблизително/ светлина , а втория я е отсякъл напълно-не я е пропуснал .Това не става по химичен път.Филтъра не е соларен , пък и да е соларен би променил само кратността си.Той/втория / не пропуска въобще светлина.Физиката е тази която казва в случая какво става - някъде се губи светлината .Няма къде освен да се отрази и върне в обратна посока.Всеизвестно е , че ъгълът на падането е равен на ъгъла на отражението.Просто филтърът отразява светлината и пропуска насочена /поляризирана/ светлина.Втория филтър поставен перпендикулярно на тази светлина я отразява повторно , без да пропуска каквото и да било.Това е в лабораторни условия - със светкавици /точкови източници на светлина/.При дневни условия , винаги се явява отразена от предмети светлина която да попадне на филтъра и все нещо да се вижда.Останалите обеснения са алхимични.
Позволявам си да кажа и си мисля , че се казва циркулярен защото има гривна на филтъра и се върти , което позволява да отсечеш тази или онази от отразяваща част в кадъра.Но никога всички отражения.Защото те никога не са успоредни едно на друго , а са хаотични -насочени в различни посоки.Но за наименованието не мога да споря.

Eхо!Ама вие май приемате съвсем дословно всички картинки в учебниците по фотография!За какви драскотинки по филтрите си говорите?
То поляризационните филтри са изобретени не от вчера, и тогава хората не са използвали лазари и т.н. А за ефекта на двата филтъра (наричат го ефект наполяризационния микроскоп) си прав.Европейският фотограф, който прави такива неща се нарича Ханс Майер, а българския Георги Атанасов.Отвори стари броеве на "Българско фото" от преди 5-6 години и ще видиш.Иначе отвори кнгата на Митчел "Фотография..." и там всичко е обяснено!Успех!

Много сладко си го обяснил, действието е почти така, но технологията не е с браздичките. Всъщност светлината извън плоскостта на пропускане се поглъща, а не се отразява. Относно линеарния и циркулярния поляризационен филтър си си позволил да се изкажеш неподготвен. Терминът няма нищо общо с въртенето на пръстена, което го има задължително и при двата вида.
За съжаление не можах да намеря материала с точното обяснение. Надявам се някой да даде линк.
Приблизително разликата е следната:
Линеарният пропуска само в една равнина и затова е по добър като ефект.
За съжаление някои камери (за които производителите твърдо мълчат) с автоматично мерене през обектива се объркват с филтъра и затова се правят и циркулярни, които освен в основната равнина пропускат и в още една равнина, завъртяна на някакви градуси (дали не бяха 60 ?). Така че освен по - лоши като ефект са и по - скъпи.

Купувайте български стоки
Искайте си касовите бележки