Math software :)))
5 отговора
167 прегледа
Re: Maple 8
И на мен ми стана интересно за тези адреси. А кое е по хубаво между Maple и Matematica? Тези работи free ли са или кракнати? Аз съм виждал малко как действа MathCad -- полезна програма но имаше тук-там грешки в потребителския интерфейс и някои според мен неудобни работи (махнах я обаче, понеже във фирмата не е желателно да се инсталират пиретски програми -- ще струва глоба не шефа).
На мен по някога ми трябва такава програма за да изкарам някоя графика, че да добия геометрична представа за функцията или да ми реши аналитичо някое уравнение или система -- но да е free и просто за работа -- нямам време за губене в изучаване на сложни програми.
Та ако някой може да каже кое е добро, лесно за работа и безплатно?
На мен по някога ми трябва такава програма за да изкарам някоя графика, че да добия геометрична представа за функцията или да ми реши аналитичо някое уравнение или система -- но да е free и просто за работа -- нямам време за губене в изучаване на сложни програми.
Та ако някой може да каже кое е добро, лесно за работа и безплатно?
Re: Maple 8
Точно с тази версия на Maple не съм работил, още я точа...
С предишните версии положението е следното:
Математика е по-добра ако сравняваме двата продукта.
Мапле обаче работи доста по-бързо от Математика, но в редица случаи Математика има повече възможности (например има пакети за Hi Energy Physics и др). Има и повече пакети за графика, но и Мапле има доста добър комплект.
Но в нормалния живот Мапле върши почти всичко. На моя компютър например за 7 мин смята 30000 faktoriel.
Проблема за простите юзери е, че пълните възможности на двете програми се показват когато се ползува вградения в тях език, който е доста обширен.
В момента в руската книжарница има много прилично ръководство за Мапле.
А МатКад ряпа да яде в сравнение с тях.
С предишните версии положението е следното:
Математика е по-добра ако сравняваме двата продукта.
Мапле обаче работи доста по-бързо от Математика, но в редица случаи Математика има повече възможности (например има пакети за Hi Energy Physics и др). Има и повече пакети за графика, но и Мапле има доста добър комплект.
Но в нормалния живот Мапле върши почти всичко. На моя компютър например за 7 мин смята 30000 faktoriel.
Проблема за простите юзери е, че пълните възможности на двете програми се показват когато се ползува вградения в тях език, който е доста обширен.
В момента в руската книжарница има много прилично ръководство за Мапле.
А МатКад ряпа да яде в сравнение с тях.
Re: Maple 8
Purvo, mnogo blagodaria za sravnitelnata ocenka. Informaciata beshe mnogo polezna za men.
За мен не е въпроса в програмирането и дали user-ите не могат да програмират. Въпроса е, дали искат да си губят времето. Та аз бих оценил повече до колко GUI (graphical user interface) е интуитивен и удобен за работа. Не давам и 5 стотинки за програма дето ще ме кара да програмирам за да я убедя да ми свурши някаква работа.
За мен не е въпроса в програмирането и дали user-ите не могат да програмират. Въпроса е, дали искат да си губят времето. Та аз бих оценил повече до колко GUI (graphical user interface) е интуитивен и удобен за работа. Не давам и 5 стотинки за програма дето ще ме кара да програмирам за да я убедя да ми свурши някаква работа.
Re: Maple 8
Значи то не е точно програмиране. Има и такова, но е за специалисти и езика е Лисп-подобен.
Става дума, че програмата има нещо като конзола, на която указваш какво да се прави. Напримар:
> f = x^2/sin(x+y);
> g = int (f, x); // intergira po X
> plot3d (g, x=0,15, y=..... и т.н.
Слабо ти помага GUI в тая работа. Има доста възможности, но без да пишеш на конзолата ползата е малка. А командите са много...
Става дума, че програмата има нещо като конзола, на която указваш какво да се прави. Напримар:
> f = x^2/sin(x+y);
> g = int (f, x); // intergira po X
> plot3d (g, x=0,15, y=..... и т.н.
Слабо ти помага GUI в тая работа. Има доста възможности, но без да пишеш на конзолата ползата е малка. А командите са много...