Malak poll

Taka - veche e iasno, che neshtata hich ne sa nared, i neshto fundamentalno sukcs, ama oshte ne e iasno koe e to. Za'tva organiziram malak poll za profesionalisti. Poll-a e koe shte padne parvo
1)Skorostta na svetlinata kato granica za vzaimodeistvieto
2)Principa za prichinnost na QM nivo (t.e. che minaloto opredelia badeshteto)
3)Celia erimtov formalizam na QM (nikoga ne sam viarval che jiveia v ermitovo prostranstvo)
4)Modela s Big Bang na vselenata
Az glasuvam za 2

Итересно

ReD | VaNdAL

Малко възможности даваш. От тези според мен само някое ще бъде доуточнено, но едвали ще рухне! Какво точно разбираш например под Big Bang (като понятие, например)?

Но от тези - най-вероятно 4, после 3.

Nai-pouliarniat paradox v momenta: vselenata e po-tejka, otkolkoto triabva i (maitap) se razshiraiava vse po-brazo. Vse niakoi tribva da e pokazval edna mnogo populiarna kartinka s edni presecheni elipsi...eto ti ia ot LL

[линк]

s taia lambda na Big Bang nishto dobro ne mu se pishe

Make love and ribolove

1.

Не че в идеята за големия взрив има нещо вярно, ама да я караме от причини към следствия все пак ... :)

Абе, аз имам ли право на участие ?!

*

Аз все си мисля за една трета относителност, освен инерциалните системи и принципа за еквивалентността: относителност на разширяващата се вселена. Не е ли възможно всъщност вселената да не се разширява, а да девалвират нашите еталони за дължина и време (с времето!)? Всички наблюдаеми ефекти се обясняват просто ако се приеме този факт (като постулат например). И т.н.