Някои изводи
5 отговора
161 прегледа
Някои изводи
В тази тема ще изложа някои изводи от така наречените "Класификации"/наречени са така от автора си Чарли/.
Най-прилежно разпечатах "Класификациите" и ги обсъдих с мои познати, хора които Вие тук не познавате. След като всички се смяхме бурно и продължително и "Класификациите" бяха обявени за виц на вечерта, се направиха следните изводи:
"Монархията е висша форма на демокрация"
.
Моля преди да спорите и да се смеете, прочетете авторовия довод за това , а именно: "Убедения антикомунист е убеден демократ и убеден монархист"
Тук просто няма какво да се спори, всичко е казано много "убедително", но крайния извод е този които съм написал - Монрхията- висша форма на демокрацията.
"Демократа не може да не е антикомунист"
Тук ни убеждават така убедително, че не може да не останем неубедени, че "убедения антикомунист" е демократ. Нищо, че в същите "Класификации" пише, че "не е задължително антикомуниста да е демократ".
За да стане ясно, недемократичен антикомунист е този антикомунист, който според автора има неправилен произход и който не действа по убежедение , а заради изгода.
След кото спорихме в компанията , решихме че това е някаква неправилна постройка и се влага чуждо съдържание на нещо, защото в крайна сметка ни се говори за буквално- "недемократичен демократ", което би трябвало да се нарича друго яче.
За да не Ви отегчавам, ще спра до тук, но и от това става ясно, че най-големия демократ в България , демократът на деня, е Симеон Сакскобургготски, явявайки се монарх в мечтите на истинските демократи /според Чарли/- монрахисти, защото е олицетворение на монархията за тях, въпреки че е министър-предесдател и партиец в партия носеща неговото име.
Става ясно и това, че в момента демокрацията в България процъфтява, защото се управлява точно от истинските и убедени демократи- монрахисти. Ако не вярвате, питайте Чарли, той ще Ви каже.
Лошото е, че има едни хора, които са недемократични демократи и антикомунисти също, които с ниските си цели пречат на демократичната симбиоза между комунисти и монархисти да налагат убедително правата и истинска демокрация в родината ни.Защо правата и истинска демокрация?
Защото според Чарли убеденият антикомунист е демократ, но той допуска и разбира комунистите и не иска крайности- например да платят за стореното.
Тоест може да се приеме и това, че освен монархизма и колаборационизма е връх на демократизма.
Някои от познатите ми не се съгласиха да се използва думичката колаборационизъм и предложиха думите- аморфност и безгръбначност.
Не зная колко са прави, но след прочитането на "Класификациите на Чарли" се прие от снощи, че демократ е монархист-колаборационист, аморфен и безгръбначен. Цялата компания поискаха да станат на часа истински демократи, но не успяха, защото така и не разбараха как да бъде в живота така, че хем да са антикомунисти, хем да не са съвсем, та да изпълнят изискванията на Чарли за демократичност. Имаше и хора, които не се съгласиха да бъдат монархисти и отпаднаха на часа от демократичния процес, защото не успели да разберат монархизма от изявленията на Симеон.
Не успели да разберат монархизма и демократизма на "Вервайте ми" ,"да помислим","цивилизована държава", "да се справим с борбата" и т.н. и си останаха неубедени антикомунисти.
Най-прилежно разпечатах "Класификациите" и ги обсъдих с мои познати, хора които Вие тук не познавате. След като всички се смяхме бурно и продължително и "Класификациите" бяха обявени за виц на вечерта, се направиха следните изводи:
"Монархията е висша форма на демокрация"
.
Моля преди да спорите и да се смеете, прочетете авторовия довод за това , а именно: "Убедения антикомунист е убеден демократ и убеден монархист"
Тук просто няма какво да се спори, всичко е казано много "убедително", но крайния извод е този които съм написал - Монрхията- висша форма на демокрацията.
"Демократа не може да не е антикомунист"
Тук ни убеждават така убедително, че не може да не останем неубедени, че "убедения антикомунист" е демократ. Нищо, че в същите "Класификации" пише, че "не е задължително антикомуниста да е демократ".
За да стане ясно, недемократичен антикомунист е този антикомунист, който според автора има неправилен произход и който не действа по убежедение , а заради изгода.
След кото спорихме в компанията , решихме че това е някаква неправилна постройка и се влага чуждо съдържание на нещо, защото в крайна сметка ни се говори за буквално- "недемократичен демократ", което би трябвало да се нарича друго яче.
За да не Ви отегчавам, ще спра до тук, но и от това става ясно, че най-големия демократ в България , демократът на деня, е Симеон Сакскобургготски, явявайки се монарх в мечтите на истинските демократи /според Чарли/- монрахисти, защото е олицетворение на монархията за тях, въпреки че е министър-предесдател и партиец в партия носеща неговото име.
Става ясно и това, че в момента демокрацията в България процъфтява, защото се управлява точно от истинските и убедени демократи- монрахисти. Ако не вярвате, питайте Чарли, той ще Ви каже.
Лошото е, че има едни хора, които са недемократични демократи и антикомунисти също, които с ниските си цели пречат на демократичната симбиоза между комунисти и монархисти да налагат убедително правата и истинска демокрация в родината ни.Защо правата и истинска демокрация?
Защото според Чарли убеденият антикомунист е демократ, но той допуска и разбира комунистите и не иска крайности- например да платят за стореното.
Тоест може да се приеме и това, че освен монархизма и колаборационизма е връх на демократизма.
Някои от познатите ми не се съгласиха да се използва думичката колаборационизъм и предложиха думите- аморфност и безгръбначност.
Не зная колко са прави, но след прочитането на "Класификациите на Чарли" се прие от снощи, че демократ е монархист-колаборационист, аморфен и безгръбначен. Цялата компания поискаха да станат на часа истински демократи, но не успяха, защото така и не разбараха как да бъде в живота така, че хем да са антикомунисти, хем да не са съвсем, та да изпълнят изискванията на Чарли за демократичност. Имаше и хора, които не се съгласиха да бъдат монархисти и отпаднаха на часа от демократичния процес, защото не успели да разберат монархизма от изявленията на Симеон.
Не успели да разберат монархизма и демократизма на "Вервайте ми" ,"да помислим","цивилизована държава", "да се справим с борбата" и т.н. и си останаха неубедени антикомунисти.
Още: Демократът не трябва да се политизира излишно
Когато има сериозен спор, той трябва да разведрява обстановката с лични нападки и със спортни новини. Истинският демократ е футболен запалянко и резултатите от мача и коментарите за играта са с приоритет пред всички други спорове. Спорът с аргументи и по темата трябва да се избягва по всячески начин, тъй като истинските демократи са убедени в своята правота.
Re: Абе ти освен, че не можеш да пишеш, не можеш
и да прочетеш 3-4 изречения едно след друго, свързвайки в логическа последователност.
Виждам, че си чел темата ми за антикомунист тип№2 като дявол-евангелие. Поне да си беше направил труда да осмислиш написаното-не е толкова трудно. Там имаше едно важно уточнение-ставаше дума за бизнес елита и културната интелигенция отпреди 50 (петдесет години). Пак до същия извод можеше да стигнеш ако беше прочел за лагерите, затворите и т.н. Тоест хората, за които говоря днес са от 45-50 години нагоре. Понеже виждам, че се налага да ти обясня точно за какво става дума, ще го направя-убедените монархисти отпреди 50 години са демократи. Тези, които в момента славословят царя не са демократи, а в огромната си част най-обикновени слагачи. Както и пак в огромната си част комунисти по дух. Защо ли? Защото те не обичат царя в къщи, на скришом, пред семейството си. Те го обичат на улицата, по медиите, тоест там където тази им обич може да бъде видяна и оценена.
Ако ти смяташ, че съм поставил знак за равенство между монархист и демократ-проблема си е изцяло твой.
Радвам се, че си прекарал известно време с приятели разисквайки какво съм казал. Хващам се на бас, че това не сте го правили и с речите на Иван Костов по партийните конгреси. Това, че сте разбрали погрешно нещо, което е на практика невъзможно да бъде разбрано погрешно, говори единствено за твоя и на хората около теб интелектуален потенциал. Поради тази причина няма да мога да ти върна жеста, обсъждайки твои теми с моите приятели. Освен ако стане много скучно и стане наложително да се посмеем...
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...
Виждам, че си чел темата ми за антикомунист тип№2 като дявол-евангелие. Поне да си беше направил труда да осмислиш написаното-не е толкова трудно. Там имаше едно важно уточнение-ставаше дума за бизнес елита и културната интелигенция отпреди 50 (петдесет години). Пак до същия извод можеше да стигнеш ако беше прочел за лагерите, затворите и т.н. Тоест хората, за които говоря днес са от 45-50 години нагоре. Понеже виждам, че се налага да ти обясня точно за какво става дума, ще го направя-убедените монархисти отпреди 50 години са демократи. Тези, които в момента славословят царя не са демократи, а в огромната си част най-обикновени слагачи. Както и пак в огромната си част комунисти по дух. Защо ли? Защото те не обичат царя в къщи, на скришом, пред семейството си. Те го обичат на улицата, по медиите, тоест там където тази им обич може да бъде видяна и оценена.
Ако ти смяташ, че съм поставил знак за равенство между монархист и демократ-проблема си е изцяло твой.
Радвам се, че си прекарал известно време с приятели разисквайки какво съм казал. Хващам се на бас, че това не сте го правили и с речите на Иван Костов по партийните конгреси. Това, че сте разбрали погрешно нещо, което е на практика невъзможно да бъде разбрано погрешно, говори единствено за твоя и на хората около теб интелектуален потенциал. Поради тази причина няма да мога да ти върна жеста, обсъждайки твои теми с моите приятели. Освен ако стане много скучно и стане наложително да се посмеем...
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...
Re: Констатирам, че ...
Констатирам, че си се оплел тотално, въпреки погрешното ти мнение за собствения ти интелектуален потенциал. Точно за това и ще продължа още малко, та хубаво да ти се посмеят всички тук.
Нещо като логическа последовтелност е, че ако не можех да пиша, нямаше да има нужда от отговора ти, защото нямаше да има нищо написано на което да трябваше да отговаряш. Може да пиша лошо, невярно и т.н., но мога да пиша, а не въобще да не мога да пиша.Същото е и с четенето.
Толкова за логическата ти последователност Чарли.
Чарли, колкото и да не мога да чета, разглеждайки твоята богата интелектуална потентност така ярко изявена в логическата последователност на отговора ти , прочетох следните две неща, които смущават моята логическа последователност и те моля да се съобразиш с моя и на другите интелектуален потенциал и да ни кажеш какво означава това:
"- убедените монархисти отпреди 50 години са демократи."
, последвано от това:
"Ако ти смяташ, че съм поставил знак на равенство между монархист и демократ- проблема си е изцяло твой."
С други думи Чарли, от позиция на твоя интелектуален потенциал да ни обясниш логическата последователност между тези две неща написани от теб, защото както знаеш имаме проблеми с четенето и писането, но не и със смеха, благодарение на теб.
Нещо като логическа последовтелност е, че ако не можех да пиша, нямаше да има нужда от отговора ти, защото нямаше да има нищо написано на което да трябваше да отговаряш. Може да пиша лошо, невярно и т.н., но мога да пиша, а не въобще да не мога да пиша.Същото е и с четенето.
Толкова за логическата ти последователност Чарли.
Чарли, колкото и да не мога да чета, разглеждайки твоята богата интелектуална потентност така ярко изявена в логическата последователност на отговора ти , прочетох следните две неща, които смущават моята логическа последователност и те моля да се съобразиш с моя и на другите интелектуален потенциал и да ни кажеш какво означава това:
"- убедените монархисти отпреди 50 години са демократи."
, последвано от това:
"Ако ти смяташ, че съм поставил знак на равенство между монархист и демократ- проблема си е изцяло твой."
С други думи Чарли, от позиция на твоя интелектуален потенциал да ни обясниш логическата последователност между тези две неща написани от теб, защото както знаеш имаме проблеми с четенето и писането, но не и със смеха, благодарение на теб.
