Външния държавен дълг

Външния държавен дълг:
- в края на 1991г. е 12.3 млрд. долара
- в края на юни 2002г. е 8.49 млрд. долара

Плащания(лихви и главници) по външния държавен дълг:
- от началото на 1991г. до края на 1996г. са извършени плащания на стойност
4.59 млрд. долара, които довеждат до спад на външния държавен дълг с малко над 2.7 млрд. долара (тоест от 12.3 млрд. долара на 9.6 млрд. долара).

- от януари 1997г. до 30 юни 2001г. са извършени плащания на стойност над 4 млрд. долара за да спадне външният държавен дълг само с 507.8 млн. долара. От тези плащания през периода от 1 януари 1997г. до 30 юни 1997г. са платени 279.1 млн. долара.

- от юли 2001г. до 30 юни 2002г. са извършени плащания на стойност по-малко от 1.58 млрд. долара за да спадне външният държавен дълг с 395.8 млн. долара

[линк]
[линк]
[линк]

Сметките ти не са коректни. Не си отбелязал че със сделката по дълга, част от дълга беше опростена.

Посочете при кое правителство е бил опростен външен държавен дълг и каква е стойността в долари на опростения външен дълг, защото в противен случай аргументът ви е на махленско ниво.

При Беров. Тогава емитираха брейди книжата. Сега не ми се търси, но в сайта на БНБ сигурно ги има условията по сделката. Затова през 94 година дълга намалява от 13 на 9 милиарда.

който ти е казал, че е имало опрощаване на дълг те е излъгал - имало е само промяна на дълга от краткосрочен на дългосрочен.
виж данните от официалните годишни отчети на БНБ:
външен държавен дълг:
- в края на 1991г. е 12.3 млрд. долара
- в края на 1992г. е 13.86 млрд. долара
- в края на 1993г. е 13.89 млрд. долара
- в края на 1994г. е 11.41 млрд. долара
- в края на 1995г. е 10.23 млрд. долара
- в края на 1996г. е 9.6 млрд. долара

През 1991г. по-малко от 22% от външния държавен дълг е дългосрочен дълг.
През 1996г. над 89% от външния държавен дълг е дългосрочен дълг.

[линк]
[линк]

Читателю, то хубаво е да четеш, ама не отгоре-отгоре. Точно това преформатиране на външния дълг, за което пишеш, става чрез брейди книжата, които имат две функции - разсрочват външия дълг и намалват стойността му. От друга страна опрощаване на външния дълг също имаше по онова време - става дума за дълговете към т.нар. Парижки клуб, който представлява кредитори-държави. А дълговете към частните кредитори от Лондонския клуб се преформатираха чрез брейдидата.

Погледни към себе си

пеше, във в-к "труд" ли прочете това?
С колко долара беше "опростен" държавния външен дълг?

Синьо е небето, синьо е морето....

Намери данни за изплащането по-години. През 94 година в никакъв случай не са изплатени 2.5 милиарда колкото е намалението на дълга. Намаляването идва точно от опрощаването на част от дълга. А през периода 91-93 година пращания по-дълга въобще не са правени защото Луканов бе обявил мораториум.

Тук Можем да видим данните за дълга през 2002г. Интересно е да се обърне внимание на периода Януари-Март и Април-Юни.

Значи през първия период дълга към частните кредитори (раздел II, точки 1-3) е относително постоянен около 4960 милиона.

След сключването на сделката дългът изведнъж става 5009 милиона.


Значи въпросите са

Защо при така прокламирана редукция от сделката дълга след нея НАРАСТВА ?
Ако дълга нараства как се оправдават 70 милиона долари комисионни за банките посреднички ?
Кой ще носи отговорност за увеличаването на лихвените плащания средно с 2/3 на годишна база ?

Ad astra per aspera

[линк]

Обърни внимание на стр.4 от документа - от средата до долу (включае бележката под линия)

Погледни към себе си

Това са цифрички - каква е тезата?
Плащанията са по-големи от редукцията, защото има плащания по лихви и защото редукцията е нетна - тоест към намаляването се прибавят и нововзетите заеми. От доста време вече основната политика към дълга е да се постигне неговото редуциране до изискваните от ЕС нива спрямо БВП. Политиката се изразява основно в незаемане на нови средства. От тък и намаляването на дълга става по голямо като нетно изражение презпоследните години.
Но това не прави сделката по дълга по-успешна/ или по-неуспешна/. И няма как подобни копирания на откъслячни данни да убедят никого в този форум или в другите такива, в които Вие повтаряте темата.

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

пеше, виж стр. 156 в Годишен Отчет на БНБ за 1997г. относно "грандиозното" опрощаване на дълг:
Външен Дълг към Парижки Клуб:
- 1991г. - 1128 млн. долара
- 1992г. - 1095 млн. долара
- 1993г. - 1100 млн. долара
- 1994г. - 1240 млн. долара
- 1995г. - 1237.6 млн. долара
- 1996г. - 1034.5 млн. долара

Така че вярно е, че беше опростен $200 млн. или по-малко от 2% от дълга в края на 1995г..

пеше, виждам че не можеш да преглътнеш факта че:

1) От 1991г. до края на 1996г. България:
- плати по-малко от $4.6 млрд. и намали външния си дълг с над $2.7 млрд.

2) От 1997г. до изборите през 2001г. България:
- плати над $4 млрд. и намали външния си дълг едва с по-малко от $508 млн.

[линк]

защо,
пак слушаш мнението махленските политкомисари (без значение от коя партия)...
Виж стр.156 от Годишен Отчет на БНБ за 1997г. Там ще видиш:
Плащания(главници и лихви) по външния дълг:
- 1991г. - $243 млн.
- 1992г. - $439 млн.
- 1993г. - $424 млн.
- 1994г. - $1,449 млн.
- 1995г. - $949 млн.
- 1996г. - $1,083 млн.

[линк]

мерси за "изключително убедителното" и "задълбочено аргументирано" ваше мнение , ицо_фин.

мое лично и е мнение - не е "copy/paste" факт.
Оставете шегата на страна - каква е тезата Ви - тезата която защитавате показвайки горните факти?

Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!

във форума дето ще го върти и ще го суче ама няма да признае че е сгрешило. Аман от комплексари.

Погледни към себе си

много ми е интересно да чуя коментар ПО СЪЩЕСТВО за изнесените от мен данни.

Ad astra per aspera

Виж какво си написал няколко постинга по-горе:
- в края на 1992г. е 13.86 млрд. долара
- в края на 1993г. е 13.89 млрд. долара
- в края на 1994г. е 11.41 млрд. долара
- в края на 1995г. е 10.23 млрд. долара
- в края на 1996г. е 9.6 млрд. долара

А сега виж какво пишеш в този постинг:
Плащания(главници и лихви) по външния дълг:
- 1991г. - $243 млн.
- 1992г. - $439 млн.
- 1993г. - $424 млн.
- 1994г. - $1,449 млн.
- 1995г. - $949 млн.
- 1996г. - $1,083 млн.

А сега извади от $13.89 (1993) $11.41 (1994) млрд. и ще получиш 2.48 млрд. намаление на дълга само през 1994 година. За същата година ти посочваш напарвени плащания за $1.45 млрд. Губи ти се някъде 1 млрд. само за 1994. Е, ако беше прочел това което ти посочих щеше да разбереш какво е станало, ама надали може да се очакват такива работи от латерни като тебе.

Погледни към себе си

Губят се повече защото не са отчетени и заемите получени през 94 година.