В дух Чарли
16 отговора
357 прегледа
В дух Чарли
Има хора, които всячески се опитват да ни втълпят, че трябва да забравим миналото, да заобичаме комунистите и комунизма дори, да забравим за всичко сторено и за вината на комунистите. Да започнем всичко на ново и т.н в този дух.
Аз обаче подозирам, че такива хора са или с такова комунистическо минало, че в тях все още живее страха от възмездие за стореното или са деца или внуци на такива хора. За такива хора е жизнено важно да се размие вината и да се прехвърли на други плещи, та сън не ги хваща и постоянно едно си казват като латерна,а и вече сами си вярват, че от вълка става агне.
Очаквайте 2ро, 3то и Nто издание на тази тема, като във 2ро например ще разгледаме комунистите сталинисти, техните деца и внуци, в 3то издание комунистите живковисти, комунистите апаратчици и т.н. комунисти, във всичките им явни и прикрити форми чак до монархокомунистите, защото те също са вредни.
Аз обаче подозирам, че такива хора са или с такова комунистическо минало, че в тях все още живее страха от възмездие за стореното или са деца или внуци на такива хора. За такива хора е жизнено важно да се размие вината и да се прехвърли на други плещи, та сън не ги хваща и постоянно едно си казват като латерна,а и вече сами си вярват, че от вълка става агне.
Очаквайте 2ро, 3то и Nто издание на тази тема, като във 2ро например ще разгледаме комунистите сталинисти, техните деца и внуци, в 3то издание комунистите живковисти, комунистите апаратчици и т.н. комунисти, във всичките им явни и прикрити форми чак до монархокомунистите, защото те също са вредни.
Re: И защо?
Razbiram te. Znaesh li obache koe e nai-nepriatnoto. Hora koito pishat absolutno povarhnostni temi no s vid na zadalbochen analiz.
Obiknovenno zapochvat s napalno pogreshna baza za nachalo i sled tova gradiat ostanalata chast varhu tazi baza kato che li tia e edin priznat ot vsichki postulat!
Charli e edin ot maistorite na tozi nachin na pisane!
Priakor Priakorov
Obiknovenno zapochvat s napalno pogreshna baza za nachalo i sled tova gradiat ostanalata chast varhu tazi baza kato che li tia e edin priznat ot vsichki postulat!
Charli e edin ot maistorite na tozi nachin na pisane!
Priakor Priakorov
Re: Ами
Ами щом такава плява е масторлък, добре.
Някои неща са даденост. В медицината някои наследствени обременености са дадености, в живота също някои наследствени обременености са даденост.
А иначе си прав за погрешната база. Това май идва от неправилно приемане на фактите. Грешна и повъхронстна логика когато се борави с фактите и от там грешен извод.
Някои неща са даденост. В медицината някои наследствени обременености са дадености, в живота също някои наследствени обременености са даденост.
А иначе си прав за погрешната база. Това май идва от неправилно приемане на фактите. Грешна и повъхронстна логика когато се борави с фактите и от там грешен извод.
Re: Дотук съм казал достатъчно, но
До тук съм казал достатъчно Чарли, но на теб не ти се чува. Не ти се чува,че хора кото теб са пропагандатори на една стара комунистическа мечта, а именно да се забрави миналото и вината на комунистите, да се прехвърли на друг гръб и те ни лук яли ни лук мирисали да си карат както си знаят и както са я карали винаги-срещу България. Не ти се чува Чарли, че за да си пропагандатор на такава идея, трябва да имаш причини и тези причини са в близкото минало-родители, родителите на родителите или някакава друга червена обремененост, която не ти дава сън да спиш, защото ако се потърси вината от комунистите може да ти се пообъркат работите.
Има още един вариант, но го споменавам само ей така, регистрирам го, защото е доста абсурден. Да си толкова глупав, та вършиш това без причина.
Има още един вариант, но го споменавам само ей така, регистрирам го, защото е доста абсурден. Да си толкова глупав, та вършиш това без причина.
Re: Дотук наистина си казал достатъчно. Громиш
ме с речника на партиен агитатор от лоша партийна пиеса на полковник Величко Нешков. Ако не знаеш кой е-не се изненадвай. Придворните партийни писатели никой не ги помни след падането на съответната партия.
Това, което си изтървал волно или неволно, е репликата ми, че всеки демократ е антикомунист, но не всеки антикомунист е демократ. Ако беше си дал трудът да прочетеш както трябва някоя от темите щеше да попаднеш на антикомунист тип№2-убедения антикомунист, който се припокрива по правило с демократа. Което не ми се струва обидно. Ти обаче явно си се засегнал от тип№1 и №3. Ако се познаваш в тях-извинявай, нищо лично.
Направил съм си труда да систематизирам частта на антикомунистите, която не се припокрива с демократите.
Накрая. Уважавам всеки интелигентен човек, дори когато не е съгласен с мен. Не мога да уважавам един глупак дори когато е съгласен с мен. Когато обаче един глупак не е съгласен с мен е идеалното положение, убеждаващо че съм на прав път. Истерика пише за мен точно това, което и ти пишеш за мен, а не мисля, че двамата с Истерика сте на едни и същи позиции. Е, вие двамата с него ме убеждавате, че съм на прав път. За което благодаря. И на двама ви.
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...
Това, което си изтървал волно или неволно, е репликата ми, че всеки демократ е антикомунист, но не всеки антикомунист е демократ. Ако беше си дал трудът да прочетеш както трябва някоя от темите щеше да попаднеш на антикомунист тип№2-убедения антикомунист, който се припокрива по правило с демократа. Което не ми се струва обидно. Ти обаче явно си се засегнал от тип№1 и №3. Ако се познаваш в тях-извинявай, нищо лично.
Направил съм си труда да систематизирам частта на антикомунистите, която не се припокрива с демократите.
Накрая. Уважавам всеки интелигентен човек, дори когато не е съгласен с мен. Не мога да уважавам един глупак дори когато е съгласен с мен. Когато обаче един глупак не е съгласен с мен е идеалното положение, убеждаващо че съм на прав път. Истерика пише за мен точно това, което и ти пишеш за мен, а не мисля, че двамата с Истерика сте на едни и същи позиции. Е, вие двамата с него ме убеждавате, че съм на прав път. За което благодаря. И на двама ви.
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...
Re: Дотук наистина си казал достатъчно. Громиш
Чарли, изглежда, че наистина има лоша партийна пиеса, но сюжета се разминава малко с твоите представи за нея.
Всичко в тази пиеса е изградено върху появата на детето чудо, неповторимата интелектуалност, необятния ум и т.н. - Чарли, в семейството на малди строители на развития социализъм, за радост на баби и дядовци бойци против капитализма. Та в тази пиеска Чарли, дядовци и баби, чичковци и лелки , галят малкото дете и му пеят партизански песни, шепнат му партийни повели и го приспиват с наръчник на агитатора. Расте детето и крепнат старателно втълпяваните му червени истини, та да се стигне до такъв замайващ връх, та да стане такава рафинирана издънка, че да седне един ден в стил офицер от 6 то да прави "систематизиране", в което, да подхвърля едни неща, пък който иска да се вързва, и то само с една цел - да оневини задружната червена фамилия за миналото й. Като във всяка измислена история има и един момент на трагизъм. Появява се отнякъде лошия класов враг и задава въпроси, въпроси на които Чарли не отговаря и не ще да отговаря, защото истината ще лъсне, а истината е винаги неудобна за комуниста, защото той е закърмен с лъжата.
В този трагичен момент главния герой на тази лоша пиеска намира сили и използва тайните и изпитани фамилни оръжия. Веднага нашия герой обвинява врага, че не е демократ, защото в днешно време това според него е тежка обида, каквато в миналото е била да нямаш необходимия класово-партиен произход например.Тъй като Чарли е решил да се разправи докрай с досадния противник, хвърля още 9 изречения, с единствената цел да изкара противника си глупак, като за целта е намесил и един човек, който не участва в конкретния спор. Ей така за тежест на аргумента. След това нашия герой се скрива зад завеса горд от свършената работа и чака нещата да се развият.
Нещата нещо обаче са зациклили на едно място, защото пиеската не решава няколко главни проблема или въпроса повдигнати в хода на действието.
Преди всичко, на зрителя не му ства ясно, защо авторът на лошата пиеска внушава чрез главния си герой чарли, че антикомунист е лошо нещо?
Не се доказва, че комунист е добро нещо, за да може зрителят да осъзнае авторовата идея. Тук някои критици считат, че това е театър на абсурда, защото подозират, че комунист е също лошо нещо и по този начин един нонсенс да се отрича отрицанието на лошото, прави пиеската абсурдна.
Има още един момент, които също остава необяснен от автора, но той по- скоро се приема като малко хумор за разведряване на обстановката.
На няколко пъти и главно преди да нанесе решаващия удар на врага си и да го нарече глупак, Чарли смело говори за типове антикомунисти и ги сравнява или не с демократи, като това демократи е използвано за аргумент/чети по-горе защо/. Забелязва се, че героят борави съвсем свободно и обилно с това демократ, но е и съвсем очевидно, че е пропуснато да се класифицира, така като се класифицира антикомунист. Съвсем ясно е, че за да се използва за аргумент, би трябвало класификацията на демократ, да предхожда тази на антикомунист, за да разбере и най-обикновения зрител за какво иде реч и за да е по-внушаващо повествованието.
Твърди се сред драматурзите и критиците, че това било нарочно и щяло да се изпълни в една нова и отделна пиеса, където Чарли ще обясни що е демократ и може би защо трябва да обичаме комунистите и да мразим антикомунистите.
Повечето твърдят, че това ще бъде една много сполучлива комедия, която ще разсмее до сълзи публиката с глупоста на главния герой Чарли.
Всичко в тази пиеса е изградено върху появата на детето чудо, неповторимата интелектуалност, необятния ум и т.н. - Чарли, в семейството на малди строители на развития социализъм, за радост на баби и дядовци бойци против капитализма. Та в тази пиеска Чарли, дядовци и баби, чичковци и лелки , галят малкото дете и му пеят партизански песни, шепнат му партийни повели и го приспиват с наръчник на агитатора. Расте детето и крепнат старателно втълпяваните му червени истини, та да се стигне до такъв замайващ връх, та да стане такава рафинирана издънка, че да седне един ден в стил офицер от 6 то да прави "систематизиране", в което, да подхвърля едни неща, пък който иска да се вързва, и то само с една цел - да оневини задружната червена фамилия за миналото й. Като във всяка измислена история има и един момент на трагизъм. Появява се отнякъде лошия класов враг и задава въпроси, въпроси на които Чарли не отговаря и не ще да отговаря, защото истината ще лъсне, а истината е винаги неудобна за комуниста, защото той е закърмен с лъжата.
В този трагичен момент главния герой на тази лоша пиеска намира сили и използва тайните и изпитани фамилни оръжия. Веднага нашия герой обвинява врага, че не е демократ, защото в днешно време това според него е тежка обида, каквато в миналото е била да нямаш необходимия класово-партиен произход например.Тъй като Чарли е решил да се разправи докрай с досадния противник, хвърля още 9 изречения, с единствената цел да изкара противника си глупак, като за целта е намесил и един човек, който не участва в конкретния спор. Ей така за тежест на аргумента. След това нашия герой се скрива зад завеса горд от свършената работа и чака нещата да се развият.
Нещата нещо обаче са зациклили на едно място, защото пиеската не решава няколко главни проблема или въпроса повдигнати в хода на действието.
Преди всичко, на зрителя не му ства ясно, защо авторът на лошата пиеска внушава чрез главния си герой чарли, че антикомунист е лошо нещо?
Не се доказва, че комунист е добро нещо, за да може зрителят да осъзнае авторовата идея. Тук някои критици считат, че това е театър на абсурда, защото подозират, че комунист е също лошо нещо и по този начин един нонсенс да се отрича отрицанието на лошото, прави пиеската абсурдна.
Има още един момент, които също остава необяснен от автора, но той по- скоро се приема като малко хумор за разведряване на обстановката.
На няколко пъти и главно преди да нанесе решаващия удар на врага си и да го нарече глупак, Чарли смело говори за типове антикомунисти и ги сравнява или не с демократи, като това демократи е използвано за аргумент/чети по-горе защо/. Забелязва се, че героят борави съвсем свободно и обилно с това демократ, но е и съвсем очевидно, че е пропуснато да се класифицира, така като се класифицира антикомунист. Съвсем ясно е, че за да се използва за аргумент, би трябвало класификацията на демократ, да предхожда тази на антикомунист, за да разбере и най-обикновения зрител за какво иде реч и за да е по-внушаващо повествованието.
Твърди се сред драматурзите и критиците, че това било нарочно и щяло да се изпълни в една нова и отделна пиеса, където Чарли ще обясни що е демократ и може би защо трябва да обичаме комунистите и да мразим антикомунистите.
Повечето твърдят, че това ще бъде една много сполучлива комедия, която ще разсмее до сълзи публиката с глупоста на главния герой Чарли.
Re: Глупост е когато не можеш да вденеш,
че когато някой не е със СДС задължително трябва да сънува нощем ревкоми, червени ескадрони и т. н.
Оттам нататък просто нищо не може да се каже. Тоест може, ама няма да го разбереш.
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...
Оттам нататък просто нищо не може да се каже. Тоест може, ама няма да го разбереш.
В бесшабашной жыл в тоске и гусарстве бившый лучший королевский стрелок...