Нова тема

Съвместими ли са понятията МОРАЛ и ХАКЕР?


И може ли човек зад маската на компютъра да скрие и промени своята истинска самоличност в Интернет или когато е далеч от очите на хората около него, то той всъщност е СЕБЕ СИ, без да се страхува, че Обществото ще го отхвърли?

vqrno che tuka ima po-razbirachi, no mojesh da se probvash vuv klub Filisofia. skoro bqh tam, mnogo sa svqtni horata i s radost shte si pobubrqt s teb

Otg: DA

by Waz Gaa
[email protected]

Македонско девойче, тази тема за тук е толкова неподходяща, колкото гледката на Джордж Майкъл в женски стрийптиз-бар!
наистина се насочи към философията, тук има само няколко кирливи и изпаднали обществени елементи, с претенции на лекенцето по блузата на Бил Гайтс!
не виждаш ли сама това?

Бре да му се неведи, каква тема сме имали тук! Изненада за всички!
Поради това, че съм жертва на подобни заговори ще си попитам авторката на темата-Съвместимо ли е съдържанието на думите МОРАЛ и ХАКЕР?

Съдържанието на думата морал е съзнателно изхвърлена от мислите на хакерите, кракерите, нердовете и т.н.

Това, че притежаваш задълбочени знания в дадена сфера, не ти дава правото да променяш по свое желание чуждия живот… Да го накараш да рухне за собствено "удоволствие" и себелюбие!
И за завършек ще отбележа, че не знанията определят дали можем да наречем ЗНАЕЩИЯ хакер, а начина, по който ги използва.

Toest?

Някои използват своите знания, за да се "докажат", че са нещо "повече" в дадена област от другите и че това им "дава право" да контролират техния живот, а други използват своите знания, за да компенсират лични неудачи.

И съвестта тогава е чиста, и си вярват сами на собствените си лъжи, и болката, която причиняват на другите е с някаква утеха за тяхната "съвест"…

Нещо конкретно ли имаш предвид?

Конкретните ситуации в живота са твърде много и най-различни, за мен е по-важно човек да си извади изводи от тях. Да съдиш хората по начин, по който би съдил и себе си, нещо рядко, но не и невъзможно.

Никога не бих ранила или осъдила човек, който страда и сам продължава да се ранява.
Бих проявила разбиране към болката му, но не бих намерила разбиране или извинение за постъпките му, защото за мен такова няма да има, ако те принасят нови жертви на олтара на неговата болка.

В началото ми се искаше да накъсам всичките ти морални разбирания на дребни хапчици, които да изям за десерт във всеки един клуб, в които днес си дала мнения. Но няма да го направя. Вместо това ще ти напиша следното.
Как е госпожа Майка ти!? Поздрави я- има прекрасна, чудесна, интелигентна дъщеричка,, която владее обширни познания в областта на съвременния живот. Браво! Слава Богу, че не е допуснала да те възпита прашната селска улица и видимо е настоявала да се образоваш!
Поцелувай я от мен!

Теорията ти за хакерството според мен скупа hahogen се гради на грешни аксиоми, хакерите дейтват като движеща сила в развитието на целия интернет, защото те бързо откриват слабостите и спомагат за тяхното по нататъшно отстраняване и провокират творците в бранша (системни администратори, програмисти) да продължават своето усъвършенстване.

"the imagination is more important than knowledge"

Хайде да поизясним що е морал и що е хакер, ето ти като за начало един линк за да добиеш някаква представа за дрееевните времена преди 15-20 години,
[линк]
а колкото за морала, морално ли е примерно Microsoft да иска за свойте продукти заплащане съпоставимо с това на самия компютър на който се ползва, при положение че операционните им системи са пълни с грешки, за който допълнително трябва да си платиш след като ги оправят?
Морално ли е умишленото заблуждаване на милиони неразбиращи потребители да си купят този или онзи продукт, подвеждайки ги че без да имат абсолютно никакви умения ще станат най-великите компютърни разбирачи?
Морално ли е държавната администрация да похарчи милиони левове за лицензи на Windows и MsOffice, при положение че има напълно безплатна LINUX система вършеща същото?
И кое е по-моралния всъщност този дето съдира по 3 кожи за нещо което не струва и пукнат грош, или този който предоставя възможност на хиляди хора да го ползват не заплащайки нищо или почти нищо?
И защо мислиш че "зад маската на компютъра да скрие и промени своята истинска самоличност в Интернет или когато е далеч от очите на хората около него, то той всъщност е СЕБЕ СИ, без да се страхува, че Обществото ще го отхвърли? ", това че не знаеш името или не познаваш някой т.нар.'хакер' не значи че се крие за да скрие и промени самоличността си, крият се защото акулите като Microsoft и други "ЗАЩИТНИЦИ НА МОРАЛА" не им харесва някой да им вади кирливите ризи и това че с продуктите им има проблеми и най-удобния за това начин е да викнат "Хването тогоз, той лош и троши нашите хубави програмки"
хайде че много дълго стана, то темата е бездънна, ама ме доядя на заядливия тон
+ това "МОРАЛ", това са норми установени от обществото в дадения момент, нещо което е било 'аморално' преди 50 години сега за всички е нещо обикновено, примери от живота има колкото щеш

Vij, tova e tantc s Ego-to, razgovor s nego, tolkova individualen i bezadresen.
Bez da go izvarshish nyama da go proumeesh.

Ne razbiram za kakva zlina stava vaprost,
vsichko e normalno choveshko :
"Pirat-Korab"; "Jertva-Lovetc"; "Kotki i Mishki" - vechna tema

molq wi , prochetete towa....
[линк]

blow ur mind -- TMTOWTDI

Bravo,be,AliBabah! Dosega te imah za pazpizdqi,ama sega si promenih mnenieto za teb! Mnogo zadulboceno go obqsni na momiceto. Bravos! A taka! Mi ti si giv filosof!

mislq che veche vsichki sa go vidqli

[линк] [] [email protected]

Ne mojah da razbera vruzkata m/u towa da budesh "moralen" i da mrazish (biznes politikata na ) Microsoft ... Mdam, ne moga !


Have fun

True love suffers, and is silent. - Oscar Wilde

Daj mi poniatie za "MORAL" i ste ti posocha vednaga vrazkata
Ot gledna tochna na Microsoft e MORALNO da iskat 500$ za Windows + 600$ za Ofic Paket, vse pak reklamnia im budjet e niakolko miliarda, koj da go plati ako ne potrebitelia?!?
Ot gledna tochka na OPEN SOURCE ideologiata, e MORALNO vsichko da e FREE, i da se vzimat taksi samo za instalacia i nositel.
Разни хора, разни идеали....иии морали
Microsoft vs Linux

1) Ne mislia da zashtitawam produktite, koito Microsoft predlagat - za men towa e izvun temata ...
2) Uvajawam pravoto na izbor i pravoto na mnenie (towa e moeto ;-)
3) Sgreshih, opredelenie za moral niama i ne moje da ima, zashtoto e strogo individualen, t.e. moia moral moje da bude razlichen ot tvoia.

Sega po sushtestvo ...

Absolutno moralno e Microsoft da iskat tolkowa, i poveche ako jelaiat, towa e *politika* na firmata. Vupros e dali niakoj (ili niakoi) gi ustroiwa da platiat cenata :)
Mislia, che primera s Microsoft ti e kraino tendeciozen, tui kato te ne sa edinstwenite, koito _prodawat_ software. Cenite na Macromedia sa po-visoki (kachestwata na produktite niama da komentiram, zashtoto pak e izvun temata), no hmm, zashto ne gi spomenawash? Primeri vsushnost kolkoto iskash :)

"Ot gledna tochka na OPEN SOURCE ideologiata, e MORALNO vsichko da e FREE" - dobre togava , obiasni mi edin prost fact : Linux (OS), koito e Open Source, e mnogo po-dobur ot Windows (OS) pone v edna oblast - zashtita na lichnata informacia. Nali vsichko triabwa da e free (t.e. dostupno) ?

Shte se hwana otnovo za gornia citat - za men ne e moralno da se iska ot razrabotwashtite software da rabotiat izcialo bezplatno. Development-a e intelektualen trud. Cenata na edin software (pishe go po debelite knigi towa) nai-malko se formira ot cenata na support i nositel. Poveche ot pisane/planirane na code i help. Help-a vliza kum koda, po tvoiata logika e bezplaten, a moje bi i zadulgitelen (v kakva stepen ?) ?

Cena = vreme (za razrabotwane) i/ili pari.

Ne otricham v nikakuv sluchai Open Source. No iskam az da reshawam dali software, koito pisha za moe udovolstvie shte e takuv ili ne. Tuk opiram do 2) po-gore.


Microsoft vs Linux - Niama da komentiram.

Have fun

True love suffers, and is silent. - Oscar Wilde