hmz... "CD-ROM"

imam edin CD-ROM TEAC 32x ... veche 4 godini ... i do sega mi raboteshe perfektno, no pochna da ne chete dobre - otnachalo si pomislih che sa skapani diskovete i gi prezapisah, no pak ne shte ... vse oshte ne sum probval da go pochistq s pochistvashto CD /no neshto me sumnqva che shte se opravi.../ ta znam che ima nqkakuv nachin da se povishi toka prez lazera - kak tochno stava tova i predpolagam che shte skusi oshte poveche jivota mu kato CD ... - kolko vreme mislite che moje da izkara forsiran po tozi nachin CD-ROM?

People can fly.... anything can happen...

Има тримерче на самата оптика пти TEAC-а мисля че беше отстрани .. не помня точно, с него се регулира тока, но работта стигнала ли е до там знай че ефекта ще е временен може би още 2-3 месеца .....

Hmm...az ot 2 godini q chistq sys spirt leshtata...i si chete bez greshka
Vse pak ne e plastmasova...da ne bi da ima nqkakvo pokriteotgore?

trimer4eto pri 90% ot slu4aite oprawq 4eteneto

Zashto pyk tochno 32-ra skorost da e nai-stabilna?
Spored mene kolkoto se vdiga skorosta, tolkova po kalpo stava, zashtoto stava vse po kaprizno i nai malkiq defekt i povreda mu prechat.
Za mene nai-stabilni sa dvuskorostnite cd-romi. E, vqrno e, "malko" e bavnichko, no za smetka na tova chetat vsichko, i tam armortizaciqta e mnog malka, a pyk i ne sa kaprizni za tochnost. Stiga vy[prosniq cd-rom da poddyrja standarta na chetene, nishto nemoje da mu se opre!

32-ката е най-доброто на TEAC(а и най-доброто от нормалния ценови диапазон), погледнато от гледна точка, продажби - върнати (информацията е от няколко асемблиращи фирми). 40-ката също не лоша. Хвани една 32-ка и който искаш друг модел CD-ROM и ги прецени откъм маса. Пo натам коментарът е излишен. Сегашните боклуци(говоря за цена под 50$) са само пластмаса. А двускоростните CD-tа са хубаво нещо само дето не се справят с CD-R и CD-RW.

А и 32x съвсем не значи скорост на четене 32 пъти по-висока. Всичко опира до номер на пътечка, носител, самото устройство и пр.

Абе 24х май е най-доброто, въпреки че и от 32х няма почти никакви оплаквания.

ave... az ot 3 godini rabotq v malka komputerna firma :) ama nali znaete na obushtarq obuvkite mu vse skusani :)))
znam kak se otvarq i pochistva CD-ROM ... i leshtata im naistina e ot plastmasa - toest nekolkokratno pochistvane sus spirt moje da q povredi
kolkoto do skorostite - mislq che broq na 24x razvaleni e po-golqm ot na 32x ...
maj ne e zle da go pochistq malko ;P za 4 godini vse se e ponatrupalo tova onova ...
problema e ako sled tova ne se opravi ...

People can fly.... anything can happen...

Tova che TEAC sa proizveli edin naistina spoluchliv model cd-romi koito sa na 32-ra skorost, ne oznachava che tq e "nai stabilnata". Kolkoto i byrzo da se vyrti, kalpava li e mehanikata, nishto nemoje da se napravi, kakto i obratnoto. A za tiq cifri "24x", "32x" i prochie.....zad tqh sedi edno "MAX", koeto samo po sebesi razvalq cqlata kartinka, no nqkoi koito neznae zashto sedi tam, ne mu pravi vpechatlenie. Dokolkoto si spomnqm, tova beshe nqkakvo "proqsnenie" koeto glasi, che tova e nqkakva maksimalna skorost koqto moje bi moje da se postigbne ot dadenoto cd-romche pri opredeleni usloviq. V smisyl na opredelena pytechka, s opredelena skorost, no srednata skorost na chetene, ne nadvishava 20x (ne sym siguren za cifrata...moje i da izlyja), ako ne i po-malko. Tyi che vsicghko tova e edno golqmo mente. Edinstveno nqkoi modeli cd-ta, koito imat 2 cheteca!...razvivat nqkakva po-visoka realna skorost (52-54x mislq che beshe).
Otnosno za leshtite na optikata, BI trqbvalo da sa stykleni, a ne plastmasovi (pone na po-markovite i po-starite cd-romi)

Ako ne se opravi...v kofata...moq syshto shte otide tam sled mesec dva
Amortizaciq...tva e jivota...

Оптиката наистина е пластмасова и с покритие - т.нар. "просветляване" - един много тънк синкав слой, който в 2/3 от случаите се поврежда при миене със спирт. Същия слой го има и при фотоапарати, бинокли.. и май при всяка съвременна оптика. Препоръчват да се чисти със смес 70% изопропилов спирт и 30% вода - точно това има в шишенцата, дето вървят в комплектите на почистващите дискове за CD-та и флопита.

_______________________
What is now proved was once only imagination.

Хм, ами да точно така, това е максималната скорост, примерно за модели 24х, 32х средната скорост на четене е м-у 12х и 15х, за 40х, 52х, не е много по висока, и се е повишила най-вече заради напредъка на самите носители. При калпав носител , нискоскоростен CD-ROM чете мнго по бързо от високоскоростен. Този на по висока скорост постоянно се мъчи да мине на по-висока скороста, след това прави грешки връща се пак на ниска, пак почва да ускорява .. и така се губи доста време. Олекотяването на някои части не е само от гледна точка на икономии, е то си е точно това , но по високата скорост налага по голяма динамика на цялата механика, има две решения, или по леки части или по мощни приводи, първото е по евтино .. е можеха да ги правят и от титан и пак щяха да сса леки ама ....:)

Тая скорост е теоретично най-високата. Нормалното (едноскоростно) CD има трансфер 100к/с (може и да бъркам цифрата). 32x значи че може максимално да достигне 3200к/с, но най-външната пътечка при перфектен носител. Ама грънци. Във всеки случай TEAC-a не се е запъвал на нещо което теоретически може да се прочете. Не е вярно, че при кофти носител бавните CD-ta са по добри. Всичко опира до механика, оптика и алгоритъм на работа. Повтарям се ,но премерете на тежина един TEAC и един Panasonic примерно. TEAC е пълен с желязо вътре, затова и механиката му е стабилна и живота и е по-дълъг. Разликата е като между HP LaserJet 4 и новите им боклуци 6 серия и нагоре(изключваме офисния вариант). Само пластмаса. Същото важи в особенна сила за записвачките. Желязото му е майката.

П.С. ТЕАС не е обезателно качество. В момента има едни 40-ки които са гола вода- леки правени в China. Ментета ли са, изнесено пройзводство ли незнам. Внимавайте какво пазарувате. DVD-тата повечето също са гола вода(Lite-on, Panasonic). Да не говорим за едни комбинации DVD+RW. След половин година и почват ядовете.

32x значело че се върти с 32 пъти по-висока скорост. Но трансфера е 32 пъти по-голям на най-външната пътечка само. Абе сбъркана китайска работа, мамка му. На марковите пишело линейна и ротационна скорост. Аз такова чудо( марково) у BG не съм видел.

Според мен по-тежката механика си е по-добрата механика, защото както е добре известно инерционния момент на едно тяло е пропорционален на амсата му, т.е. по-голямата маса прави по-голям инерционен момент, а от там и оборотите на диска ще варират по-малко. Това е добре от една страна, защото при по-голямата част от CDROM-ите(дори може да се каже ,че е при всичките) задвижването на диска става чрез едно малко стъпково двигателче точно под захващането на CD-то, а контролирането на оборотите на едно такова нещо се осъществява трудно.От друга страна като се замисли човек винаги се върти само диска и тежестта на механиката не би трябвало да оказва влияние на работата на устройството, а само средата в която се върти диска и самото му закрепване.Може би в това отношение TEAC са изпипали по-добре нещата.
А щом стана дума за скоростите на четене значи 1х означава трансфер на 150КВ/сек (който не вярва може да го провери в Nero Burning Rom има такова utility за тестване на drive speeda) , и освен това няма нищо общо със скоростта на въртене на диска(ако се абстрахираме от факта, че за по-голям трансфер ни трябва и по-голяма скорост на въртене).
А позицията на pick-up-a няма връзка с трансфера, а за да се редуцира наличието на повече данни по периферията на диска се намалява скоростта му на въртене там.(това е за уточнение с човека, който твърдеше ,че работи в компютърна фирама и според мен няма кака да не се забележи този факт, защото разликата в скоростите е ако не очеваднаа, то е очевидна:))).

Ама за скороста на въртене по периферията, не съм сигурен. Но пък може и така да е.