ABBRO - скандал

От 3-4 дни по e-mail всички взеха да се надпреварват да дават мнение по въпросната декларация от страна на АБРО. ето какжо пи6е като обяснение за нея Антоанета Арсова:
... iskane za deklaraciq v zashtita na raboteshtite po par. 16 stancii doide ot chlenove na Sdrujenieto v nedelq, 28 july 2002, dokato povecheto chlenove na US na ABBRO bqha oshte v Borovetz za godishnata sreshta na BMK. Za da ima smisul ot neq, deklaraciqta trqbvashe da bude izgotvena maximalno burzo i vednaga beshe odobrena on 4-ma ot 7-nata chlenove na Upravitelniq savet - Dido Lipovanski, Kosio Markov, Vasil Dimitrov i Vasil Samarski.

С две думи - събрали се в неделя на едно място четримата и докато пиели следобеден чай, решили, че трябва да напишат БЪРЗО нещо. И защото били четрима от седем им се сторило излишно да информират останалите членове на УС.
А ето каква е и реакцията на Г-н Пунчев:
...1. Приемам принципно загрижеността за днешния и утрешния ден т.нар. “малки радиостанции”, така както и за всички останали оператори. Тя е част от моето дълбоко убеждение, че макар и твърде закъсняла, една адекватна Стратегия за развитието на радио и ТВ- практики би подпомогнала радиоиндустрията в този нелек за нея момент. Категорично не приемам обаче, че ABBRO може да постигне тази цел, като се забърква в интриги и скандали и реже пътя си за диалог с регулаторните органи. Регулацията може да бъде постигната само с общите усилия на всички участници, не чрез шатажи и извиване на ръце, а в свободен и равноправен диалог.
2. Смятам за несериозно и неморално да се омаскарява който и да е, само и единствено на основата на вестникарска публикация и непроверени твърдения
3. Твърдо вярвам, че и най-благородната цел не оправдава антидемократичните средства за нейното постигане. Ние живеем в 2002, а не в 1952 година!.
4. Не приемам за достатъчно поместеното снощи /отново само в Интернет/ гузно анонимно съобщение на официална бланка на АBBRO , че г-жа Пешева била опровергала писаното във вестник “Труд” и с това случаят можело да се смята за приключен. Присъединявам се към очакването на Председателката на СЕМ да й бъдат поднесени публично извинения за несправедливите и изключително сериозни обвинения за “вмешателство в работата на независими частни медии”, “ограничения свободата на словото и правото на информация/!” Нещо повече, смятам, че подобно извинение трябва да има и за тримата членове на УС на АBBRО, чието мнение – в разрез с етиката и Устава, - не бе потърсено и чиито имена бяха замесени косвено в скандалната история с мнимата “Декларация”.

Петър ПУНЧЕВ, член на УС на АBBRО

А ето сега и отговорът на Антоанета -
Ot razgovora s g-ja Margarita Pesheva dnes stana qsno, che tq ne nastoqva za izvineniqta, koito iska ot ABBRO g-n Petar Pountchev.

Изводът който правя е:
1. Г-жо Арсова, г-жа Пешева е достатъчно зрял и улегнал човек, че да се моли за извинение. Това Тя не би го направила - сигурен съм.
2."Приятелите" от АБРО май се правят на разсеяни или просто са забравили, че в УС има още трима души. Тяхното мнение обаче май не е важно - ТАКА ЛИ?


А сега мисля, че трябва да изкажете и вашето мнение по СКАНДАЛА!!!

S NAI- DOBRIA SE ZAKA4A6, KATO DRUGITE 6TE PLA4E6!!!

Г-н П-ев го нарече "скандал", макар че явно е бил афектиран. Това пък доведе до афектирането на г-н Л-нски (няма смисъл да пействаме текстовете). Според мен всеки, поне привидно, е воден от добро желание. Разбираемо е защо АБРО направи публичен въпроса за това, че трябва да участва в изработването на стратегията - май е по-добре за всички да сме в курса, отколкото да чакаме Милотинова да ни укаже местата. Не съвсем разбираемо е защо г-н П-ев направи публичен въпроса за организационни проблеми на асоциацията точно в критичния момент (обсъждане на 2-ро четене на ЗРТ), някой би предположил, че друг има интерес асоциацията да е слаба в този момент. Все пак смятам, че г-н П-ев също има най-добри намерения и просто несъзнателно не е усетил, че играе в отбора на други едни хора с корона над тях... Цялата ситуация е малко рискована за всички ни, тъй като утре може да дойдат други едни хора (с червено знаме напр.) и така ще издухаме супата всички zusammen, че най-добре да не раздухваме тази "безсмислена" разправия - просто очевидно е, че политици имат интерес от нея, не ние като радио- или ТВ-хора! Дайте да не взимаме страна в спора, белким заглъхне и да седнат шефовете да пийнат заедно по една ракия - те винаги ще си намерят работа, но кво да кажат другите? Колко хора си изкарват хляба пряко с радио, в една или друга степен, в страната? Към 2 хиляди, по груба сметка. Прашинка сме, като нищо ще ни го турят - вижте бройките на военни, учители и т.н. дето си търсят работа...

Who cares about ABBRO? Ще си го издухаме zusammen, като стой та гледай. АБРО има позиции пред Медиината комисия, само когато на нея и отърва. там вече си има ясна визия за бъдещето и тя няма нищо общо с тесните мераци на УС на АБРО или единичните претенции на някакви си изгоряли от кункурсите. След 5 месеца няма да има нито СЕМ нито КРС, новият закон предвижда такива простотии, че жална да ни е майка.

Abe, koj go pomni tova ABRO, to ne se li razpadna sled konkursite. Kakvi deklaracii, kakvo chudo, kato vseki se muchi s kakvi li ne sredstva da si vodi sam niakava politika pred regulatornite organi.

Пунчев да му мисли за радио Фреш, че нали без лиценз останаха и те

Bratche, vsichki ste ostanat bez litzenz, sled kato bude atakuvan i purvia konkurs ot 2000 godina za nistozhnost na resheniata na Ministerskia suvet. Togava zhalna im maika na vsichkite 150 radiostantzii, koito biaha litzenzirani na purvia i vtoria konkursi. Tova e. Ne se radvai tolkova, che e vurnat za prerazglezhdane litzenza na Fresh, a pomisli trezvo, che sustoto se gotvi i na vsichki drugi stantzii, koeto ste bude udar ne samo vurhu Fresh ili TNN, a vurhu vsichko, suzdadeno dosega. VAS mozhe da otmeni vsichki litzenzii, izdadeni chrez konkursi. Javno rabotata na komisiata po chlen 45 e oporochila rezultatite. I togavashnia sustav na NSRT susto.

И какъв е точно скандала?!
Че има ли някой изненадан от позивния стил на "Г-н Петър Пунчев"? Освен може би изпълнителната директорка на АБРО... Или пък някои изненадан от Марго Пешева, че "Тя" отново е казала нещо, което не е мислила.
Радо, ама и ти май си се доста навел. Я зарежете тая работа, че мирише....

Rado se navejda ot dosta vreme i li4no az ne moga da shvana s kva zel go pravi... Imidj na velika li4nost, vuzmojnost za budeshti uspehi ili prosto potupvane po ramoto ot golemite v Sofia.
No kakto i da e - tva si e moi problen!

Radi e pich.I znae kak stavat neshtata.

Nali Radi?

Колкото и да се повтаряше в последния месец и половина - два, че това тук не е псувалня, където се изхвърлят недоброкачествените мисли на хората, все още има такива, които са готови да плуюят (независимо по кого), докато не се задавяс в собствената си плюнка.
Когато поставям някакъв въпрос, то го правя, за да получа и мнението на другите колеги тук, а не за да се коментира автора, нали? Поне така разсъждавам аз. И се надявам да бъде така, колкото се може по-често в бъдеще.

S NAI- DOBRIA SE ZAKA4A6, KATO DRUGITE 6TE PLA4E6!!!

Rado, bravo za tova, koeto kazvash sega. Interesno zashto tona na pisheshtite tuk ti pravi vpechatlenie samo kogato ti si mu obekt, a sobstvenata si pristrasntost i zaqdlivost ne zabeliazvash.

Mai sam si go isprosi - taka che ne plachi, a misli, predi da bulvash gushteri.

S vsichki se zakachash, sam shte plachesh!

Spored men skandal niama. Imalo e iziasniavane na pozitzii mezhdu otdelni chlenove na Upravitelnia suvet. Vasil Samarski e pisal na Punchev, toi mu e otgovoril, sled tova Samarski se izvini na Punchev, i tova e.

Zdrasti Radi,
Izviniavai, che prekasvam nauchnia ti monolog, NO nedei po tozi ochebiino tap nachin da se slagash na Punchev. Shte doide vreme i ti shte rabotish v sofia- FM+, NO imai vse pak tarpenie. Ne barzai ot Pernik prez FM+ - Blagoevgrad ta v Sofia tolkova barzo da stignesh. Tova che si poslushnik i stana programen menager ne te pravi nishto poveche ot tova, koeto si beshe - edin tenn- skokljo s grozen glas.
Spoko i tvoiat chas v karierizma ti shte doide.