За хлебарките...

Може ли някой да обясни по силата на каква логика мразим хлебарките? Има ли въобще някаква логика? Те не хапят, не разнасят болести, доколкото знам, това, което изяждат от храната ни едва ли е толкова, че да ни безпокои...
Но ги мразим... Първата ни мисъл, когато забележим някоя такава гадина е "къде ми е чехъла...". Даже ни е гнус да ги размажем, както правим с комарите- с ръце.
Защо???

Това е само форум!

Zashtoto hlebarkite sa dosta po-prisposobeni ot nas i gi mrazim ot zavist. :-)
Zashto ne mrazim kalinkite? Ami zashtoto te sa mnogo "krehki" gorkite i sme systradatelni kym tqh... :-)
Pri globalna qdrena voina shte ostanat jivi hlebarkite i plyhovete.
Sloji edna hlebarka v microvylnova pechka i kolkoto i da q pechesh, tq si 'odi vytre kato PICH i ne i dreme vyobshte :-)
Taka si mislq az de :-)

Да, това е така, но и баба Пена, която хабер си няма от ядрените последствия също ги мрази. Трябва да има някаква друга причина. Плъхове, хлебарки, мишки - все домашна стока. Хамстерите са си чиста проба мишки, ама децата им се радват. И на морските свинчета - също. Богомолката например е много по-хищна от всички видове хлебарки, но само и виж името. Ако някой забележи мравка в къщата си ще я смачка, но нито една жена няма да изпищи така, както би изпищяла от хлебарка или мишка.
Много по-големи основания имаме да мразим змийте. И от Библията, и от това, че са си опасни и какво ли още не,... но и тях някои хора ги гледат в къщи.

Виж ся, не че е кой знае колко фундаментален въпрос, ама нали знаеш, сеща се човек за някой факт, дето не може да си го обясни и започва да се чуди. Та, и аз така... Все трябва да има някакво обяснение! Нъл?

Това е само форум!

tova s mikrovalnovata pecka ihlebarkata v neia e interesno...
probval li si?
naistina li nisto i nestava???
vse st eima nekci ioni v neia!

a, drugo jivotince kak se darji v pecka?

sa zema da is kupa edna m.v. pecka d aprobvam.... :-)

ami... az mislq, che me draznqt, zashtoto ne ponasqm neshto da shtyka okolo men i da si se razhojda kakto si iska....

syshtoto se otnassq za bebeta, kolichki s distancionno uprawlenie i t.n.

IN METAL VERITAS !!!

Ooo oh, my baby, how beautifull you are...

Drugiqt, ami ako govorish seriozno, to neshtata stoqt po tozi nachin - ne samo spored men :-)
Vsichko zavisi ot tova kak te vyzpitat kato malyk. Mnooogo e vajno. Ako ti kajat, che hlebarkata e losho neshto kogato si malyk, togava ti za cql jivot shte si mislish, che e losho i shte te e gnus (ili podobno, nepriqtno chuvstvo). Ima sluchai v praktika na mnogo psihiatri (az poznavam edna mnogo dobra takava), pri koito pacientite stradat ot razlichni fobii. Nqkoi se strahuvat ot stolove, drugi ot klouni, treti ot koteta... Stranno e (za mnogo hora ;-), no e istina. Ako prejiveesh travma (psihologicheska) i po vreme na tazi travma ti registrirash nqkakyv opredelen, blizyk obekt (vrata napr.), to ti moje da asociirash s chuvstvoto ot tazi travma vseki pyt kogato otvarqsh vrata...
Mozyka izglejda e mnogo "krehyk" v detstvoto i e lesno "programiruem". Uchenite kazvat, che se razvivash umstveno i emocionalno do kym 18 godishna vyzrast :-) (Govorq za BAZISNO razvitie... Tazbira se, che nauchavash novi neshta i moje bi otkrivash tepyrva novi emocii, no go pravish na veche izgradena osnova ot encefalosocialni komunikacii).
Az naprimer poznavam hora, koito ne izpitvat pognusa ot hlebarkite (a i ot mnogo drugi gadinki).
Ta kato cqlo, kato malyk sa ti kazali, che hlebarkite sa mrysni jivotni (kato plyhovete, prasetata i t.n.) i ti si asociiral (napravil si vryzka s obekta hlebarka i chuvstvoto ot mrysotiq) i sega gi neobichash :-) Tova e neobratimo (pochti ;-)
:-) A tova za mikrovylnovata pechka go znam ot edna priqtelka, koqto tvyrdi, che e eksperimentirala s hlebarki po tozi nachin... :-) Oshte ne sym probval sam, a i edva li shte probvam... :-) No e vyzmojno hlebarkata da otrazqva mv. lychi :-)
Sys zdrave! :-)

prekaleno lesno predsataviash nehstata da stooiat:"kazali sa ti che tova e taka i ti si vuzpriel che e taka","kazali sa ti che hlebarkite sa mrusni i ti gi vuzpriemash kato takiva"....

abe che vsichko se svejda do po-lesnoto i po-prostoto ama vie tuka veche egati...

a zashto si mislish che maikata e kazala na momcheto che hlebarkata e mrusna?spored teb zashtoto puk neinata maika i e kazla ataka,a anienata nmaiaka go znae zashtoto Bog i go e kazal...are are tia nehsta malko trudno vurviat v momenta na pazara...evtiti misli...

skivai sega kvo misliaq az:
hlebarkata e mrazena obshto vzeto ot choveka(izkluchae stranite kuideto tia se otglejada vkushti s cel estetika i domashen lubimec,sushto taka mestata za sustezanie s hlebarki,sushto taka i mestata kudeto se otglejdata za iadene...)zashtoto se dviji neveroiaqtno oburkvashto burzo i postavia chove v edna absurdna za sekundi situacia,kudeto toi ne moje da ia opoznae ni nai malko,kato tova go postavia pred edna bezkrainost,koiato se e priplela toku shto s negovata.ako da ima niakakva vuzmojnost da ia porazgleda chovek moje spokoino da se obedi che krasotata na hlebarkata spored tukashnata kultura e svedena do dosta nisuk minimum.tia prosto niama estetsven vid.sushto taka "cherupkata" i e vpechatliavaesho nabubnala i relefna,koeto i pridava dosta lek puhkav vid,koito nai-veroiatno napomnia na horata na zaredena s niakakva technost tvar.vsushtnost chovek ne vednuj se e ubejdaval v "skupocennia pulnej" na hlebarkata,a imenno technostta koiato izskacha po dosta haotichen nachin.tazi technost chovek vuzprieme kato mrusotia(shtom hlebarkata hodi navsiakude,znachi bi triabvalo da ima neshto obshto s laina i piknia,koito chovek vuzprieme kato nenujni,neestestveni i nechistoplutni.kato pribavim kum vsichko tova i shumut koiti izdavat pri smachkvane,kombiniran sus sokcheto,to gledkata e neestestveno nepriatna...
kum vsichko tova triabva da se pribavi nesusmneno i nervnata sistema koiato pritejavat hlebarkite.niama da vlizame v podrobnosti,no kogato razmajete hlebarka tia se gurchi oshte dosta vreme i daje si trugva i si zarastva...tajka e niakoi procesi pria tiah sa po-specifichni.shte pribavia i analogiata koiato chovek pravi s dupkite:ot kudeto doshlo,tam otishlo...chovek se strahuva neosuznato spored men,da ne mu vleze hlebarka v niakoia dupka,imenno znaeiki che tia izliza ot takava...

kato cialo chovek kato vidi hlebarka si predstavcia imenno onzi vlachesht se podskachasht navsiakude draznitel,koito kato se razmaje stava oshte po-grozen...abe vsichko e estetika...

Hehe.
Gucci... Ti da ne si zavyrshil visshe po ocenqvane na misleneto? Neshto kato mislo-mer!
Pyrvo edno citatche:
"a zashto si mislish che maikata e kazala na momcheto che hlebarkata e mrusna?spored teb zashtoto puk neinata maika i e kazla ataka,a anienata nmaiaka go znae zashtoto Bog i go e kazal...are are tia nehsta malko trudno vurviat v momenta na pazara...evtiti misli... "
Ne e NUJNO, maikata da se gnusi ot hlebarkite za da kaje na deteto si, che sa "mrysni". Moge prosto da e induktirala, che sa takiva (hodqt po kanalite, a tam ima "mrysni" neshta) i taka shte vnese otricatelno chuvstvo u deteto, ako mu kaje, che sa "mrysni".
Ne se obijdai, no shte ti preporycham da pochetesh malko psihologiq i nevrologiq ('ich ne e malko, daje) :-) Ot tova, koeto si napisal mi izglejda, che ti lipsvat znaniq (ne kazvam osnovni) po gornite temi. Ima i razni teorii za t.n. "vyzpitanie" (trenirovka) na nevronni mreji, s koito se obqsnqva "po-dylboko" tozi efekt na asociaciq na obekti s chuvstva.
Nqkoi hora, naprimer, se vyzbujdat ot mirisa (ili samo prisystvieto) na izprajneniq. Drugi pyk ot urina. Ako ne vqrvash, to popitai nqkoi psihiatyr i toi/tq shte ti kaje, che tozi psiho-fenomen syshtestvuva. Tova kak shte go obqsnish? :-)
Pchelite ne se li dvijdat obyrkvashto? Ne sa li dostatychno malki za da vlezat i/ili izlqzyt ot vsqka edna dupka na tqloto ti? Ne ni li e vse pak poveche strah ot osite? Ako ne te e jilila osa, to pak moje da te e strah poveche ot tqh, otkolkoto ot pchelite, zashtoto nqkoi ti e kazal, che osite jilqt po-chesto i/ili po-bolezneno. Tove se kazva kondicionirane.
Ne si li chel za Pavlov i negovite eksperimenti s kucheta? To si e kato chast ot obshtata kultura na bylgarina.
A paqcite? Osobeno po-golemite? Kato tarantulata naprimer. Zashto te e strah ot neq (povecheto hora se strahuvat). Zashtoto znaesh, che e otrvona i che ako te uhape, sigurno shte umresh. No do sega ne te e hapala, nali? Ili gresha... A paqcheto inache si sefi krotko v ygylcheto na mrejichkata si i debne li debne nekoi da go eb... :-) Seshtash se.
A kakvo shte kajesh za kolibrito? To syshto pyrha v proizvolna liniq. tu nagore, tu nadolu.. Nepredskazuemo. Ama ot nego ni te e strah, ni te e gnus - ili obratnoto?
A za razmazvaneto.. Ami to i Cindy Crawford da q razmajesh, pa nema da izglejda mnogo krasiva (zashtoto krasotata na formata se krie v neinite proporcii, a v edna kasha ne se vijdat lesno takiva), ama ti edva li se gnusish i/ili strahuvash ot neq v momenta :-)
Ne se syrdi, no "teoriqta" ti zvuchi protivorechivo. A az se baziram, ne samo na svoi misli i opit, a i na takiva na drugi - glavno ucheni, izsledvali s desetiletiq i pisali knigi.
Daje i da ne sym prav, ne bih mogyl da se syglasq s teb, zashtoto moite znaniq po vyprosa mi izglejdat (zvychat) po-smisleno.
I dai da q karame po-racionalno tuk, zashtoto emocionalnoto mai e za drugi klubove :-) Demek - da ne ocenqvame, koi kolko "skypa" misyl e ostavil za "prodan".

puf paf sednal bulgarina s men na laf...


abe Shekspir,za chuvstva li she si govorime?:)))

"moite misli sa bazirani na opit i knigi" ama tva da ne znachi che sa verni...vsushtnost to vsichko e verno i vsichko e neverno...ili po-tochno kazano moito verno niama smisul za hora kato teb a puk "tvoita" teoria daje ne e izlojena a e napraven prost "analiz" na tova koeto sum zachetnal...mnogo si zle..

ti da si vijdal mnojestvo puti Sindy Crawford razmazana i da shtuka nasam natam po zemiata neorentirano?:)))
a puk iskash da mi kajesh che hlebarkite hodiat po sushtite mesta kudeto i sinigerchetata,osite i oshte ne znam si kvo si???
da si vijdal takova gurchavo sinigerche koeto da shtuka "bezrazborno" pod krakata ti?
kak smiatash da me obedish che ne te e strah ot osa?sigurno po logikata na uchenite:)))sigurno shte zvuchi kato neshto ot roda:"shtom ne me e strah ot mon,koito moje da si zavre kura v guza mi,znachi che hlebarkata triabva da si liaga s men v legloto vseki den,a ottuk sledva che sinigercheto troabva da se gurchi shtom vidi Sindy Crawford da vurvi po zemiata kato zmia"...........niama da se uchudia ako ti vsushtnost mislish po tozi nachin.
za koia chast ot nevrologiata mi lipsvat poznania be sladur?az za koia chast sum tvurdial che sum izlojil znania?

dai da chuia tvoita "uchebna" teoriika za hlebarkite wa maina.

sushtoto vaji i za paacite i vuobshte vsichki naskomi sborno.horata gi e strah da ne im vleznat po dupkite.strah gi e zashtoto ne gi poznavat.

chakam da chuia teoriikata ti mamin sladuk bubulec

Chshsh. Umreltak. Kazah ti az bez mnogo emocii, ama tvoqta typa tikva mai si go tyrsi. Ako si doshyl tuk, za da si izbivash komplekschetata - ne mu e mqstoto. :-)
Ako vsichki beha s tvoeto "unikalno" mislene, oshte shtehme da visim po dyrvetata i da pasem treva. Ti mai i osnovno obrazovanie ne si zavyrshil. Kato gledam samo kolko pravopisni, punktuacionni i gramaticheski greshki pravish.
Ti ako si mislish, che si avtoritet po vsichko, to togava otidi v nekoi drug klub.. Naprimer - "Klubyt na Narcisa". Ili - "Az znam vsichko, a vie drugite ste po-nisshi i prosti ot men!". Moje i v "Boli me glavata...".
Da ne bi mravkite da ne mogat da ti vleznat v smradliviq gyz? Ama ot tqh ne te e strah... Ili te e strah?
Tuk idvat inteligentni hora (takiva, za koito ti samo si chuval), koito diskutirat razlichni filosofki i nauchni temi. Ako si reshil da se pravish na vesel vseznaiko, kazah ti.. Gornite klubcheta shte sa ti ot "polza".
I v predishniq si posting podchertah, che MOJE I DA NE SYM PRAV i ne pretendiram che SYM, ama tvoeto naduto EGO ne ponasq nqkoi da mu protivorechi.
Kogato ne namirash edin argument za pravilen, trqbva da izvedesh drug, koito go oborvi. Predpochitat se argumenti, bazirani na faktologicheska informaciq.
A ne - "Koi si ti be?" i "Za kyv se mislish?" i "Ti nishto ne znaesh!" i t.n.
T.e. - "Argumentum ad baculinum" ne se tachi tuk.
Ta taka.. Gucci.. Imeto ti podskazva, che ti osven za pari, mai za drugo ne mislish, ama MOJE I DA NE SYM PRAV :-)
Are suh, da si jiv i zdrav i ti pojelavam skoro da zapochnesh da chetesh seriozni knijki, che inache shte stane mnogo kysno i shte si umresh dovolen i typ. :-))
Sys zdrave!

niamash nikakvo otnoshenie kum temata...za razum ne si govorim,a za tova kakvo mojem da pravim s nego...:))

chakam tezata ti za hlebarkite....

niakoi da mi protivorechi?nikoi ne go pravi,dokato az ne smetna che toi go pravi

"Teoriqta" za hlebarkite veche q napisah i ti, ako si spomnqsh, "pliu" v/u neq po-gore.. Taka che otvori po-gornite posting-cheta i procheti otnovo. Ama go napravi baaavno i s mnogo koncentraciq na misylta si :-)
Aaaaide da si jiv i zdrav.

Хм, знаеш ли, май си прав. Оттогава проведох наблюдение върху малкия ми син. Щом види хлебарка (ако някой си няма вкъщи от гадинките, значи е щастливец) той изпищява, както установих, от радост и тича да я мачка. И го прави с голи ръце. Смелчага, един вид. И това определено го знае от нас.
После се сетих и за виетнамските манджи. Средата за пореден път се оказва решаваща. Как беше ... битието... съзнанието...
Поздрави:)

Това е само форум!

Виждам, че се е заформил спор. На Българинът вече му отговорих, затова се обръщам към теб.
От това, което си изложил веднага се съгласявам за дупките, но с изричната оговорка за другите дупки - мръсните. Тоест, канала - носа не звучи като много приятен маршрут.
Течността малкия ми син не я възприема, като гадна (все още), за разлика от по големите деца. Може би е въпрос на време да разбере най-после (терминаторчето, с терминаторче), че ръцете трябва да се мият, а най-вече да не се цапат. По този повод не мога да не споделя, че големият ми син навремето много хареса приказките за "червените снабдители" и "белите войници" в кръвта му и особено оная част, в която "войниците" побеждаваха "враговете" (микробите). Демек пак до наливане на акъл опираме, или иначе казано, до въздействие на околната среда. Убеден съм, че и малкият ще почне да се гнуси, но чак след като понаучи повече неща от някой. И няма нужда майка му да му казва. Той копира всичко, което забележи, че правим.
Поздрави:)

Това е само форум!

:-)
Mdaa...
Izglejda choveka se rajda i mozykyt mu se "objichva" i dostiga nqkakyv "nulev" bazis.
Nai-veche tozi bazis se izgrajda v utrobata na maikata.
Chrez tozi bazis se izgrajda po-natatyk choveka, kato vzaimodeistva s okolnata sreda.
Roditelqt e kato programist. Toi programira deteto si. Syznanieto na deteto mu e kato edna operacionna sistema, koqto si ima opredelenite resursi i limiti. A operacionnata sistema se nasledqva, kato hibrid ot dvata roditelq :-)

P.P. Liubopiten fakt:
Chovek e vinagi pyrvo jena :-) "Kalypa", v koito se "otliva" edno dete v utrobata na maika si, e ot jenski pol. V zavisimost ot nivoto na testosteron, koito se vpryskva v cherepa na deteto, se opredelq dali to shte e momiche ili momche. Ako e momche, to testosterona e v mnogo po-golqmo kolichestvo.Syshto taka e vinoven i za unishtojavaneto na opredeleni chasti ot mozyka, koito se grijat za generiraneto na emociite. :-) Zatova myjete sme, "UJ", po-"bezchuvstveni" ot jenite i zatova po ne ni e strah ot razni neshta... :-) Taka de... :-)
I kakto Drugiqt kazva - "Tova e samo forum!" :-)
Sys zdrave.

P.P. 2 - Choveshkoto syznanie, izglejda, e neshto kato "Vgradena Evliuciq".
T.e. - choveka "misli" tochno, taka kakto "misli" evoliuciqta... :-) Interesno... Aaaide veche, chao.

kakvo vikash? ne raznasiat bolesti li?! haide be!
a ako si zabeliazal, povecheto hora imat vroden nepriazyn kym nasekomite - kum POCHTI VSICHKI! zashto? ami pomisli kolko e po-razlichno nasekomoto ot tebe, kak mnogo ot tiah jiliat, hapiat, a i sa drebni na vsichko otgore (kato paiacite), KRIAT se i mogat posle da te POLAZIAT dokato spish.... ;-))))
kakav vapros samo za razsajdavane! vinagi me terzae!!!

Това за форума е добре да се помни. Самият аз, понеже нали таковата, човек се падам, де... и постоянно го забравях (аре да не е постоянно, но честичко). Та, откак си го слжих там, много ми е гот. Пък хората не ми се връзват много ако изръся някоя глупост.


На работа съм

Един хлебар вече ме светна за болестите.
Sushto taka razprostraniavat i toksoplazmoza - bolest koiato vodi do defekti v novorodenite ako bremenna jena se zarazi
Тук.


Неприязън - да, но не към всички насекоми. Ти не си ли събирал светулки, като малък?

На работа съм

мен ме е гнус от хлебарките просто защото се разхождат в канализацията(доколкото там може да се разхожда...) а след това върху хляба или съдовете
и точно обратно на всеобщото мнение (че всички жени се стахуват от мишки) аз харесвам мишлетата.....
оставяла съм полско мишле да ми се разхожда по краката и мился,че е много чаровно
но от градските мишки също ме е гнус.....те просто имат имат контакт с човешките гадости...

Всъщност обект на филмите на ужасите и на отвръщението на хората, когато става въпрос за животни, са два големи класа - насекоми и влечуги (може да се добавят и мешестите - охлюви, медузи и пр.) Когато става въпрос за ужасяващи въображаеми същества, те обикновенно са с характеристиките на насекомите. (Имам предвид всевъзможните филни на ужасите).

Насекомите и влечугите са ниши класове (по-ниши в еволюционен план от птиците и бозайниците).

Второ те не се използват в животновъдството. Има напасти от насекоми има и напасти от вълци, но вълците са бозайници, а бозайниците се опитомяват и служат на човека, насекомите обаче - не. А в исторически план насекомите (например скакълците) са били голяма напаст - поне да можеха да се опитомяват за да се компенсира.

Според мен тези две са главните причини защо мразим хлебарките. А защо точно най-много тях? Защото те са неизтербими. Например доста хора(главно жени) се страхуват повече от нощните пеперуди, но те са малко и лесно се избавяш от тях. Дори от мухите и комарите е по-лесно да се спасиш - с една мрежичка, а хлебарките са много невъзпираеми.
Дори да не ги мразиш, когато за пръв път ти се появят в къщата, с течение на времето (и борбата с тях) ги намразваш.