Една поука

След скандалите с "Енрон" и "Уърлдком" трябва да е станало ясно едно - там където собствеността се размива и има тотално разминаване между нея и управлението й, в крайна сметка изчезва както дохода от нея, така и собствената й стойност.
И това е в частната корпорация.
Какво остава за държавната.
Ха наздраве на всички любители на "публичната собственост".

And if you tolerate this
Then your children will be next

В основата е СОЦИАЛИЗИРАНЕТО на капитала!
И, явно, всичко СОЦИАЛИЗИРАНО стига до кражба!
А СОЦИАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА ЛЕКА ПОЛЕКА ОТИВА КЪМ ТОТАЛИТАРНА!
/Първи Закон на Швейк-Кълвача/

И все пак, като някой прави измами в Енрон, има наказание за мениджмънта, одитора фалира, много хора си губят работата и реномето, други губят пари - в крайна сметка грешките се наказват.
Това с държавата не може да се случи - тя нито фалира, нито хора отиват в затвора, нито бизнесите на основните виновници се сриват.

Възможен е и по друг поглед върху тези неща.

Просто ръководството си е давало ясно сметка, че корпорациите са на загуба. Но предприемат стъпките по прикриването й, с надеждата, че междувременно ще успеят, ако не да ликвидират, поне да намалят тези загуби.

Е, никой не е всемогъщ и не всичко става, както е планирано....

Има и друга поука за нас. Ако това беше станало тук Желязко Христов да е заградил път или ж.п. линия и да иска държавата да поеме дълговете на "Ерон" или "Уордком", след което да отпусне средства за преквалификация на съкратените. А по телевизията да ни заливат сълзливи репортажи колко са важни тези предприятия за икономиката на страната и как трябва да направим всичко възможно за спасяването им.

то и Т.Ж. е мислел разни работи.
Да не говорим а чичко Сталин...

Да, много бързо във времето Енрон бе задмината по мащабност от Уърлдком.
По-мащабност, но в отрицателния смисъл.
Вече няма да е изненада крахът на някоя, още по-мащабна корпорация...

Абе, да не би демократичния капитализъм да се саморазпада, а?



ВСИЧКИ ТУК СМЕ ВРЕМЕННО.
БЪЛГАРИЯ Е ВЕЧНА!

Нарича се социализация на капитала и влиза в действие първият закон на Швейк-Кълвача

Прасетата се титуловат - пр. Ж.Хр.

големите корпорации по нищо не се различават от държавните фирми. Обяснението е просто - тя самата държава е голяма корпорация. Само се прави на нещо по- така.

Zzloba

Много загубиха, а сега със завист гледат как печелят следващите.

Пък ние само зяпаме.

Zzloba

Поуката е много силна! За жалост, разминава се с прицеленото си приложение.

Аз, примерно, винаги гласувам моите акций в служебните ми спестовни сметки. Преди да гласувам, винаги чета проспектуса. Това го правя за принципа - защото трябва да съм идиот да се залъгвам, че го правя за доброто на някого или на нещо. Защото моят глас винаги е в минималното малцинство! Моите колеги - повечето от тях гласуват като мен, за принципа. Защото и те, както и аз, и ние събирателно - пак сме минимално малцинство! Броят на акцийте, тяхната гласоподателна сила (знаеш, има акций с по един глас, има с повече, а има и без хич), и тяхното разпределение по разни корпорационни юнаци е такова, че... да се изненадаме ли? Корпорационните юнаци почти като по правило гласуват (даже ако не са собственици; говорим гласоподателен контрол) повече от 50% от акцийте.

Мисълта ми е, корпорацийте СА частна собственост! Въпросът е - ЧИЯ частна собственост? Те са частна собственост на върхушката юнаци, които са облагодетелствани от редица фактори, че, казано простичко, да си спретнат корпорацийка и да си бъркат в медеца. Като в процеса пускат частната публика, чрез продажба на акций, да доближат кацата. Ще кажеш, ама нали, такова, корпорацията трябва да, нали де, произвежда нещо? На този наивен въпрос ще ти цитирам от току-що пенсиониралия се Хари Стоунсайфър (вицепрезидент на Боинг, заел топлото местенце след като президент на Дъглас изтърбуши същите извътре, че да бъдат по-евтини за купуване от Боинг). И какво казваше Стоунсайфър когато беше питан защо затрива производствения капацитет на Дъглас? "Целта на Дъглас не е да произвежда самолети! Целта на Дъглас е да създава печалба за нашите капиталовложения!"

Забелязваш откъсването на корпорационната дейност от идеята за учредителна харта - сиреч откъсване на корпорацията от обществен контрол. (Учредителната харта подчинява корпорацията на обществен контрол, първо чрез нуждата тази харта да бъде подновявана, второ чрез текста в самата харта. Откъсването не е направено от Стоунсайфър - той просто просташки го развява. Де да бе дръпнал същата реч преди 100 години - щеше да бъде завлечен в съд! "Вечните" корпорационни харти са нова измислица, от началото на 20-ти век; идеята била борсовият механизъм да замести отявления обществен контрол... Ха!) Корпорацийте, издънили се по САЩ, Сър 1984, изобщо не са "обществени"! Те са си частни! Ама хептем частни! Не за производство на блага! А за производство на печалба. За... акционерите. Които, както вече отбелязах, означават, в разпределение на печалбата, над 50% в джоба на юнаците, и останалите 50% разпределение по външни учрежденски вложители, и тук-там по частни лица, като Скромно Ваш.

Сега, тези дни "печалбата" от корпорацийте също беше... откъсната от... обществен контрол. Печалбата е каквото реши съвета на директорите. Примерно, юнаците теглят огромни заплати, бонуси, плюс черпят "вътрешни заеми" - за чието погасяване могат да търгуват "вътрешно", недосегаеми от Борсовата Комисия - а за акционерите остава... загуба! Ще кажеш, нали самите юнаци гласуват над 50% от акцийте! Оппа! Семантиката, Сър 1984, СЕМАНТИКАТА! Юнаците ГЛАСУВАТ акцийте! Ако спечелят, даже простират върху тях собственически права - че да ги продадат за печалба, или да ги ползват като залог за... ония, "вътрешните заеми". Обаче, ако акцийте загубят... Че защо да простират собственически права върху губещи акций? Губещите акций увисват - и загубите хич, ама въобще, изобщо, нулево бъркат в юнашките джобове!

На горното, Сър 1984, ако не му кажем "частна собственост" - какво да го наречем? Няма обществен контрол в тези неща! Всичко си беше нагласено за частна печалба, била тя чрез нарочни мошеничества, била тя чрез случайно производство на блага. Но както в класическата престъпна прогресия, всяко престъпление е предпоследно... И юнаците са се разширили малко прекалено... И станали скандалите...

Поне държавата има ясно-определена цел. Нейната корпорационна "харта" е закована. Държавата не може да реши утре, че вече от нейното население няма келепир - и да се мръдне другаде по света - или да уволни населението и да го замести с ново. (То че държавата може да се напъне да прави точно това, искам да кажа да замества населението - може. Но не става така бързо и лесно.)

Познавах един джентълмен, с доста анти-еврейски наклонности. С неговите думи, корпорацийте са учрежденските евреи: черпят от благата на обществото без никаква обвързаност към неговите задължения. Аз не бих наквасил евреите така, но бих запазил втората клауза, че корпорацийте черпят блага без обвързаност към задължения. Сега с "глобализацията" ще могат да скачат от държава на държава да смучат - и щом се затегне до задължения - хоп на следващата държава! И свободата на скачане ще бъде неприкосновено право, нали разбираш? Пък кой ще се грижи за... изоставените човешки ресурси... Нали има държави точно за тази цел, я!

...влиза в сила втория и третия закон на този корифей по банкрутите на демократичния капитализъм?

П.П.
Обикновено в науката законите са до три броя само.
Надявам се да спазваш подобно благоприличие и ти с твоите общовалидни закони.



ВСИЧКИ ТУК СМЕ ВРЕМЕННО.
БЪЛГАРИЯ Е ВЕЧНА!

като му дойде времето!

Същото ще стане с Енрон и СветовноКом!

След като корпорация обяви банкрут, какво става? Нека обърнем въпроса: ЗАЩО се обявява банкрут? За ЗАЩИТА ОТ КРЕДИТОРИ!

След като Енрон и СветовноКом обявят банкрут, като правило на пръст махаш 75% от тяхните дългове. Кой увисва с тези неизплатени 75% корпорационни дългове? На първа линия, финансови и делови фирми и учреждения. Които се обръщат и загубите ги отписват от данъците си. Данъчният приход не търпи дупки! Прехвърлят ги върху данъкоплатци, които НЕ могат да се обръщат и отписват загуби. Обикновеният данъкоплатец увисва със сметката. Евентуално.

Забележи в цялата тази кал как няма сълзи за бачкащите нещастници! Обаче те нали са ресурси - значи да се само-обезценят 75%, както другите ресурси, нали така? И защото повечето са все специални изключителни хора, без профсъюзи - нека сами преговарят с корпорацийте за условията на личното обезценяване със 75%, баш по трудовия кодекс!

или за по-кратко - социализация на капитала със социализация на отговорността и персонификация на печалбата!

.

вървят към социализъм и към първи закон на Швейк-Кълвача.
Ама такъв тоталитаризъм могат да си спретнат, та Оруел и 1984 ряпа да ядат!

Да, и при загуба така наречените от вас "юнаци" не понасят загуба.
И значението на думите и словосъчетанията остават, но за някои.
Семантика в натурален вид!

Г-н Св. Скомний, ще ви моля поне отвреме на време да пишете вашите писания само в прав текст, понеже има един, които изразяват възмущение от подобен начин на поднасяне на мисли като вашия.
Такъв човек само започва да ви зачита и получава мозъчни кръвоизливи от този ваш стил.
Нима искате да предизвикате смърт, макар и неволно, на един участник във форума, пък бил и той спортист и геврек?
Такова събитие няма ли да ви тежи на съвестта?

П.П.
Лично на мен не би ми тежало на съвестта, даже ...



ВСИЧКИ ТУК СМЕ ВРЕМЕННО.
БЪЛГАРИЯ Е ВЕЧНА!