Self; Аз; Его.
53 отговора
549 прегледа
Self; Аз; Его.
Реших да направя тази тема изцяло с мой размисли, което не значи, че нямам научни обосновки на казаното, но няма и преписи от книги.
За да не се отваря трудно, ще я сложа като бележка.
Очаквам вашите коментари, но нека са по темата, а не да са за мен, че ще взема вече да се възгордея и да си вирна носа/кой като мен с толкова много циганки дет да му правят безплатна реклама/, а тогава при първият дъжд ще взема да се удавя, а гледам, че два дена да ме няма и вече ви липсвам.
Нека по тази тема поне да вземем да стигнем до консенсус, за да почнем да говорим на един език и да се разбираме по лесно.
Не ви обещавам, че тук не съм проявила строгост и не съв ви пернала през пръстите, но ще го преживеете. Знам че сте едни силни личности, а това би било от голяма полза ако използвахте силите си в правилна насока.
Не ви казвам къде е правилната посока, защото всеки има своя посока, но определено бих казала че доста от вас не са тръгнали по правилната или изобщо не са тръгнали, което е най лошото.
Open your mind
За да не се отваря трудно, ще я сложа като бележка.
Очаквам вашите коментари, но нека са по темата, а не да са за мен, че ще взема вече да се възгордея и да си вирна носа/кой като мен с толкова много циганки дет да му правят безплатна реклама/, а тогава при първият дъжд ще взема да се удавя, а гледам, че два дена да ме няма и вече ви липсвам.
Нека по тази тема поне да вземем да стигнем до консенсус, за да почнем да говорим на един език и да се разбираме по лесно.
Не ви обещавам, че тук не съм проявила строгост и не съв ви пернала през пръстите, но ще го преживеете. Знам че сте едни силни личности, а това би било от голяма полза ако използвахте силите си в правилна насока.
Не ви казвам къде е правилната посока, защото всеки има своя посока, но определено бих казала че доста от вас не са тръгнали по правилната или изобщо не са тръгнали, което е най лошото.
Open your mind
Що е то : Self; Аз; Его.
Аза - посредник между То и Свръх-Аз, индивида и реалността.
Индивида има свойте нужди, а реалността съдържа средствата за удовлетворяването им. Аза е балансьора, който избира методите за удовлетворяване на дадените нежди със дадените сведства. Пример: индивида е гладен, средата му предлага множество видове храна, а Аза намира средстствата за набавяне на храната, за да задоволи нуждата- глад.
Всичко това е Self .
Обаче човек в процес на учене разбира че има храна която му харесва и такава която не му харесва. Храна полезна и храна вредна за здравето. Разбира че някой методи са прекалено опасни, а други непосилни за него.
Егото е това което натрупра информация за различните методите. Натрупването става по два начина: чрез личният опит на човека или чрез опита на другите. И двата начина са учение, но имат различни последствия за индивида.
Малко физиология.
При първата си поява във организма всеки хормон се отделя в големи количества и постепенно оравновесява отделянето си. В детстовото особенно най силно между 10-13 годишна възраст се отделят хормоните които предизвикват в нас чувствата и именно тогава децата са най- чувствителни и постоянно менят емоционалните си състояния за да успеят чрез своя личен опит да установят кое чувство за коя ситуация е подходящо и какви реакции предизвиква в другите. Обаче точно в този период нашите родители, учители, общество започват да ни дават готови формули. "Когато ти подаряват подарък ще се радваш" - истинското послание обаче гласи:"Когато ти подаряват подарък ТРЯБВА да умираш от кеф, за да задоволиш себелюбието на подаряващия"
"Когато ти подарят подарък при пръв удобен случай върни жеста" - истинското послание:"При пръв удобен случай го накарай и той да ти задоволи себелюбието, че да не се възгордее."
Какъв бич за себелюбието ни е когато другият не отговори със същият ентосиазъм на нашият подарък, както ние на неговият. Какъв бич е това за нашето Его е това само, защото не отговаря на формулите които то съдържа.
В детството ни не ни се дава възможност да изучим емоциите си сами и по този начин чрез проба-грешка да достигнем до емоционална интелигентност. От нас се изисква да се държим по точно определен начин "като възрастни" каквото и да значи това.
Ние се съгласяваме, защото така получаваме одобрението на околните обаче не знаем какво всъщност се иска от нас - Какво значи, като възрастен??? Тогава детето почва да копира и приема готови формули от възрастните без обаче да знае как се стига до тях, без да може да ги обясни. С готовите формули натрупани във нашето Его ние не се чувстваме Self.
Когато сме изпълнени с готови формули, които не можем да разберем а приемаме като даденост ние се чувстваме оязвими и беззащитни. Ако някой ни попита защо действаме именно така или защо си мислим че именно нашето поведение е правилното или защо си мислим че изпитваме именно тези чувства които назоваваме ние се затрудняваме в отговора и започваме да се отбраняваме с най старият метод - нападението. Веднага приемаме другият за човек извън нормата защото нашата готова формула е толкова естественна и по принцип всички така действат или когато чувстват това което и вие го назовават именно така.
Да да ама не. За кого е естественно и кой всъщност когато изпитва тези чувства ги нарича именно така? Ние и тези които са ни дали готовите формули.
Да преминем на единственното "чувство" което без замисляне можем да кажем какво е, защо е и т.н. поради факта че го познаваме кой повече кой по малко, но най важното от личен опит/за жалост само от своят/. Та говоря за "чувството" наречено сексуалност. Началото на неговото изучаване става след началото на отделянето на тестостерона и естрогена. Разбира се не твърдя че преди това не са ни вече наслагани няколко формули за него в нашето Его.
Това е "чувство" което изучаваме сами, но ни се забранява от възрастните да говорим за него. То е забраненият плод с което ни се обърква представата за "Адам и Ева и ябълката" . Колко от вас интерпретират, че ябълката сексуалността?????
Ние сами изучаваме нашата сексуалност и не я споделяме с никой, защото в крайна сметка ако си умен/етикетче/ и сам можеш да изучиш собствената си сексуалност и да достигнеш до формулите/етикетчетата/ как за я удовлетворим.
Мисленето със формули е етикиране. Следователно е опростенческо мислене.
Нима вярвате, че това което удовлетворява вашата сексуалност е валидно за всички останали ?????
Ще ви дам един елементарен пример:
Мъжете/в по-голямата си част/ изпитват наслада ако им стимулират директно най-силно ерогенните им части /"пакета"/ и едва след като са се възбудили да стимулират и по слабо ерогенните им зони. Именно за това прокарват директно ръка под полата на харесваният от тях сексуален обект. Е разбира се ако има по пищни гърди едната ръка е там а другата пак отива надолуJ.
Да да ама не:Нарцисизъм.
Жените /в по-голямата си част/ обичат да бъдат стимулирани първо по по-малко ерогенните им зони и чак след като са се възбудили достатъчно да ги докосват до силно ерогенните им зони. Именно за това първо целуват мъжете по връта и ушите и го галят по гърба и краката.
Именно за това казах: "Постъпвай с другите така, както би искал те да постъпват с теб, ако беше на тяхното единствено, неповторимо и различно от другите място."
Ако мъжа стимулира жената точно там където тя иска и тя да го стимулира точно там където той иска, щяха да си доставят взаимно удоволствие, което да ги доведе до удовлетворение на сексуалните им нужди, а не да прибягват до мастурбация и онанизъм само защото не са успяли да достигнат до върховният момент на пълноенният оргазъм.
Трябва да се запитаме защо например една жена при мастурбация може да достиге до 60 последователни оргазма, а мъжете могат да онанират постоянно но не могат да правят секс със партньорката си постоянно?
Разбира се тук обяснявам този процес специално за сексуалността, но така става със всички останали чувства и емоции когато става въпрос за общуване.
Егото е натрупване на етикети за нещата такива каквито трябва да бъдат. Да да ама не. Или иначе казано:"По принцип да но иначе не"
Запитайте се защо аз ви раздразних толкова? Не е ли именно защото дойдох и ви казах направо, че вашите етикети са неправилни?
Всъщност елта ми беше да ви кажа че етикетите са излишни.
Егото е средството, чрез което се опитваме да получим картина за нашата вселена. За Self, за това колко добре функционира Аза ни, за околните, за правилата и т.н.
И ето едно обяснение на феномена "борба срещу правилата" . Ние се борем с правилата което ни "налага" обществото и никога не оставаме удовлетворени, защото всъщност нашата борба е срещу формулите/етикетите/, които са ни наложили родителите, учителите и т.н.
Именно за това и вие се бонтувате срещу мен, като си мислите, че съм още една от онези които дават готовите формули и не ви оставят сами да стигнете до тях чрез вашият си опит защото вече не сте деца. И точно този бунт ви прави деца.
Аз единственно и само ви казвам, че нямате нужда от формули за да живеете пълноценно /"нормално"/ сами за себе си или за обществото.
Убиването на Егото води до усъзнаване на Self и осъзнаване на истинските качества и способности на Аза. А също така и осъзнаване на ползата на общуването с другите хора като индивиди със собствена вселена/свой чувствя, желания,начини на справяне със трудностите, мечти и т.н./.
Така ние ставаме изследователи, защото, като се запознаем с нов човек ние знаем че пред нас се открива нова вселена за изследване.
Разбира се ние сме човешки същества със свойте както положителни така и отрицателни страни и е съвсем естественно, че когато видим нещо в чуждата вселена което ни харесва, а ние го нямаме ни обзема "човешка завист". И точно тук можем да изберема от един от двата модела за премахването й : лесният и разумният. Лесният е да унищожим това нещо в другият, защото така и той няма да го има и вече няма да изпитваме завист. Разумният е да го придобием и ние, защото след като го имаме и ние няма да изпитваме вече завист.
Сами изберете дали искате да действате по лесният или по разумният начин. Или иначе казано : от кой отбор искате да бъдете, от този на "Глупостта" или от този на "Мъдростта".
Open your mind
Индивида има свойте нужди, а реалността съдържа средствата за удовлетворяването им. Аза е балансьора, който избира методите за удовлетворяване на дадените нежди със дадените сведства. Пример: индивида е гладен, средата му предлага множество видове храна, а Аза намира средстствата за набавяне на храната, за да задоволи нуждата- глад.
Всичко това е Self .
Обаче човек в процес на учене разбира че има храна която му харесва и такава която не му харесва. Храна полезна и храна вредна за здравето. Разбира че някой методи са прекалено опасни, а други непосилни за него.
Егото е това което натрупра информация за различните методите. Натрупването става по два начина: чрез личният опит на човека или чрез опита на другите. И двата начина са учение, но имат различни последствия за индивида.
Малко физиология.
При първата си поява във организма всеки хормон се отделя в големи количества и постепенно оравновесява отделянето си. В детстовото особенно най силно между 10-13 годишна възраст се отделят хормоните които предизвикват в нас чувствата и именно тогава децата са най- чувствителни и постоянно менят емоционалните си състояния за да успеят чрез своя личен опит да установят кое чувство за коя ситуация е подходящо и какви реакции предизвиква в другите. Обаче точно в този период нашите родители, учители, общество започват да ни дават готови формули. "Когато ти подаряват подарък ще се радваш" - истинското послание обаче гласи:"Когато ти подаряват подарък ТРЯБВА да умираш от кеф, за да задоволиш себелюбието на подаряващия"
"Когато ти подарят подарък при пръв удобен случай върни жеста" - истинското послание:"При пръв удобен случай го накарай и той да ти задоволи себелюбието, че да не се възгордее."
Какъв бич за себелюбието ни е когато другият не отговори със същият ентосиазъм на нашият подарък, както ние на неговият. Какъв бич е това за нашето Его е това само, защото не отговаря на формулите които то съдържа.
В детството ни не ни се дава възможност да изучим емоциите си сами и по този начин чрез проба-грешка да достигнем до емоционална интелигентност. От нас се изисква да се държим по точно определен начин "като възрастни" каквото и да значи това.
Ние се съгласяваме, защото така получаваме одобрението на околните обаче не знаем какво всъщност се иска от нас - Какво значи, като възрастен??? Тогава детето почва да копира и приема готови формули от възрастните без обаче да знае как се стига до тях, без да може да ги обясни. С готовите формули натрупани във нашето Его ние не се чувстваме Self.
Когато сме изпълнени с готови формули, които не можем да разберем а приемаме като даденост ние се чувстваме оязвими и беззащитни. Ако някой ни попита защо действаме именно така или защо си мислим че именно нашето поведение е правилното или защо си мислим че изпитваме именно тези чувства които назоваваме ние се затрудняваме в отговора и започваме да се отбраняваме с най старият метод - нападението. Веднага приемаме другият за човек извън нормата защото нашата готова формула е толкова естественна и по принцип всички така действат или когато чувстват това което и вие го назовават именно така.
Да да ама не. За кого е естественно и кой всъщност когато изпитва тези чувства ги нарича именно така? Ние и тези които са ни дали готовите формули.
Да преминем на единственното "чувство" което без замисляне можем да кажем какво е, защо е и т.н. поради факта че го познаваме кой повече кой по малко, но най важното от личен опит/за жалост само от своят/. Та говоря за "чувството" наречено сексуалност. Началото на неговото изучаване става след началото на отделянето на тестостерона и естрогена. Разбира се не твърдя че преди това не са ни вече наслагани няколко формули за него в нашето Его.
Това е "чувство" което изучаваме сами, но ни се забранява от възрастните да говорим за него. То е забраненият плод с което ни се обърква представата за "Адам и Ева и ябълката" . Колко от вас интерпретират, че ябълката сексуалността?????
Ние сами изучаваме нашата сексуалност и не я споделяме с никой, защото в крайна сметка ако си умен/етикетче/ и сам можеш да изучиш собствената си сексуалност и да достигнеш до формулите/етикетчетата/ как за я удовлетворим.
Мисленето със формули е етикиране. Следователно е опростенческо мислене.
Нима вярвате, че това което удовлетворява вашата сексуалност е валидно за всички останали ?????
Ще ви дам един елементарен пример:
Мъжете/в по-голямата си част/ изпитват наслада ако им стимулират директно най-силно ерогенните им части /"пакета"/ и едва след като са се възбудили да стимулират и по слабо ерогенните им зони. Именно за това прокарват директно ръка под полата на харесваният от тях сексуален обект. Е разбира се ако има по пищни гърди едната ръка е там а другата пак отива надолуJ.
Да да ама не:Нарцисизъм.
Жените /в по-голямата си част/ обичат да бъдат стимулирани първо по по-малко ерогенните им зони и чак след като са се възбудили достатъчно да ги докосват до силно ерогенните им зони. Именно за това първо целуват мъжете по връта и ушите и го галят по гърба и краката.
Именно за това казах: "Постъпвай с другите така, както би искал те да постъпват с теб, ако беше на тяхното единствено, неповторимо и различно от другите място."
Ако мъжа стимулира жената точно там където тя иска и тя да го стимулира точно там където той иска, щяха да си доставят взаимно удоволствие, което да ги доведе до удовлетворение на сексуалните им нужди, а не да прибягват до мастурбация и онанизъм само защото не са успяли да достигнат до върховният момент на пълноенният оргазъм.
Трябва да се запитаме защо например една жена при мастурбация може да достиге до 60 последователни оргазма, а мъжете могат да онанират постоянно но не могат да правят секс със партньорката си постоянно?
Разбира се тук обяснявам този процес специално за сексуалността, но така става със всички останали чувства и емоции когато става въпрос за общуване.
Егото е натрупване на етикети за нещата такива каквито трябва да бъдат. Да да ама не. Или иначе казано:"По принцип да но иначе не"
Запитайте се защо аз ви раздразних толкова? Не е ли именно защото дойдох и ви казах направо, че вашите етикети са неправилни?
Всъщност елта ми беше да ви кажа че етикетите са излишни.
Егото е средството, чрез което се опитваме да получим картина за нашата вселена. За Self, за това колко добре функционира Аза ни, за околните, за правилата и т.н.
И ето едно обяснение на феномена "борба срещу правилата" . Ние се борем с правилата което ни "налага" обществото и никога не оставаме удовлетворени, защото всъщност нашата борба е срещу формулите/етикетите/, които са ни наложили родителите, учителите и т.н.
Именно за това и вие се бонтувате срещу мен, като си мислите, че съм още една от онези които дават готовите формули и не ви оставят сами да стигнете до тях чрез вашият си опит защото вече не сте деца. И точно този бунт ви прави деца.
Аз единственно и само ви казвам, че нямате нужда от формули за да живеете пълноценно /"нормално"/ сами за себе си или за обществото.
Убиването на Егото води до усъзнаване на Self и осъзнаване на истинските качества и способности на Аза. А също така и осъзнаване на ползата на общуването с другите хора като индивиди със собствена вселена/свой чувствя, желания,начини на справяне със трудностите, мечти и т.н./.
Така ние ставаме изследователи, защото, като се запознаем с нов човек ние знаем че пред нас се открива нова вселена за изследване.
Разбира се ние сме човешки същества със свойте както положителни така и отрицателни страни и е съвсем естественно, че когато видим нещо в чуждата вселена което ни харесва, а ние го нямаме ни обзема "човешка завист". И точно тук можем да изберема от един от двата модела за премахването й : лесният и разумният. Лесният е да унищожим това нещо в другият, защото така и той няма да го има и вече няма да изпитваме завист. Разумният е да го придобием и ние, защото след като го имаме и ние няма да изпитваме вече завист.
Сами изберете дали искате да действате по лесният или по разумният начин. Или иначе казано : от кой отбор искате да бъдете, от този на "Глупостта" или от този на "Мъдростта".
Open your mind
Re: Що е то : Self; Аз; Его.
Жалко, трябвало е да го кръстиш "Нагледен пример за манипулативност". Удивително! Очарователно! Личи си че си усъвършенствала естествените си заложби. (Казвам го дори осъзнавайки, че можеш да ме разбиеш по предварително въведените от теб мисловни ограничения, затова е силен). Жертвите осъзнават явната му неправилност и незавършеност, но не могат да оспорят, защото ще попаднат в негативните модели, които си представила. Ще те чета с интерес занапред.:)
ВРЪЗВАЙ СЕ!!!!!
ВРЪЗВАЙ СЕ!!!!!
Re: Self; Аз; Его.
Boraveneto sas psihoanaliti4ni termini ot hora koito ne sa s takova obrazovanie moje da dovede do javni neiasnoti. V nai skoro vreme smiatam da se zaema da preveda za tezi koito ne sa naiasno sas terminite edno kratko neshtice za vseki edin ot tiah ot edinstveniat priznat re4nik na psihoanaliti4nite termini re4nika na Laplanche i Pontalis.Ta ako si napravite truda da iz4akate shte mojete da imate jasnota koi za kakvo govori vav psihoanalizata (vsi4ko ostanalo ne e korektnoto izpolzvane na terminite a samo zaemki)
Jumper
Klini4en Psiholog
Jumper
Klini4en Psiholog
Re:)))
Котенце, по нито един признак не мога да разбера че тези твои мисли са твои, разбираш ли ... (важи за постчетата отдолу)
Та кво да коментирам книга, така де, с кого ?? Ако някой ме попита ще му кажа - хареса ми; не ми хареса. Иначе не съм литературен коментатор (критик де) по душа и мисли и професия.
Айде, бъди здрава поне да копаеш на нивата ~~~
<.. Techno Music Force ..>
Та кво да коментирам книга, така де, с кого ?? Ако някой ме попита ще му кажа - хареса ми; не ми хареса. Иначе не съм литературен коментатор (критик де) по душа и мисли и професия.
Айде, бъди здрава поне да копаеш на нивата ~~~
<.. Techno Music Force ..>
Re: Self; Аз; Его.
Тази тема както казах е написана изцяло с мой размисли като съм имала предвид всички научни источници. Това че ти ще дадеш още една сухарска тема няма да помогне на никой поради факта че тук се пише за непрофесионалисти а не за студенти по психология или медицина със специализация психотерапия и психоанализа.
Ако мислиш че аз не съм пробвала да обяснявам на хора лаици в жанра с научни обосновки и речници жестоко се лъжеш но и тези обяснения са същата тъмна индия и си остават по същият начин неразбрани както и термините.
Проблема на психоаналитиците и психотерапевтите е че забравиха да говорят на прост човешки език защото работят със хора а не с колеги в кабинетите си.
Open your mind
Ако мислиш че аз не съм пробвала да обяснявам на хора лаици в жанра с научни обосновки и речници жестоко се лъжеш но и тези обяснения са същата тъмна индия и си остават по същият начин неразбрани както и термините.
Проблема на психоаналитиците и психотерапевтите е че забравиха да говорят на прост човешки език защото работят със хора а не с колеги в кабинетите си.
Open your mind
Re:)))
Ако намериш книгата от която съм взела тези строфи веднага ти давам 1милион долъра.
Сладурче това че казваш че това са думи на някой автор признат и с издадена творба само ме кара да се гордея със себе си за което много ти благодаря. Аз се радвам на комплиментите, защото това което написах е изцяло плод на моят гениален мозък
Open your mind
Сладурче това че казваш че това са думи на някой автор признат и с издадена творба само ме кара да се гордея със себе си за което много ти благодаря. Аз се радвам на комплиментите, защото това което написах е изцяло плод на моят гениален мозък
Open your mind
:-)
Любопитке,
не ми се обиждай, но страшно ми напомняш на някого...на един мой преподавател, който казваше:" Е ли сексът гъбарство?"
Казваш , че не предлагаш готови формули? Но когато задаваш въпрос , а после сама отговаряш на него , не е ли натрапване? Тоест - ти си задаваш въпроса, само за да дадеш отговора. Тези тип риторични въпроси имат само тази цел и този смисъл.
.... а въпросният господин после питаше : "Когато манипулираният се остави да бъде манипулиран от манипулатора и манипулогемите , той трябва ли да се чувства манипулиран, ако се е оставил сам да бъде манипулиран..."
Любопитке, аз съм на лекции чак септември , така че ако позволиш , няма да присъствам
С най-добри чувства...
не ми се обиждай, но страшно ми напомняш на някого...на един мой преподавател, който казваше:" Е ли сексът гъбарство?"
Казваш , че не предлагаш готови формули? Но когато задаваш въпрос , а после сама отговаряш на него , не е ли натрапване? Тоест - ти си задаваш въпроса, само за да дадеш отговора. Тези тип риторични въпроси имат само тази цел и този смисъл.
.... а въпросният господин после питаше : "Когато манипулираният се остави да бъде манипулиран от манипулатора и манипулогемите , той трябва ли да се чувства манипулиран, ако се е оставил сам да бъде манипулиран..."
Любопитке, аз съм на лекции чак септември , така че ако позволиш , няма да присъствам
С най-добри чувства...
Re: :-)
Ти още малко ще кажеш че и на лекциите те маниполират.
Аз казвам моето мнение, но не карам никой да го приема.
Задавам въпроси след което отговарям аз, но очаквам и вашите отговори за тях и бих ги приела ако имат смисъл разбира се.
А това, че вие не ми отговаряте само показва че съм стигнала до точка до която вие още не сте стигнали и нямате какво да кажете.
Аз не напразно казах да не обсъждате мен а темата но би ли ми показала едно единственно мнение по темата? НЕ нали и това не е отговор а факт
Open your mind
Аз казвам моето мнение, но не карам никой да го приема.
Задавам въпроси след което отговарям аз, но очаквам и вашите отговори за тях и бих ги приела ако имат смисъл разбира се.
А това, че вие не ми отговаряте само показва че съм стигнала до точка до която вие още не сте стигнали и нямате какво да кажете.
Аз не напразно казах да не обсъждате мен а темата но би ли ми показала едно единственно мнение по темата? НЕ нали и това не е отговор а факт
Open your mind
Re: :-)
Точно по темата е , Любопитке. Като изключим частта за секса и оргазмите, в една друга част говориш, че в процеса на ученето се натрапват готовите формули, може малко простичко да го казвам , ама така съм го разбрала.
Не знам защо се сърдиш... Аз само се опитах да ти кажа да не задаваш така въпросите си , напр. "Що е то психолог" , "Що е то Аз, Его..." Тези въпроси , зададени по този начин и последвани от едновременен отговор винаги казват едно и също нещо - не ме интересува какво мислиш, важното е да чуеш моето мнение .
А иначе , струва ми се много сериозно и за това казах, че няма да влизам.
Не знам защо се сърдиш... Аз само се опитах да ти кажа да не задаваш така въпросите си , напр. "Що е то психолог" , "Що е то Аз, Его..." Тези въпроси , зададени по този начин и последвани от едновременен отговор винаги казват едно и също нещо - не ме интересува какво мислиш, важното е да чуеш моето мнение .
А иначе , струва ми се много сериозно и за това казах, че няма да влизам.
Re: Тцъ,
Съжалявам но по-просто от това надали може да се напише.
Това само показва твоите затворени очи към мнението на другите. Ех сладурче ти си най лесната жертва за маниполаторите. Имаш единственно и непоклатимо мнение което не променяш. Ако някой иска да те накара да направиш каквото той иска трябва само да го пречупи през твоят непоклатим мироглед и ти ще го направиш с убеждението за себе си че си го направила защото ти самата си го искала ... наивно детенце си ти което с едно бонбонче може да бъде подлъгано.
Сладурчеее, сладурче, ти живееш с детксата си наивност което от една страна е чаровно, но кой иска децата му да остават винаги деца. Нали децата се отглеждат за да станат възрастни.
Open your mind
Това само показва твоите затворени очи към мнението на другите. Ех сладурче ти си най лесната жертва за маниполаторите. Имаш единственно и непоклатимо мнение което не променяш. Ако някой иска да те накара да направиш каквото той иска трябва само да го пречупи през твоят непоклатим мироглед и ти ще го направиш с убеждението за себе си че си го направила защото ти самата си го искала ... наивно детенце си ти което с едно бонбонче може да бъде подлъгано.
Сладурчеее, сладурче, ти живееш с детксата си наивност което от една страна е чаровно, но кой иска децата му да остават винаги деца. Нали децата се отглеждат за да станат възрастни.
Open your mind