Ч/Б от майстора..

..аз май и преди пусках снимки на Ансел Адамс.. или не пусках? Не помня. Та, ето:




















ОК.
Хайде наздраве на почерпващите се сега клубари!

Погледнах из хард диска дали нямам нещо майсторско и аз.. ама тц, няма.
Имам само снимка на Соколовския манастир:



и на този "Завод", в непосредствена близост..

Taman gledam - maj naj-nakrja Zmeja se nauchil da snima, puk to - na Ansel bili snimkite...

Аз и друг път съм казвал тук, че изкуството е нещо относително. Моето лично мнение е, че Ансел Адамс е твърде "overrated" (надценен). Снимките наистина са много хубави, но не мисля, че е справедливо да се говори за Адамс като за някакъв недостижим бог на фотографията. Мислех да ви провокирам, като пусна тук няколко мои снимки и ги представя за снимки на Ансел Адамс, но вместо това честно ще си призная, че са мои.


От снимките на Ансел Адамс, които Змея е постнал, номер 1 и 7 са правени в националния парк Йосемити в Калифорния (2 и 4 може би също). Ето няколко мои снимки от Йосемити. Първите 3 нарочно съм ги направил черно-бели. Сори за дефектите от сканирането на негативите, тези съм ги сканирал отдавна и сега не ми се рови да търся негативи. Също трябва да добавя, че когато съм ги правил, не съм разполагал с времето с което е разполагал Адамс за да уловя хубави облаци, сняг или дъга. Каквото е имало, това съм снимал.

Кликни тук за снимките

..бе explorere.. съгласявам се напълно! Ансела има няколко страшно красиви снимки (видях някъде Moonrise голяма и се впечатлих), но голяма част са наистина са безинтересни (естествено, не съм ги поствал тук.)

Иначе, може би щяхме да ти се вържем ако беше пуснал твойте снимки:




[опа, тая се смачка, ама на адреса страшно прилича на 'оригинала']

Иначе правилно си разработил тоновете.. Зоновата система?

Да бе да.. ако бяха мои нима щеше да се чуе хвалба от твоята уста?

Да бе да!Ние обаче не ядем доматите с колците а ги правим на кетчуп!Я сравни снимките на А.А. с тези на Е. и ще усетиш разликта!
А особено тази последната е стил картичка на БУЛГАРРЕКЛАМА 196...!
Тези клончета за рамка са толкова ретро.А и централните композиции, както и безизразното небе...
Опитай да снимаш пейзаж и тогава ще разбереш колко е лесно...

Аз съм снимал пейзажи ти още като си ходел прав под масата В случая най-вече се съгласявах че АА наистина е overrated.. разгледай повечко негови снимки (50-60) и ще видиш че много малко се запомнят. Но не отричам че има красиви работи.

Ами въпрос на памет, приятел!Аз съм гледал няколко албума на АА, последнита 15год, пейзажи снимам пак от това време( ти тогава вече си се радвал на първата си пенсия)предполагам!АА не мога да го объркам с никого.А по-извесните му фотографии са връх! Ти кого би предложил на негово място- за най-добър пейзажист?Предлагам ние двамата с теб да отпаднем от класация, поради скромност.(изключвам твойта напреднала и мойта крехка възраст) Та предлагай!!

и малко ако беше пипнал вертикалите да не падат толкова, цена нямаше да имаш...
Тая втотата печели точки в група ГРЪНДЖ!някой ден ще струва състояние!

Съгласен - АА има стил, веднага се забелязва.. може би богатите тонове? А и винаги изглеждат сиви.. аз ако бях щях да ползвам по-твърда хартия почти на всички негови снимки. (Това не е упрек, просто казвам как бих направил аз инстиктивно..) А за класацията - не се сещам друг пейзажист. Има сега популярни като Чарли Уайт, Джо Корниш и намкво, обаче снимат прекалено стандартно.. може би за това им се кланят. Може би за това са се кланяли и на Адамс? Та, ще помисля малко.. ако се сетя ще кажа.. А ти, кой предлагаш?

Смешно е да говорим за пейзажи и нестандартен стил. Пейзажите са си пейзажи. Каквото има, това снимаш. Разликата е там, че Адамс сигурно е чакал с дни понякога за да хване подходящи облаци или пък подходящия сезон за определен пейзаж на определено място. Защото ако едно място през лятото примерно е скучно, през есента или зимата нещата са съвсем различни, или пък след дъжд и т.н. Аз изобщо не съм имал намерение да се сравнявам с Адамс. Снимките, които съм сложил, съм ги правил по време на кратка ексурзия, през която съм бързал да разгледам разните му баири, водопади и секвои из района и съм щракал напосоки с 35мм апарат. Адамс е мъкнел 4х5 инчова голямоформатна камера и статив, и се е старал да бъде на правилното място по правилното време. Понякога ние с филмовите и особено дигиталните апарати въобще не се замисляме, какво е да имаш само 5-6 пози в чантата, и да прекараш цял ден да ги изснимаш.

Живот и здраве, няма да съм трудовак цял живот, както пееше Тошко Колев, и аз много скоро ще се завърна в Бг и ще имам повече време за снимане и разни други приятни работи, а то сега бачкане, бачкане...

Не е смешно, даже е много трагично че има хора които снимат стереотипно, било то и пейзажи. Вярно е че там по принцип имаш по-малко свобода, НО някои хора се уливат да следват правилата. И за Адамс не съм съгласен - има доста снимки на които не е хванал най-добрите условия. Но няма да спорим за глупости, хайде лека нощ от мен и приятно снимане, трудоваци!

AA mnogo chesto ne pomnel koga (godinata) e snimal niakoi ot kartinite i v rezlichni spisania/intervuta kazval razlichni dati. (vqpreki che idealno pomnel
blenda/skorost/obektiv, plaka/negative i drugi podobni).
Ta za tasi kartina (Moonrise, 5-ta otgore nadolu) niakakv astronom(i) otishli na sqshtoto miasto ot kqdeto e snimal i po polojenieto na lunata i senkite ot sluqnceto opredelili i mu kazali tochnata godina, mesec, data, den, chas i minuta na snimkata . Da ama ne vshichkite mu fotografii sa sqs slqnce i luna ta da mu opraviat datite;)))

Tova koeto vijdame tuk (na monitora) sqvsem ne e taka vpechatlitelno kakto istinskite printove, zashtoto za niakoi ot photografiite si toi sam kazva che izglejdat
mnogo dobre samo ako sa po golemi ot 30"x40" incha. (az po goliama ot A3 niamam;)

*It's all about light*