Alien Resurrection

26 отговора 400 прегледа
в отговор на llubomirr #21

Re: Ганди Ганди :)

mdaaam ama sa kvo da se pravi ne moje sichko da e perfekno. kolkoto da parodiite smqtam che vseki ima nujda da se posmee malko. v edna kniga bqh chel che smeha e zlo zashtoto chovek se smee istinski samo kogato drug e unizen. qvno parodiqta e nai-purvichniq smqh.
Men lichno mnogo me kefqt Goliqt pishtov sichki chasti. basi maloumshtinata :P

Weak as I am...
Отговор
в отговор на Gandy #22

Re: Ганди Ганди :)

az pak si umiram ot smiah kato gledam Monthy Python(obache skechove)
sashto taka obojavam Ulicata na T.Moskov.

Отговор
в отговор на just me #23

Re: Любо ли ?!? :)))

naj-dobri ot seriata si ostavat "Shoah" na C.Lanzmann i "Nuit et brouillard" na A.Resnais.
A shto se otnasia do Shindler, mnogo hora go haresvat, ama pitam vi az moje li Spielberg da ne pravi suspens kogato se otnasia za shoah...?
za men toia film e licemeren i slab. Kolkoto do aktiorite niama da vlizamm v debati, ne mi haresvat i tova e. Samo Ben Kingsley e gotin...

Отговор
в отговор на just me #24

Абсолютно.

"Списъкът на Шиндлер" е изключително въздействащ филм. Още повече, че не използва никакви специални ефекти за привличане на евтина публика - единствената техническа намеса е фактът, че лентата е черно-бяла, за постигане на "архивен" ефект. Цвят се появява само веднъж - рокличката на момиченцето, което обикаля по улиците, докато наоколо цари ужасно клане, е алена сред общата сивота, в което дори кръвта на убитите, е черна, вместо червена.

Колебанията на героят на Лиъм Нийсън дали да остане верен на нацията си или верен на човешкото в себе си ... са великолепно представени. За първи път харесах играта и на братът Файнс (може би по му се отдава да играе лош ;-) ).

А на пръстенчето пишеше "Който спаси един живот - целия свят спасява."

Hellen

Отговор
в отговор на llubomirr #25

пак аз :)))

Ето започвам да отговарям поред на номерата
Ееебаси с тоз Ернст Любич и Хоукс ме върна доста назад, лошо няма де
Със сигурност съм гледал "Ниночка", щото ни го пускаха по история на киното преди няколко години в университета. Хареса ми филма.
На Хоукс май не съм гледал нищо, те тези толкова стари филми трудно се намират някъде иначе определено има доста добри.
Незнам за кой Касаветис говориш точно за баща или за син, предполагам, за Джон Касаветис.
А за Линч какво да ти кажа, той не е за всеки, не на всеки харесва и на мене не ми харесва особено, но това е лично мнение, аз не го отричам
Междудругото лицето Джери Брукхаймеър е по-скоро и най-вече продуцент незнам защо го намеси човечецът. И той определено има доста добри филми и има и не чак толкова добри. А аз така искренно се забавлявах на Армегедон
Тебе сигурно не те кефи щото е направил едни от най-комерсиалните филма а, по-скоро имаш предвид тандема Брукхаймър-Бей
Такаааа, да влезне следващият:Робърт Земекис, и ако ми кажеш сега че и Форест Гъмп не те кефи, направо незнам вече, ти защо гледаш филми а. Опитай се да се забавляваш повече от гледането им, акто казвам забавлявам нямам предвид само да се смее човек.
А Завръщане в бъдещето за мене един от най- най- сполучливите, точни и забавни попадения в киното. А най-хубавото е, че и 3 части са си страхотни.
Ама ти ми кажи кой режисьор или актьор няма и слаби неща.
На Деми май само Филаделфия съм гледал и то доста отдавна беше това.
А иначе да гледам предимно ам. кино, а от европейското най си ме кефи испанското. Ще трябва ли да обяснявам защо гледам предимно ам. кино.
Ако толкова много искате ше го направя ама не сега
А последният доста добър не ам. филм който гледах и ме изкефи на макс се казва Безбожник, страхотен е, мисля че на повечето ще се хареса. Не съм съвсем сигурен дали си беше само френски филма или някаква ко-продукция, но това за мене няма значение.
А за Гладиатор какво да ти кажа, за съжаление съм го гледал само един път, но смятам да поправя тази грешка, защото найстина е хубаво да се гледа този филм, има какво да се види в него. То и аз вече от бая отдавна не гледам филмите само като обикновен зрител и затова някой неща съм длъжен да ги гледам по няколко пъти, има какво да се научи човек от ам. филми, говоря за професионалната част.
И все пак мисля, че е погрешно да се отрича напълно нещо от някой, само заради това, че на него не му харесва. На някой друг обаче му харесва така че.....Просто казваш не ме кефи толкова, гледайте си го вие щом ви кефи и това е.
Айде сполай Ви на всички.

Отговор
в отговор на Питъp #26

Re: пак аз :)))

prav si , kazvam , che men ne me kefiat, dori me drazniat gorespomenatite.
obache kato se zapochne posting s neshto ot roda na "J.Nickolson e naj-dobria aktior" ili "cherno-bialo kino e za bokluka" na men mi kipva kravta...
kakto i da e.
sega se vrashtam ot kino i gledah edin film na Bergman, Sommarlek e na shvedski, na bg maj shte e neshto ot roda na Usmivki v liatna nosht.
Filmat e strashno dobre zasnet, no ne e na nivoto na drugite na Bergman( Sedmia pechat, Esenna sonata i t.n.)
Na Hawks ti preporachvam Bringing up Baby, Monkey business.
Na Lubitsch, To be or not to be, ako namerish drug takav scenarij mi kaji ;)
Da za John Cassavetes stavashe vapros, mnogo mi haresva Shadows, parvia mu film. Sina mu neshto ne moje da se opravi s kamerata..

Jerry Bruckheimer, za producenta stava vapros, kojto ot vreme na vreme vadi po niakakkav si tam smeshen film kato rejisior, nego pak ne moga da go ponasiam, a veche i kato mu vidia imeto i ne hodia da go gledam filma.

Zemeckis, abe biva go zavrashtane v badeshteto, ama chak pak tolkova...
Inache Forrest Gump e palna kretenia i vazhvala na amerikanskata nacia( naj-velikata i t.n.), drazni me fakta, che Zemeckis se pravi na razbirach i puska chast ot Birth of a nation na Griffith v nachaloto na filma, kojto niama nishto obshto s istoriata...A Tom Hanks igrae dobre, ama vse takiva smotani roli( osobeno s Meg Ryan).
Vijdash li , che gi gledam vsichki tia raboti, no tova ne mi prechi da se zarovia v "antichnostta" na 40_50_60te godini i da si gledam i drugi raboti, koito povtariam go pak, sa mnogo po-dobri ot vsichki filmi na Jerry Bruckheimer vzeti zaedno, naprimer.
Gledajki savremenno kino ne znachi , che triabva da zabravish, che nishto ne e izmisleno sega, ami predi desetiletia.

Gladiator e mnogo zle, zashtoto kato gledash bednata psiholgia na personajite, ti stava iasno , che Scott ne misli za geroite si , a prosto za publikata...sravni Gladiator sas Spartacus na Kubrick ;)

Ima sashto taka i aziatsko kino i to mi e maj edno ot lubimite( zaedno s frenskoto i polskoto, sa Poliacite da ne otvariam duma, che po-golemi majstori na kamerata ot tiah niama).
Iaponsko savremenno kino ima i e dosta interesno: Takeshi Kitano e super rejisior, ne znam dali v BG sa davali neshto poveche ot Aniki...no Sonatina ili Hana-bi, kakto i Kids return sa neshto savsem novo i neveroitano v savremennoto kino. Wong kar-wai( Hong-kong) sashto e majstor( Fallen angels ili Happy together).
Chudia se zashto gledash samo amerikansko kino(dali zaradi distribuciata ili..), da de vidiah , che obichash ispanskoto..az sashto, no ne go poznavam dobre.
shte zavarsha s ruskoto kino , koeto za sajalenie neshto se pozagubi...
Tarkovski si ostava edin ot naj-silnite rejisiori( filmite mu sa snimani ot naj-golemite operatori, osvetleniata sa prosto "ubiec" kakto se kazva :), Nostalghia, kojato gledah naskoro me razbi .
Tova e zasega.
obicham mnogo i bg kino, nno ot izvestno vreme nasam niama nishto interesno.
PS.Gleadj neshto na Billy Wilder.



Отговор
в отговор на just me #27

Re: shto beee

Не се караме, изказваме мнение


Мен пък ми е любопитно какво ще измислят в пета... Иначе любима ми е третата част... особено края.

Aledar~
Отговор