KONUSPACE 500

Здравейте,клубари!
Най-после събрах пари за телескоп и ето на какво съм се спряла засега.Моделът се предлага и с мотор.
Бихте ли споделили мнението си за телескопа!
Благодаря!

А за какво смяташ да го използваш? Какви наблюдения ще правиш? Фокусното му е малко късо.

Дам..фокусното разстояние е късо, но светлосилата му е f/4.3 ,което мисля го прави по-добър избор от следващия модел ,който е с f=900mm ,но за сметка на това светлосилата му е едва f/8.
Е, то си зависи за какво ще го използвам де. Ами това ще е първият ми телескоп и сигурно ще се посветя на обектите от Слънчевата ни система...пък и с KONUSPACE 500 едва ли ще мога да наблюдавам обекти от 'дълбокото небе'.

ocenka 6.00, samia az ne bih mogyl da se izkaja po-smisleno ...

Да, безусловно светлосилата е добра, но за тази светлосила огледалото задължително трябва да е параболично. Освен това (поне на теория) за светлосилните телескопи трябва да се подбират окуляри, които са за работа с такива телескопи (тъй като повечето, особено по-евтините дават по-добра картинка с по-"дълги" телескопи).

Освен това ако наистина искаш да гледаш Луна и планети сигурно ще гониш по-голямо увеличение, особено ако искаш да видиш някои от планетите като дискове, че и с детайли по тях. Този f/4.3 е по скоро за широкоъгълни наблюдения със сравнително малки увеличения на deepsky-обектите. Но пък ако използаш леща на Барлоу ще можеш да повдигнеш увеличението 2-3 пъти. Имам и подозрението, че тези окуляри в комплекта не са кой знае каво, особено 6мм-вия.

А откъде и за колко ще го вземеш, ако не е тайна?

Ако Маркишки влезе скоро може да каже нещо, той май използва такъв телескоп.

Ще си го взема от ААС,

KONUSPACE 500- $350
KONUSPACE 114- $520

Успех в наблюденията

Мерси!

Аз го имам същия, но нека ти кажа следното:

Моторът едва ли ще ти гарантиеа добро водене - незнам дали знаеш какво значи точност на воденето, това си е пре-прецизна работа, мога да ти опиша още някои особености, но нещо в момента не съм в състояние да пиша тука дълго... я ми пиши на markishky@yahoo.com

...но имам някои проблеми, за чиито разрешаване съм го окичил с допълнителни техники, така, че не можеш го позна!!
Удължил съм рамото на противотежестта за да мога да монтирам телеобективи паралелно на тубуса и да ги уравновесявам съответно - почти 2.5 пъти съм го оставил по-дълго.
Направих допълнително устройство за да монтирам тежки телеобективи до тубуса - оригинално няма добри такива възможности.

Препоръчвам ти да избереш монтировка с глава, която обхваща тубуса със скоби околовръст, като обрачи, иначе ако е само едностранно закрепянето - забрави да можеш да монтираш нещо покрай тубуса!

Оптиката също има някои особености, например при увеличения над 40 - 50 пъти не можеш да разчиташ на качество, затова пък със широкоъгълен окуляр си е по-добре - светлосилата му е голяма и така дава по-панорамна картина на мъглявинни обекти, свездни купове и др.
Ако тръгнеш да юстираш оптиката ще видиш малко зор - ама е дълго за обяснения, бях писал преди нещо по въпроса, ама не помня и заглавието на темата...

Предавателното отношение на червяка е 1:100, не е много! Иначе самата глава и триногата си ги бива.

Фокусното разстояние при мен излезе не 500мм ами 450 някъде, пък диаметъра не беше баш 114мм ами 111.

Май почнах монолози да правя тука, но само да кажа, че ако сега трябваше да избирам телескоп, бих избрал нещо със светлосила между f/5 и f/8, но не и f/4, незнам защо, но сякаш един нютон не е в сстояние да даде кой-знае какво качество при голяма светлосила - за това си има Шмидт телескопи дето могат и f/3 да постигнат, незнам за повече. Не съм сигурен дали огледалото на Конуса е параболично, но вероятността да нее ми се види доста голяма...

Скоро гледах Лагуната в Стрелец /М8/ със Конуса и със МТО 1000А, с f=1100мм и определено с МТО-то си беше по-добре, макар да е едва с f/10.5! Голямото увеличение показва повече детайли, макар само по-ярките... Ако Бобо иска да сподели как е с неговия D=250mm, f/4.

Аз моя (200мм/5) още не съм го тествал сериозно, срамота! Но доколкото имам все пак няква представа се вижда добре. Ще ми се да го пробвам и как снима ама да видим кога

Благодаря ви много!Успяхте да ме разубедите и междувременно аз хвърлих око на два други телескопа:

DS-B 114 EC
GALAXIA 114/900

Предлагам ти и да попиташ Хонзик, как е с неговия G8.

Е-е-е ... ама не го очерняте толкова конусчето .
Първо ме хвана нянкакъв летен грип, след това докато хвана провайдера ... а дискусията си върви. Значи накратко: аз имам такова телескопче, без мотор. Не знам как се държи моторизиран - би трябвало (?) да е по-добре. За наблудения - лесно преносим, добър, ако му купиш и някой по-хубав окуляр - картинката става почти идеална. Оригиналните ... нямя да ги коментирам. Правил съм и снимки на слънце, луна, ярки планети, в главния фокус (на магия) и с окулярна проекция. Става и за снимки с телеобектив (135/2.8), но на ръчно водене. И така .... като се видях с повече пари си взех целестрон Г8 (Д200мм светлосила10). Сега снимам, като закачам на него конуса или телеобектива. Новата машинка има водене и по 2-те оси, но пък и паричките му не са малко. Ако имаш добър достъп виж страничката ми, там има доста неща с повече коментар.
Правилно, не избързвай с решението какво точно да си купиш. Поогледай се малко, проучи цени. При добро желание мисля че можеж да намериш и други фирми вносители и на астрономически телескопи.
Успех!!

Хонзик, да те попитам ти как си достави celestron-a до BG?

Писах по е-поща до 10-12 магазина в европа и щатите, 3 ми отговориха ОК, харесах си цена, пратиха ми оферта на хартия, направих им банков превод и след месец и малко телескопо дойде с UPS. Следваха митници и ... готово. Разходи: цена по фактурата+пътните+застраховка транспорт(!!!)+мито и ДДС (25% на всл до тук). Ами това е.

Благодаря за информацията