*.nfo & *.diz

Не мога да разбера защо на толкова места се предлагат viewers за тези 2 формата, след като те се четат спокойно със notepad, че и с досовските редактори?

Ами явно има много хора които не могат да съобразят това.

Абе те се четат ама не изглеждат както в оригинал. Я отвори някой такъв файл с текстов редактор и с някоя от специализираните програми и ще видиш, че разликата в изгледите е голяма!

so what ?

Няма такова нещо, Иване. Просто не трябва да ги отваряш с Notepad а с Wordpad и всичко си е ОК.

Един познат ми се оплака, че, ето на, едва оправяйки се с английския и хабейки от отброените му скъпоценни минути за достъп, си направил труда да потърси и изтегли съответното предлагано средство за разглеждането на въпросните файлове, щото хабер си нямал за какво става дума, изглеждали му много страшни тези разширения...(добродушно)

С въпросната програма му се отворил син екран с белезникави букви, т.е. някакво творение, работещо под ДОС, та се усетил човекът, че става въпрос за най-обикновени текстови файлове, които спокойно може да асоциират с какъвто редактор си поискаш

Е, разбира се, различните програмки дават различен изглед... Веднъж срещнах и ЕХЕ, което "търкаляше" целия съдържащ се в NFO-то текст, мно-о-ого красиво, само дето трябваше да бързам да запиша доста дългия рег_ном, преди да се е "изтърколил", на третото пускане успях - голяма минавка, щото то си го пишело в NFO-то!
Но толкова ли е важен изгледа в случая? По-важното е кракът да работи, и след прилагането му да не се окаже, че триал периода на току-що инсталирания за пръв път софт е изтекъл, щото и такива ги имаме...

Мисълта ми е, че като се пишат линкове към програми, отвярящи нещо, което може да се отвори с всичко (сиреч, стандартните средства на win-a), не е зле да се добавя и по едно изречение, което да светва хората за какво става дума, та да могат си да избират как искат да си гледат nfo-тата и diz-овете

wiseguy.hit.bg - projects - ANFOView
tova si e Windows viewer za DOSArt Bi trqbvalo da ti haresa, zashtoto po princip sum si go pravil za men i znam che vurshi rabota

po princip tova si e obiknoven Notepad, no:
- readonly
- copy to clipboard on select
- close on Esc
- associate with nfo, diz
- shtifta e Terminal (tova e taktikata za pravilna vizualizaciq na DOSArt)

by Waz Gaa
[email protected]

Несъмнено, ще се намерят хора, които да го ползуват и оценят! На мен лично notepad ми е съвсем достатъчен, повече не ми и трябва, то и без това, кога ги гледам (от уважение към авторите на кракчето), кога - не. Пък и досовски редактори има(м) една камара, от всякакъв десен .

С всичкото ми уважение към труда, старанието и знанието (щото не мога да сътворя нищо от този род), но наистина не виждам кой знае какъв смисъл.