izbor na Linux

Abe nqkoi moje li da mi kaje koi e nai dobriq linux? i malko podrobnosti po instaliraneto :)

Ako imash priateli s instaliran linux vizh koja distribucia polzvat i si slozhi sushtata. Ako si ostaven sam da se opraviash ti proporuchvam SuSE i cheti knizhki

Edno vreme predi da slagash linux beshe mnogo preporuchitelno da proverish dali ti se podurzha hardware-a i daznaesh kakuv tochno hardware imash. Sega mi se struva che tova ne e neobhodimo, s izkliuchenie mozhe bi na naikoi po-otchaiani modeli winmodem-i (dori za taka populiarnia v BG HCF chipset ima veche driver). Wupreki vsichko vinagi e po-dobre da imash hardware modem (ne samo zaradi driverite). Inache instalaciata na pochti vsichki ditribucii ot poslednite 1-2 godini e absoliutna pesen - hardware se razpoznava i konfigurira bez problemi, instalaciite da dosta burzi, imat grafichen interface i ako izberesh niakoj default istall shte imash vurviashta i napulno nastroena linux kutia s cial kup software sled ne poveche ot 20-30min.

Ako poprochetesh tova onova predi da instalirash i ne pravish avtomatichna instalacia mozhesh da si naglasish dialovete na diska taka che za v budeshte da ti e po-lesen zhivota. Naprimer nikak ne e zle da slozhish /home na otdelen diall. Tova shte ti dade vuzmozhnost da triesh i mazhesh po instalaciata si kolkoto ti dusha iska (vkliuchitelno pulna preinstalacia s formatirane na dialovete sus sitemata) bez da zasegnesh danite na potrebitelite.

Здрасти,

Ето ти и моя опит в малко по-различно направление.
Наложи ми се да "оживявам" една таратайка (486DX, 20 MB RAM, 500 MB disc) и пробвах над 10 различни дистрибуции - и стари и нови. Бяха ми казали, че Slackware e най-близо до "истинския" Unix, но и най-труден за инсталиране и затова го бях оставил за десерт. То не бяха Dragon-и RedHat-и MuLinux-и (всички без X по разбираеми причини) и какво ли още не.
Оказа се - една гърми, друга не разпознава коректно хардуера вкл. и флопито, трета се влачи като охлюв, четвърта и липсват маса неща и пр.
Най-накрая сложих Slackware (започвайки плахо от 4.0) и той взе че тръгна и то добре. Накрая сложих 8.0 и той тръгна на 486-цата! И работи стабилно и всичко си има. Разбира се, аз използвах един метод на инсталация, на който сигурно баш-Linux-джийте ще се изсмеят презрително. Slackware дава една дистрибуция, която се нарича Zipslack (общо разкомпресирана към 80 MB), която просто се изсипва в директория \LINUX и се стартира 1 бат-файл и тръгва. После си добавяш постепенно пакетите и модулите, които ти трябват.
Тя използва една особена файлова система наречена UMSDOS и не се налага преформатиране на дискове и дори като се скапе тотално нещо - може да се бутне ДОС или друга ОС и да се оправят така поразиите. Верно е, че е по-бавна от ext2/3 и май в новата 8.1 няма да стане, ама за 8.0 си върши работа. Има си и доста ръчна работа по конфигурацията , ама не е кой знае колко.
Пробвах го и на по-мощен компютър (Цицерон на 500 MHz) - и там си стана.

Колкото до други дистрибуции - мисля, че в момента най-добри от гледна точка на лесна инсталация са RedHat и може би SuSe (ама последната, тъй като е немска, нещо не ми вдъхва доверие ;-)

Пиркс

RedHat и Mandrake са лесни за конфигуриране, инсталация и настройка( но все нещо се дъни) със SuSe нямам опит, но Slackware си ми е любимия :-)), защото нищо не става лесно и човек се научава;-) . Инсталацията е лесна, но настройката може да се окаже кошмарна , ако не си го правил.
Съобрази го наистина с хардуера си, ще ти спести главоболия :-)
Най-важното при инсталацията е , че ако имаш намерение да ползваш някакъв Windows първо инсталирай него и след това Linux.
За останалото питай в движение :-))

Това звучи като покана за flamewar. Странно, че още не се е разгорял ;))

Всички дистрибуции са добри и не случайно всяка си има почитателите. Съдържат едни и същи пакети и се различават само по инсталационната програма и организацията на файловете.

След тази уговорка мога да кажа, че веднага отхвърлям SUSE, Caldera и пр. комерсиални дистрибуции, заради лицензните ограничения, невъзможността да ги свалиш безплатно и да ги разпространяваш свободно. Инсталационните им програми не са Free. Т.е. от комерсиалните си заслужават само Red Hat и Mandrake. От некомерсиалните най-интересна е Debian.

Ако трябва да инсталирам сървър, Debian е първият ми избор. Всичко в нея е най-старателно изтествано. Те обаче са и най-консервативни и ако искаш по-нови пакети, ти трябва доста добра връзка за точене.

Mandrake е идеална за развойна среда или за занимавка вкъщи, понеже идва с последните пакети. Освен това на Cooker сървърите всяка нова версия на пакетите се появява само след няколко дни след издаването й.

Slackware няма runlevel-и и по това е най-близо до BSD-тата. Те не признават и ползата от мениджър на пакетите. Иначе, наистина можеш доста да научиш с нея. Още повече можеш да научиш обаче с Gentoo, или (ако вече имаш инсталиран Linux) с linuxfromscratch.

Инсталирането е дълга история и зависи в доста голяма степен от дистрибуцията.

ako se 4udish koi linux da si slojish, zna4i si na4inaesht - za na4inaesht trqbva da si izberesh nqkoq po-lesna za rabota - az li4no sym na4inaesht syshto, opitval sym sys pove4eto i edinstvenata, pri koqto vsi4ko uspqvam da napravq e suse-to - drugite vse neshto mi lipsvashe - i zabeleji - slagam si samo poslednite versii - ot sorta na redhat 7.3, mandrake 8.2 i t.n. - ili sound server-a ne startira, ili neshto drugo - suse-to vyrvi bez NIKAKVI problemi bez da sym prekaral polovinata si jivot pred kompiutyra, bez da sym iz4el knigi debeli kato telefonnia ukazatel ... za nego edinstvenoto, koeto si slojih beshe bglinux 4.2! e, razbira se - gubqt se nqkoi cennosti na linux-a - platena e i t.n. no prosto na tozi etap tq edinstvena mi dava tova, koeto mi e nujno. Uvajavam tezi, koito izpolzvat po-advanced kato slackware i debian, no na tozi etap ne sa za vseki.

pi4, напълно съм съгласен с теб. Не съм казал, че SUSE е лоша, казах само защо аз няма да си я инсталирам. А те имат значителен принос към свободния софтуер с видео драйверите за XFree86, които пишат. Доскоро бях със SiS 6326 и само благодарение на тях вървеше като слънце под Linux.

Zna4i az sam na4inae6t vav lunux . Windows-i vsqkakvi sam instalirval, no ot linux ne rezbiram . Kato gledam predpo4itaniqta sa slackware.
Ne mi e tolkova do instalatsiqta (dali e lesna ili slojna) a do interfeisa i konfiguratsiqta na OS-a.
TNX AGAIN

Ne si razbral za kakvo stava duma.

_Slackware_ne_e_za_nachinaeshti_

Slozhi si SuSE, Redhat, Mandrake, poprocheti malko knigi ili dokumentacia, za da se orientirash v sistemata i togava mozhesh da si poigraesh s Slackware. Inache te chaka dosta nepriatno izzhiviavane. I nas sushto zashtoto shte triabva da obiasniavame kak da si napishesh XF86Config fajl, kaka da si configurirash i compilirash iadroto, kak da si pusnesh kirilica i kup drugi neshta.

> Това звучи като покана за flamewar. Странно, че още не се е разгорял ;))
Ами просто твърде късно прочетох темата, та не успях да отговоря първи :->

> Slackware няма runlevel-и
Какво разбираш под runlevel? Ако имаш предвид runlevel-ите на init процеса, то Slackware със сигурност ги поддържа и може да си ги настройваш в inittab-а.

Mi kvo da praa 6a instaliram Red Hat

[линк]

мъдро.

Аз честно бих ти препоръчал Mandrake 8.2

Инсталира се като песен, оправя се (почти) със сичкия HW, има го под път и над път.

Иначе хората тук предпочитат Slackware не защото има нещо комай по-добро - просто системата на инсталиране и конфигурация не е (толкова) автоматизирана, даже обратното, и е много лесно след като го сложиш да сменяш неща, да слагаш кръпки и т.н. Не че не можеш да правиш тези неща и с другите, по user-friendly дистрибуции, но е по-сложно и не е толкова очевидно.

Ако искаш обаче да разбереш за кво става дума, като го инсталираш не му давай да те пуска директно в графичен режим - в такъв случай не че не е Linux, ama не можеш му усети меда и жилото -:))

A a3 ne bih, imah 8.1 i dori niamashe driveri 3a flopito mi - koeto 3na4i 4e tribva ili da si tyrsish modul, da go compilirash ili napravo cial kernel.

A3 li4no po4nah s Mandrake 3ashtoto triabvashe sam da se opraviam, v momenta oba4e sym sys Slackware 8.0, naj dobre sloji Red Hat (4uvam hubavi raboti 3a nego), pro4eti nikoia knijka i pove4ko documentacia i se hvashtaj 3a neshto serio3no kato Slackware/Debian/*BSD.

[линк]