Canon vs. Nikon (xe-xe...)

Eto kakwo kazva edin fotograf, kojto e snimal i s dvete marki, i v kraja na krajshtata e izbral Canon...

LENSES: Far more IS lenses, at more reasonable
prices, than Nikon has VR. That's even more true for
USM, which is available on a wide range of Canon
lenses. Nikons Silent Wave seems reserved only for
very expensive optics.

And, in spite of what Nikon claims, Canon offers far
better compatibility across it's body and lens lines.

Trying to keep track of which Nikon lenses support
what subset of features with each different body is a
nightmare. With Canon, OTOH, you can assume every EF
lens works on every EOS body. (Yes, if you have a
collection of 1970's vintage manual focus Nikon lenses
you're just dying to use, you should buy a Nikon
body.)

BODY: I find the controls of the EOS line far easier
to use than on Nikons, with their plethora of buttons,
knobs, switches, levers and dials thrown all over the
place. Even more importantly, the Canon line is far
more consistant from model to model: Get familiar
with one EOS, and you can pick up any other model and,
without too much trouble, start using it. Nikon's
user interface varies dramatically from model to
model. And Nikon doesn't offer ECF, if you think that
will matter to you. (I like it a lot on the A2E, Elan
IIe and Elan 7e, but never got it to work well for me
on the EOS 3).


Ajde jazhte se sega...

Обективите Никон са на един байонет от самото начало. (При Канон мисля че не е така.) Всички обективи бачкат на всички бодита, с очевидните изключения за Д метъринг и автофокус при старите обективи.

Никон имат ДС обективи, Канонаджиите май не знаят какво е туй...

Относно последния параграф, за бодитата - не се излагайте! Прочети го целия и се пробвай да не се захилиш на простотията и "важноста" на изложените аргументи.

гена, едно не разбирам
никон имат един байонет откато съществуват....дори канон са купували обективи по това време от никон, и как така канон предлагат много по добра съвместимост....като аз имам приятел дето снима с механичен канон и тия обективи може само да си ги бие у главата ако си купи еос.....а аз имам най евтиното и второто по цена тела...и обективите ми стават и на двете...и механичните и автофокусните....

подобни глупости, мога да ти покажа писани от много фотографи....аз за десет лева ще напиша цела страница.......


виж кой колко продава....и тогава разправяй....

значи намирал бутоните на еоса за по удобни...ми да си яде ушите...мазохист такъв....я да снима с еос, ако се налага да държи рефлектор или нещо друго в лявата ръка....ще си снима само собствения нос...

телата били с по незнам кви си контроли...ми пълни глупости, нали копчето за снимане си е винаги на мястото...при никонските тва дето ти трябва е отдясно около показалеца палеца и евентуално средния пръст.....а канонските - среден пръст....всичко е равномерно разпределено по цялото тяло...някой път и астистент ти трябва.....

никон не предлага ECF верно е....за сметка на това предлага свястни апарати и хубави обективи...а канон предлагат предимно екстри, които пет пари не вършат....дори не го монтираха в Eos 1V (това е апарат дето и на мен ми харесва) защо ли? или сам трябва да си отговоря...защото никой сериозен фотограф няма да се впечатли от ECF

не го разбрах това накрая за еос 3, ама за него ти казах...самия аз се колебаех за него....и се отказах....пластмасория, дори Х-а му е 200, дърво отвсякъде....да не говорим, че преди три години струваше луди пари...ама предполагам, скоро ще го спрат от производство....


и последно - къде е по-добре да е мотора - ами никон са го показали ясно - има случаи когато е по добре да е в тялото има и такива дето е по добре да е в обектива....избора е у потребителя...



ти обикновено се заяждаш доста грубо, ама с основание....макар да не подкрепям езика ти, често съм те подкрепял във фактите...но не разбирам, как може да покажеш подобна тъпня, и да се кефиш....тоя фотограф или е виждал никон само на картинка или е добре платен канонски рекламен агент...защото има неща, които не могат да се отречат дори от канон, и те не го правят и на техния сайт!!! VR е пуснат от никон първо, най-точното мерене е на никон, най-бързия автофокус пак е на никон......

Samite Nikon razprostranjavat edna bezkrajna tablica koe na kakwo kak raboti.

DC kwo e - komaj Soft Fokus po Nikonski?

A za ergonomichnost ako ne si chuval - tuj si e tvoj problem... Cheti knizhki...

гена, стига простотии
ергономичност означава удобство.....и кво? кой канон е по удобен от моя никон? (без 1в и 1н съм си играл с всички останали дето струват над 500 долара)

За ергономичност и за таблиците съм чувал.. въобще, аз много слушам

DS е Defocus Control.. контролира се сферичната аберация.

А за фунцкиите не си прав - на моя никон мога да сложа ВСЕКИ обектив, въпреки че наистина някои функции няма да бачкат. Гена, я кажи ти с какви никони си работил

...ako imash edna torba 20-godisni obektivi, i durzish mnogo da gi polzvash s novija si AF aparat - togava si kupuvash Nikon (vupreki che za Canon problema se reshava s edin prehodnik za $15.00

Puk motora da e v tjaloto ne moga da se setja koga e za predpochitane...osven za da e po-evtino, ama kato iskash evtino - kupuvash si Skina.

Ako iskash puk zhelezen, a ne plastmasov aparat - zemi si star Zenit, te celite sa zhelezni. Plastmasite i v space-tehnologiite gi polzvat otdavna, ne vizhdam kwo mu e loshoto da ti e po-lek aparata...

Kolkoto do kopchalucite, migar po ljavata strana na Nikon-ite njama kopcheta?

VR-a kwo me burka, che 1-vi Nikon sa go pusnali, kato imat 3-4 obektiva s tuj chudo... Ja broj Canon-skite...

F90 - novija, kwo beshe tam - X ili S?

че той хубав бе

уф.....глупости, гена.....
едно е важно....на мен никон ми харесва.....а ти плувай......

Evropejskija i US varianta se razlichavat po bukvite - edinija e F90s, puk drugina N90x ili neshto podobno... Ne se interesuvam mnogo ot Nikon-i.

A naistina hubav aparat dosega ne sum vizhdal ot gledna tochka na ergonomichnost, s izkljuchenie na novite AF Sigma (mozhe bi) i edin AF Contax. Ama tam drugi raboti kucat...

Приказката за принцесата и граховото зърно нали я знаеш... За мен ергономичноста е едно от нещата на които хич не обръщам внимание в апарата. Като доказателство - виж някъде из нета ревю на Ф70.

А Никоните са F90X европейски и N90S щатски.

освежаващо действа една такава тема. На бързо се разведрява човек. И след кратката схватка се смее над хората дето ползват другата марка и се кефи че именно неговата техника е най-добра, че не са го прекарали.

Днес разглеждах едно списание за фотография. Взех го защото имаше 120 страници еротика, да разгледам. Но да ви кажа толкова кофти снимки накуп рядко съм виждал. И въобще - много се възмутих.

Та, хайде да забравяме техниката и се концентрираме над снимките. Юруш!

Бе що така тия спорове "Канон срещу Никон" винаги канонджиите ги започват? Комплекси ли някакви имате, що ли?


Някакъв фотограф бил снимал и с двете марки и повече харесвал Канон. Гена, ми те тия маркетингови материалчета за такива будали като тебе ги пишат, да ви утешават, че не сте сбъркали като сте взели Канон. Я на мене някой да ми плати, какви статии ще изпиша за Никон примерно... ама понеже никой не ми плаща, ще си кажа съвсем честно защо предпочитам Никон пред Канон (а някои други марки предпочитам и пред Никона, ама там вече няма да е честно да сравняваме). Много просто - аз като снимам, обичам да държа нещо солидно в ръка, с повечко метал и гума, а не с някакви сребристи пластмасови играчки. И едните и другите са хай-тек, даже Канона може би малко повече, ама какво от това? Важното е ти да си го харесваш апарата, пък и не на последно място да не изглеждаш като турист в зоопарка.

Аз за първи път като отидох да си купувам по-солиден апарат не знаех точно какъв искам (дотогава с един Зенит снимах). Ама като видях Каноните (тези които можех да си позволя де, Ребълчетата) си казах че аз няма да си дам парите за такава пластмасова играчка.

Вчера бях при един приятел фотограф и между другото ,му разгледах Каноните ,доста стари и очукани като погледнеш през визьора и натиснеш халф спусъка едно лостче мърда и показва скоростта ,не запомних серията на апарата но беше железен и тежеше ,не съм забелязъл да има пластмаса , аз мисля че новите технологии налагат пластмасата сигурно е по евтино . Но човека прави страхотни снимки ,от вас за съжаление не съм видял такива ,казва се Недко Недев.

...Kiev 15, mnogo goljam, mnogo tezhuk i celija zhelezen - taman kat za tebe... Ako tegloto ne te ustrojva, bezplatno shte mu slozha i njakolko olovni plastini otdolu, che da ti e po-gotino.

Smjatam, che kazanoto ot podkupnija Canon-ski agent e mnogo po-smisleno ot tvojto i na Torbalan objasnenie shto haresvate Nikon-ite...

Гена, обяснението може да не е много смислено, ама си е мое - не ми трябва някой друг да ми обяснява кое било по-хубаво и защо. От своя страна пък аз ти казвам, щом си харесваш Канон - чудесно, няма и да се опитвам да те убеждавам, че еди-коя си марка е по-добра. Колкото до Киева, не са в една категория с Каноните и Никоните които обсъждаме. А мене с Киев не можеш да ме уплашиш:

Виж тука

снимки 3, 4 и 5 съм ги правил с Киев-88 и ако трябва да ги извадя на голямо увеличение с никакъв 35мм Канон не можеш да ми извадиш същото качество. Верно малко му засядаше огледалото по средата отвреме-навреме, та накрая го продадох на един китаец почти без пари, но вършеше хубава работа.

Mi togaz zemash edin Rebel, zakacash mu edna pudovka otdolu i si shtastliv - po-tezhuk aparat ot tvoja nikoj njama da ima...

Kolkoto do Kiev 88 - toj e 6x6, a az govoreh za Kiev 15 - s film 135

tva za kompleksite mi haresa...i si prav...ama mnogo si prav.

/oshte edin glas za Nikon!!! /

"..прозявката, е вид оценка ...."

I za tvurdenieto che Mercedes e po-dobur ot Moskvitch shte recesh, che germancite izbivat kompleksi, shtoto bratushkite sa gi bili prez 2rata svetovna...


Apropo - za vsichki Nikon-adzhii: prodavam prekrasni 5-kilogramovi girichki, chudesni za utezhnjavane na leki aparati! S tjah shte se pochuvstvate istinski profesionalisti! Grabete, che ne ostanaha! Kojto se obadi do 10 min - shte poluchi i bezplatno vazhentce za prikrepjane kum aparata...