достигане

ами търси някои си истината (в духовен аспект).. и цени търсенето на истината.. и част от истината е че трябва да се търси истината.. и именно развитието на човека е довело до това да стигне до истината.. и липсата за спирачки за развитие..

хубаво - ама като се стигне до истината - къде отива истината ;)?
за развитието? за търсенето? за движението ? :)

или - всяка истина с момента си :)? за едни хора една, за други друга? за тези които са я стигнали - истината е ..точка на търсенето, истината е намерена. а тези които не са - истината е да търсят истината :).
ама като не са я намерили - как да знаят че това (не) е истината?;)
може тяхната истина да им казва че са я намерили пък всъщност да не са :)

ако 'истината' относителна и субективна - значи няма истина която да се стигне.. и тази относителност прави всяка моментна истина - истинска истина. и няма какво да се търси друга ако другата няма да е по истинска от тази.
(а истината като понятие изключва по/наи. понеже тогава и лъжата е истина - по-малко истинска от истината)

ако 'истината' е абсолютна - значи истината е да се продължи да се търси друга истина (след като търсенето е довело до намирането на тази истина и търсенето е 'истиннен' подход). значи не тази истина не е абсолютна - ако има и друга която да може да е намерена ;)

ми прост е отговора - проблема се състои в използването на понятието 'истина'.

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else

Когато менталните спекулации се утаят, тогава остава това, което някои наричат "истина", а други "реалност". Всъщност То няма име.
Чиста субективност без атрибути.
Обективно не може да се докаже; не е относителна, нито абсолютна.
Дървените философии са само един от многото шумове, които се наслагват върху тази тишина без начало и край. В това число и философиите за истината като този отговор по горната тема.

Истината е динамика, отражение и причина на действителността, провокация и следствие на замисъла.
Истината е поле за и начин на живот. Истината е нещо повече от моментно прозрение.
Защо всички я приемат като замръзнало движение? Тя е жива и действена във всеки един момент.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

......... истината........

препоръчвам ти да прочетеш разработките на философията....

Човекът ни е казал : " ... Истината ще ви направи свободни" - достигането до Истината е етап от развитието , това не е някакво дъно или таван , не е достигане до стена , това ни дава нови простори : " ще ви направи свободни" ... колко е красиво , а

.. все тая!
Не ти ли дойде нещо на главата, колкото и да ти разправят за него, все нахалост ще е .

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

ами тя вселената е непознаваема(съгласен?) така че май излишно се тревожиш. може би и точно това да е причината да ги има всичките тези "истини", които изброи.

istinata
turseneto na niakakva istina tsel li e ili sredstvo ?

абсолютната истина е непознаваема.

това не означава, че не съществува и че не може да бъде възприемана в някои от аспектите й.


останалото са доста объркани разсъждения, с които не виждам какво точно целиш да кажеш или докажеш?

Вятърът бил и плагиат

вземам двата възможни аспекта на истината с главно И.
(от типа духовна/религиозна/'дзен' истина, изключваики другите възможни разбирания за истина)
а именно
- абсолютната ('вярна за всички и всичко')
- и относителната - вярна само за определен човек и/или етап.

и показвам че и двете няма как да са "И'стини когато се разгледа как се намират тези истини - чрез 'търсенето' на истината което акосиоматично приемам че е дефинирано и че е част от онази истина с И
(тоест че 'търси истината' е част както от абсолютната, така и относителната 'и'стина)

този тип истина влиза в противоречие със себе си, независимо дали е относителна или абсолютна.
конвенционалната идея за истина предполага намирането/стигането до нещо по пътя на.. временно или перманенто взависимост от абсолютността/относителността и.
точно тази идея - за 'намирането' води до вътрешно противоречие, във това конвенционално понятие за 'и'стина.

понеже абсолютната истина не може да съдържа относителна ценност за търсене ('търси само ако не си намерил тази истина, след това спри'). а липсата на това би обезценило самата истина, обезценяваики пътя (бил тои и случаен) по които е била намерена.

а относителната истина не можа да съдържа абсолютна ценност за търсене
('търси до краи, нови и нови относителни истини'). а ако не я съдържа тази абсолютна ценнота на търсенето, относителната се превръща в абсолютна истина понеже търсенето ще спре в един момент/етап.

моятр отговор е че истина няма във какъвто и да е вид (абсолютен или субективно-относителен), а има избор за поглед/подход към вселената - които не е 'истински', а просто е..избран.
(не може да е субективно истински понеже тогава тази 'истинскост' (била тя и субективна) би изключила повторен избор. а ако има агент на съзнанието неповлиян от избора на поглед/подход, които може да направи повторен избор - тогава не е пълна истина)

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else

а това стихче само по себе си - може ли изведнъж да стане стара истина и да възприема някоя нова? например такава която казва обратното?;))

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else

друг е въпроса дали ще е Истина.

значи има абсолютни граници - в които истината може да бъде търсена/намерена, но не и извън тях?

Истината вечно нова, отново възприемай,
Любовта е вечната основа.
Мъдростта към Истината води
(щом имаш ти основа)

значи вечно да възприемам нещо само в определният от основата кръг?
звучи ми като четене на библията на 100 различни езика - хем е различно - хем е същото - и то все едно и също.

а и - нима човек търсил търсил и накрая намерил тази истина в стихчето може изведнъж да му се каже - "вече не трябва да си такъв - търсещ - стои в кръга.
отречи се от духа довел те до тази истина."
(а хора не-блуждаещи, няма как да стигнат до каквато и да е истина, след като си седят на едно място)

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else

хм, защо ми намирисва на клиширан релативизъм, завоалиран зад сложни думички? :РР :)))


май ще почна да се повтарям вече, но защо мислиш, че логиката, която съществува от има няма 2-3 хилядо години, може да обхване нещо толкова мащабно като Истината?

аз пък твърдя, че няма нищо странно в определени ситуации противоположни и взаимноизключващи се твърдения да са едновременно верни. виж горе какво пише - "окултизъм". какво според теб е окултизмът? или "метафизика"-та? :) отвъд физиката, отвъд думите, отвъд логиката... ако темата ти беше философска нямаше да я пуснеш тук. защо тогава - какво наистина търсиш, какво наистина питаш, какво искаш да кажеш? или просто сондираш почвата....? аз те виждам.... :Р :))))

аз виждам, че ти се криеш зад сложните думи и завъртяни псевдологически разсъждения, защото се страхуваш, че някой може да ти отговори така е, прав си! но не си прав! и аз съм прав. и не съм прав. има ги всичките тези истини. но всъщност ги няма, защото има и Истина. но и нея я няма, защото никога няма да можеш да я проумееш. нито пък аз. но я има. и можеш да я почувстваш. и да я видиш. и да я усетиш на гръбчето си. да я усетиш и още как! въпреки че я няма! това е Истината! капиш, понятно, компренде, ъндърстенд?

не съм ти чел мнението :)
нали още преди ти казах, че много рядко ти чета постингите?

извинявай, въпреки че аз съм го пислал това за бог и вселената поне 100тина пъти в клуба, не знаех че ти било запазена марка :))))

а, не става дума за релативизъм (понеже исключих субективната истина също)

а и - приказвам само за конвенционалното разбиране за истина - тук доста хора са дали идеи излизащи извин него и за които темата не важи.

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else

Доколкото разбрах от предишния ти постинг твоята теза се гради върху "стабилната" основа, че ...конвенционалната идея за истина предполага....

сега отново се връщаш към това - приказваш само за конвенционалното разбиране на истината, тук има хора, за които това разбиране не важи /което е твърде логично/.

но какво всъщност значи "конвенционален"? отговарям според речника: 1во значение - условен, приет при определени условия. - ами разбира се, че няма да съществува единна истина щом я градиш върху нещо прието само при определени условия :)))
2ро значение: който не се отличава с нищо особено, обикновен, общоприет. - явно в този смисъл използваш "конвенционален" - като общоприет. аз тогава питам какви са пресечните точки на окултното с общоприетото, защото аз не мога да се сетя за нито една... това отново ме връща на въпроса защо използваш конвенционални доводи в неконвенционален клуб? :)))

защото 'дзен' истината (каква е) е точно тематиката на клуба.

пак да уточня - аз не приказвам за това 'каква' е истината (нещо което няма как да е конвенционално тук)
а за това 'какво значи' 'и'стина :). което може, и е конвенционално независимо от неконвенционалното 'що е то'.

_____________________________
Always remember you're unique, just like everyone else