GROUP BY

Моля ви помогнете да довърша този SELECT.

SELECT sum(pole1 * pole2) FROM table WHERE pole3 >nesto-si GROUP BY....????

ако условието е pole3=nesto-si пиша:
SELECT sum(pole1 * pole2) FROM table WHERE pole3=nesto-si GROUP BY pole3

и става. Но при pole3>nesto-si...?

ami mislq si 4e problema ne e v group by .
kakuv tip poleta sravnqvash ?I kaji kakva greska dava vse pak.

Ами да. Благодаря за подсещането. Разбира се че не е GROUP BY, а просто:

SELECT sum(pole1 * pole2) FROM table WHERE pole3 >nesto-si

Ама .... човеко .... ти това вече го беше написал....

Ти питаш ли или просто си разсъждаваш?

Вниииимавай обаче много за следния ефект за да не си биеш главата в стената впоследствие:

select count(*), sum(p1 + p2) as sum1, sum(p1) + sum(p2) as sum2 from t;
+----------+------+------+
| count(*) | sum1 | sum2 |
+----------+------+------+
| 6 | 13 | 19 |
+----------+------+------+



Забележи разликата между Sum1 и Sum2. В математиката двете щяха да са равни нали?
Това не е грешка - точно такъв трябва да бъде резултата.
Опитай се да разбереш кога и защо се получава така.
Иначе ще си имаш ужасно много проблеми в бъдеще.

За да те объркам още повече (а всъщност е подсказване) ето още нещо за същата таблица:

select count(*), sum(p1), avg(p1), sum(p2), avg(p2) from t;
+----------+---------+---------+---------+---------+
| count(*) | sum(p1) | avg(p1) | sum(p2) | avg(p2) |
+----------+---------+---------+---------+---------+
| 6 | 8 | 2.0000 | 11 | 2.7500 |
+----------+---------+---------+---------+---------+

Linux is like a wigwam - No Windows, No Gates, Apache inside

е, предавам се. :(
сигурно е нещо свързано с типа на данните...

Не точно с типа а с това дали има NULL или не.

Таблицата е:
+------+------+
| p1 | p2 |
+------+------+
| 2 | NULL |
| 4 | 5 |
| 1 | NULL |
| NULL | 1 |
| NULL | 2 |
| 1 | 3 |
+------+------+

Мисълта ми беше много да внимаваш със сметките когато имаш NULL

Linux is like a wigwam - No Windows, No Gates, Apache inside

а, какво е правилото, което води до тези резулати?
Благодаря предварително за теоретичните разяснения.

Очевидно 2 + NULL = NULL, а не 2...както може би очакваш. Затова пък ако NULL поле е включено в SUM(), то не прави целия резултат NULL.

Ех този salle.

"Животът е това, което се случва с нас, докато правителството си прави реформата." - John Lennon

Не е "очевидно" а е Закон

и не е NULL + 2 = NULL а е NULL + 2 дава резултат NULL

изобщо тъй като NULL означава "липса на стойност" за всички операции включващи NULL резултатът е недефиниран или в SQL терминологията NULL

1 + NULL -> NULL
NULL + NULL -> NULL
NULL - NULL -> NULL
и така нататък.

Същото е и за сравненията
NULL > NULL -> 0 (false)
NULL < NULL -> 0
NULL = NULL -> 0
единствено е вярно
NULL IS NULL -> 1
NULL IS NOT NULL -> 0


При SUM() и при всички обощаващи функции (тези дето се използват с GROUP BY) нещата са малко по-други но пак коректни от гледна точка на нормалната човешка логика:

SUM() = сума от стойностите във всички редове там където ги има !!

По-разбираемо е за AVG()

За:

2
NULL
3

AVG() дава (2+3)/2 = 2.5 в което има логика - NULL е липсваща стойност. Има само две валидни стойности 2 и 3

Linux is like a wigwam - No Windows, No Gates, Apache inside