Осцилоскоп.
14 отговора
409 прегледа
Re: Осцилоскоп.
Хм абе ако ще се дават пари за осцилоскоп и то цифров по добре да е нещо най-малко 50 Mhz, още по добре 100, двуканално. Аз от доста време си го мисля това нещо ама все не остава да отделим пари за нови уреди, все ще се наложи някоя машина да се купи, или пък някой друг належащ разхо и така от половин година си се каня и все още си карам с един аналогов, не че не върши работа ама ......
Re: Осцилоскоп.
Абе то може през LPT ама нещо не става както трябва на всеки компютър, примерно на моя служебен работи много по зле отколкото на друг служебен, моят е Duron 800, а другият е P133. Явно нещо не му се нравят бързи компютри. А специално за тая приставка ulogic видях реализация с инвертори с тригери на шмид, инверторите ги захранваха от LPT-то ако не се лъжа, и пише че се подобрявала работата, мен малко не ми се вярва ама може да се опита. Иначе за цифрови сигнали съм си мислел дали не може да се спретне нещо което да се слага на ISA или да се връзва през USB-то. Ако се позамисли човек не е голяма философия, ама мен повече ме притеснява програмата за компютъра. Иначе с някой по бърз процесор може да се направи за 20-тина Mhz лента.
Другото което си мисля е да няма собствен процесор тая приставка ами само логика да се набута на PCI и да се управлява от компа, ама кофтито е че пък се ограничава скоростта щото PCI е 33 Mhz и това ще е максималната честота на дискретизация...... абе трябва да се помисли, иначе ТI имат много привлекателни процесори дето ще свършат идеална работа, кеф ти 50 кеф ти 200 Mhz ама............
Другото което си мисля е да няма собствен процесор тая приставка ами само логика да се набута на PCI и да се управлява от компа, ама кофтито е че пък се ограничава скоростта щото PCI е 33 Mhz и това ще е максималната честота на дискретизация...... абе трябва да се помисли, иначе ТI имат много привлекателни процесори дето ще свършат идеална работа, кеф ти 50 кеф ти 200 Mhz ама............
Re: Осцилоскоп.
da ne s eopitvas pod razni NT-menti! :-) tam nema da stane!
ISA-ta e oriazana do 8MHz uj! ama tuka si pravehme platka s edno PIA! mnogo malko p-dobr ebes eot paralelnia port!?
na PCI naistina bi bilo dobro resenie! samoce koi znai kakvi prostotii trebva da se napravat da se podkar aplatka an PCI!? razni PnP i nesma si kakvi prostotii!
inace, primerno sa zapisvas cifrocvi signali, ami pravis platka na PCI koiato obace slusa samo 8kanala! ti imas 32bit sina na PCI t.e. 33MHz*4=132MHz! (t.e. platkata sa buferira i sa prasta na po-golemi porcii)
sigurno moje da se izmisli, a i sa ssigurnost e izmisleno!....
gledam ima i 50-100MHz АЦП-ta ! moje da se napravi cudo osciloskop!
ISA-ta e oriazana do 8MHz uj! ama tuka si pravehme platka s edno PIA! mnogo malko p-dobr ebes eot paralelnia port!?
na PCI naistina bi bilo dobro resenie! samoce koi znai kakvi prostotii trebva da se napravat da se podkar aplatka an PCI!? razni PnP i nesma si kakvi prostotii!
inace, primerno sa zapisvas cifrocvi signali, ami pravis platka na PCI koiato obace slusa samo 8kanala! ti imas 32bit sina na PCI t.e. 33MHz*4=132MHz! (t.e. platkata sa buferira i sa prasta na po-golemi porcii)
sigurno moje da se izmisli, a i sa ssigurnost e izmisleno!....
gledam ima i 50-100MHz АЦП-ta ! moje da se napravi cudo osciloskop!
Re: Осцилоскоп.
Значи да се уточня:
1. Искам да купя осцилоскоп, не да го разработвам и произвеждам,
защото ще ми излезе по евтино (в цената включвам и времето).
2. Осцилоскопа трябва да мери и аналогов сигнал, не само логически нива.
Под цифров разбирам паметта да му е цифрова.
3. При използване на звуковата карта се мери аналогов сигнал но със звукова
честота, а и АЧХ то на картата си нямам представа с колко компромиси е.
4. За мерене на мегахерци с компютър може да се говори единствено
за логически нива, а мен това не ме устройва.
5. Вярно, че има фабрични приставки за компютър (не звукови карти),
които са по-евтини, но ми се иска да не се обвързвам с компютър.
Това е. Благодаря за отзивите. Ще се радвам и на нови.
1. Искам да купя осцилоскоп, не да го разработвам и произвеждам,
защото ще ми излезе по евтино (в цената включвам и времето).
2. Осцилоскопа трябва да мери и аналогов сигнал, не само логически нива.
Под цифров разбирам паметта да му е цифрова.
3. При използване на звуковата карта се мери аналогов сигнал но със звукова
честота, а и АЧХ то на картата си нямам представа с колко компромиси е.
4. За мерене на мегахерци с компютър може да се говори единствено
за логически нива, а мен това не ме устройва.
5. Вярно, че има фабрични приставки за компютър (не звукови карти),
които са по-евтини, но ми се иска да не се обвързвам с компютър.
Това е. Благодаря за отзивите. Ще се радвам и на нови.
Re: Осцилоскоп.
Ааа естествено, компютъра с успех може да замени цифров анализатор но не и осцилоскоп. Иначе за PCI не знам дали е задължително PnP мисля че не е. Абе то човек ако помисли може и до 300 Mhz да го докара, че и нагоре, има разни АЦП-та по 600-700 MSps ама няма да е като осцилоскоп, бавничък е интерфейса на компа, специално PCI, но пък USB-2 или Firewire .... абе само теоретично. Иначе аз се замислям дали да не пробвам нещо като цеифров анализатор не ми се налага много често да ползвам, ама ако няма да ми струва много време и пари си струва, иначе да се купи готов идва доста дебело, а и като е в компютъра директно можеш да дебъгваш каквито си протоколи поискаш, иначе с анализатора имаш ограничение, ако изобщо има такава функция щото естествено трябва да е от по ефтините.