Целта на папата
104 отговора
1936 прегледа
Целта на папата
Целта на папата,
както той си призна била да УКРЕПИ връзките си с Православната църква!!
Внимание новостилци! Това официално признаване пред телевизията разкрива истината... Връзки между БПЦ и папата съществуват и сега ще се укрепват!! Гнусният еретик отменил празничните времена и закона и говорещ надуто идва от името на "сестрата" католическа църква и нашият патриарх го приема като стар приятел и срива до основи православието ни!
Съсем не е прав Терминатора като казва че старостилците били много строги и нямали любов към хората – е наистина някои нямат любов, но и между вас има много които нямат любов. По-добре ли е да имаме толкова любов към хората, че да приемем с отворени обятия папата?…
Още по-малко е права Гергана като успокоява Наско, че в 7-ми век православните празнували Пасха преди евреите!? Това НЕ Е ВЪЗМОЖНО, мила Гергана, защото в самото правило за изчислението на православната Пасха има условие ДА БЪДЕ ЕДНА СЕДМИЦА СЛЕД ЕВРЕЙСКАТА!!! Не си права и в това че с различията в службите в различните поместни църкви искаш да замажеш различията от нарушенията на канона!
Канона си е канон мили новостилни братя и ние виждаме че Бог ви дава благодат, но вероятно това е по Божия милост и тя ще продължи, ако Максим не започне често често да прегръща папата!
Стойте нащрек и си пригответе ръчната чанта за път – по-скоро за бяг…
както той си призна била да УКРЕПИ връзките си с Православната църква!!
Внимание новостилци! Това официално признаване пред телевизията разкрива истината... Връзки между БПЦ и папата съществуват и сега ще се укрепват!! Гнусният еретик отменил празничните времена и закона и говорещ надуто идва от името на "сестрата" католическа църква и нашият патриарх го приема като стар приятел и срива до основи православието ни!
Съсем не е прав Терминатора като казва че старостилците били много строги и нямали любов към хората – е наистина някои нямат любов, но и между вас има много които нямат любов. По-добре ли е да имаме толкова любов към хората, че да приемем с отворени обятия папата?…
Още по-малко е права Гергана като успокоява Наско, че в 7-ми век православните празнували Пасха преди евреите!? Това НЕ Е ВЪЗМОЖНО, мила Гергана, защото в самото правило за изчислението на православната Пасха има условие ДА БЪДЕ ЕДНА СЕДМИЦА СЛЕД ЕВРЕЙСКАТА!!! Не си права и в това че с различията в службите в различните поместни църкви искаш да замажеш различията от нарушенията на канона!
Канона си е канон мили новостилни братя и ние виждаме че Бог ви дава благодат, но вероятно това е по Божия милост и тя ще продължи, ако Максим не започне често често да прегръща папата!
Стойте нащрек и си пригответе ръчната чанта за път – по-скоро за бяг…
Къде ще избягаш от Папата?
Остават ти само Етопия, Гърция, Русия и арабските страни. И, както е казал Езоп, от насрания си задник можеш ли да избягаш? Максим ти бил крив - на кривия набожник Максимът му пречи. Всеки народ си заслужава Максима
Я стига с тази източна ксенофобия: на гол тумбак - чифре пищови
.
Приеми Папата, както навремето нашите ханове са искали да го приемат, но византийците са ги изработили. Пък после ще мислим и за предимствата на протестантството...
Я стига с тази източна ксенофобия: на гол тумбак - чифре пищови
.
Приеми Папата, както навремето нашите ханове са искали да го приемат, но византийците са ги изработили. Пък после ще мислим и за предимствата на протестантството...
Re: Къде ще избягаш от Папата?
Otdavna turseh izraz kato tozi za zadnika da mu go
kazha na Postol. Blagodarya ti, che go nameri.
Problemut na Postol (v sluchaya) e, che, kato
trugnat da se sblizhavat dvete golemi Christiyanski
Tsurkvi (koeto stava ot sredata na 60-te na XX vek),
shte se okazhe, che Postol ne e chak dotam
prav po vuprosite na doctrinata, kolkoto iska da se
izkara, i tova ne mu haresva. I toi, kato vseki Golem
Pravednik (da vzemem naprimer M. Gandhi), e
chuvstvitelno sueten. No ne mozhe da izbyaga vidyahme
ot kakvo.
Пази, Божкееее, сляпо да прогледа!
kazha na Postol. Blagodarya ti, che go nameri.
Problemut na Postol (v sluchaya) e, che, kato
trugnat da se sblizhavat dvete golemi Christiyanski
Tsurkvi (koeto stava ot sredata na 60-te na XX vek),
shte se okazhe, che Postol ne e chak dotam
prav po vuprosite na doctrinata, kolkoto iska da se
izkara, i tova ne mu haresva. I toi, kato vseki Golem
Pravednik (da vzemem naprimer M. Gandhi), e
chuvstvitelno sueten. No ne mozhe da izbyaga vidyahme
ot kakvo.
Пази, Божкееее, сляпо да прогледа!
Re: въпрос
Nai-fundamentalnite dve razliki sa posokata
na krusteneto i tova s kolko prusta se pravi.
Shte reche, protsedurni razliki. Mnogo po-
chuvstvitelen e razkolut v umovete na
avtoriteti kato Svshtmchk. Postol Mrakobes,
koito si predstavya, che zhivee glavno v
malkite vekove na po-predishnoto hilyadoletie.
Пази, Божкееее, сляпо да прогледа!
na krusteneto i tova s kolko prusta se pravi.
Shte reche, protsedurni razliki. Mnogo po-
chuvstvitelen e razkolut v umovete na
avtoriteti kato Svshtmchk. Postol Mrakobes,
koito si predstavya, che zhivee glavno v
malkite vekove na po-predishnoto hilyadoletie.
Пази, Божкееее, сляпо да прогледа!
Re: въпрос
a kakvo e istina? i otkade nakade edna religia bi mogla izobshto da pretendira , che tia e izkonnata pazitelka na bozhestvenoto otkrovenie? mozhe da sme pravoslavni, obache tova ne ni dava pravoto sliapo da se izzhiviavame kato "izbranite" i da imitirame paraevreiski idei za bogoizbrani.
Re: въпрос
Думата "истина" си има свое значение и то е отбелязано в речниците, за да се ориентират тези, които не знаят даден език. Всеки българин знае какво е "истина", както и всеки англичанин знае какво е "truth" (същото като "истина" на български) . Но по-важното е _коя_ е истината - примерно някое твърдение или друго такова, което му противоречи ..
Та аз питах "апостол" за разликите между религиите "православие" и "католицизъм" и кое е това, което го кара да смята, че католицизмът е погрешен и лъжлив, а "православието" истинно.
Та аз питах "апостол" за разликите между религиите "православие" и "католицизъм" и кое е това, което го кара да смята, че католицизмът е погрешен и лъжлив, а "православието" истинно.
ИСТИНАТА за анатемите
Благодаря на ТРИ че отговори вместо мен какво е истина и какви са различията с католиците с този сайт на Тавор. Понеже там е дълго ще кажа нещо накратко.
Никой няма право да променя Преданието на Църквата и в частност Правилата на 7-те Вселенски събори /завършени до 8-ми век/. Католиците ги променят и естествено отпадат от Божията благодат - след 1054 година когато става разделението Бог наистина показа коя доминация е Негова и коя -не! Протестантите добре се отделиха от тях през 16 век, но сгрешиха, че не се върнаха при източника на Божията благодат и Единствената Христова Църква.
Някой питаше кога са "премахнати" взаимните анатеми между католици и православни през 1054 г. Ето и ОТГОВОРА:
НА 17 ДЕКЕМВРИ 1965 ГОДИНА. От патр. Атинагор във Фенер и от папа Павел 6-ти във Ватикана. Едно самочинно и незаконно деяние на Цариградският патриарх без всякакво съборно решение и без дори да се известени предварително останалите поместни Православни църкви...
На стр. 31-33 от книгата на архим. Харалампий Василопулос "Разкриване на Ротъри" Атина 1974 г. пише че патриарх Атинагор е масон от 33-та степен... в списък от официалния масонски бюлетин за 1973 г.
Никой няма право да променя Преданието на Църквата и в частност Правилата на 7-те Вселенски събори /завършени до 8-ми век/. Католиците ги променят и естествено отпадат от Божията благодат - след 1054 година когато става разделението Бог наистина показа коя доминация е Негова и коя -не! Протестантите добре се отделиха от тях през 16 век, но сгрешиха, че не се върнаха при източника на Божията благодат и Единствената Христова Църква.
Някой питаше кога са "премахнати" взаимните анатеми между католици и православни през 1054 г. Ето и ОТГОВОРА:
НА 17 ДЕКЕМВРИ 1965 ГОДИНА. От патр. Атинагор във Фенер и от папа Павел 6-ти във Ватикана. Едно самочинно и незаконно деяние на Цариградският патриарх без всякакво съборно решение и без дори да се известени предварително останалите поместни Православни църкви...
На стр. 31-33 от книгата на архим. Харалампий Василопулос "Разкриване на Ротъри" Атина 1974 г. пише че патриарх Атинагор е масон от 33-та степен... в списък от официалния масонски бюлетин за 1973 г.
За Ротари
понеже пак се намесват масони за какво ли не, понеже е най-удобно искам да направя едно уточнение:
първо от гледна точка на правписа се пише "Ротари клуб", а не "Ротъри" (справка речник по английски).
второ не зная кой е въпросният архимандрит, но "Ротари" няма организационна връзка с масонството. Той си е бизнес-клуб, или бива наричан още "service club". Неговите цели са да заздравява приятелските и бизнесвръзки на своите членове и по този начин да допринася за добруването на хората. Имената на членовете на "Ротари" не са тайна за разлика от тези на масоните. В България в много от клубовете има и свещеници, като например известният отец Боян Саръев, който е ротарианец. Доколкото ми е известно Православната църква няма отрицателно отношение към "Ротари", за да не кажем направо, че няма никакво отношение
. Ротарианците помагат доста на църквата. Доколкото знам младежките им клубов събират всяка година дрехи за бедните семинаристи, които предават на архимандрит Сионий.
С две думи "Ротари" не е в структурна връзка с масонството, но е истина, че много масони са членове на ротарианските клубове.
Колкото до патриарх Атинагор не знам дали е масон, но сам сигурен, че името му едва ли е било оповестено в масонски бюлетин освен ако не е починал. Освен това няма никакво значение дали 33.степен или 30.степен, или 3.степен. Масоните в която и степен да са се стремят към разбирателство между хората, а не към раздора помежду им.
първо от гледна точка на правписа се пише "Ротари клуб", а не "Ротъри" (справка речник по английски).
второ не зная кой е въпросният архимандрит, но "Ротари" няма организационна връзка с масонството. Той си е бизнес-клуб, или бива наричан още "service club". Неговите цели са да заздравява приятелските и бизнесвръзки на своите членове и по този начин да допринася за добруването на хората. Имената на членовете на "Ротари" не са тайна за разлика от тези на масоните. В България в много от клубовете има и свещеници, като например известният отец Боян Саръев, който е ротарианец. Доколкото ми е известно Православната църква няма отрицателно отношение към "Ротари", за да не кажем направо, че няма никакво отношение
. Ротарианците помагат доста на църквата. Доколкото знам младежките им клубов събират всяка година дрехи за бедните семинаристи, които предават на архимандрит Сионий.
С две думи "Ротари" не е в структурна връзка с масонството, но е истина, че много масони са членове на ротарианските клубове.
Колкото до патриарх Атинагор не знам дали е масон, но сам сигурен, че името му едва ли е било оповестено в масонски бюлетин освен ако не е починал. Освен това няма никакво значение дали 33.степен или 30.степен, или 3.степен. Масоните в която и степен да са се стремят към разбирателство между хората, а не към раздора помежду им.
Re: За Ротари
За думата Ротари си прав, но за масонското разбирателство – не! Това е масонска хитрост – навсякъде в обществото влизат и завръзват приятелски връзки на най-различна основа – на толкова разнообразни основи, че да не остане нито остане нито едно общество, група или нация, без свой човек и якя връзка. Ето – това е простата и хитра идея – чрез огромно множество от връзки – огромно влияние на обществото и света.
Изглежда невероятно просто като идея и крайно трудно като изпълнение, но след много години масонски усилия, това вече е факт!
Като ти правят падаръци, ти малко по малко отстъпваш /да не ги обидиш!!/ и така почти всички ще отстъпят от вярата си, съблазнени от парите и влиянието на масоните…
Ясен ли съм?
Изглежда невероятно просто като идея и крайно трудно като изпълнение, но след много години масонски усилия, това вече е факт!
Като ти правят падаръци, ти малко по малко отстъпваш /да не ги обидиш!!/ и така почти всички ще отстъпят от вярата си, съблазнени от парите и влиянието на масоните…
Ясен ли съм?
И верно и грешно заедно!
Много неща са верни, но има и грешки. Антихристът ще бъде човек, а не сатана. Това което е тълкувано от човеци, а не от светии или е грешно изцяло или наполовина грешно. Чети православни книги. Обикновен съвременен човек даже и "явни" неща не може правилно да ги изтълкува, даже и гениално да е умен.
Например 144000 не значи 144000 бройки човеци, а нещо съвсем друго! Щом и това ЯВНОТО не може да се изтълкува правилно, какво остана за другите много по-сложни неща от Откровението и света!
Но за Омаровата джамия и много други неща написаното е вярно!
Например 144000 не значи 144000 бройки човеци, а нещо съвсем друго! Щом и това ЯВНОТО не може да се изтълкува правилно, какво остана за другите много по-сложни неща от Откровението и света!
Но за Омаровата джамия и много други неща написаното е вярно!