bolkata

24 отговора 895 прегледа
#1

bolkata

kakav e biologichniyat smisal na bolkata? tya vse pak pottiska zhiznenostta, taka che po estestveniya podbor, tezi koito gi boli bi trybvalo da izchezvat.

i vtoro, kakav tochno e protzesa za poluchavane na bolka?

Отговор
в отговор на hmmm #2

Re: bolkata

Edin ot mnogoto polozhitelni smisli na bolkata e, che
ako spre da te boli, mnogo e vuzmozhno da si tvurde umryal.

Пази, Божкееее, сляпо да прогледа!
Отговор
в отговор на hmmm #3

Re: bolkata

Болката е предпазител, който те кара да избягваш вредни, опасни и дори смъртоносни ситуации. Без болката и страха оцеляването е немислимо.

Отговор
в отговор на hmmm #4

Re: bolkata

biologi4niq smisul na bolkata e po golqm ot tozi na radosta. Nai elementaren primer:predstavisi 4e se dopre6 do gore6to jelqzo i ne yse6tas bolka-togava nqma da se mahne6.

Отговор
в отговор на hmmm #5

А скръбта?

Биологичния смисъл на болката е понятен, ако говорим само за физическата болка. Тя е сигнал в смисъл "вземи мерки по въпроса". Но аз често съм се питал относно биологическия смисъл на така наречената "душевна болка". С какво скръбта по някой, например починалия близък човек, е допринасяла за еволюцията? Какво предимство в борбата за оцеляването на вида представлява тя? Съществува ли е в ранните етапи на човешката еволюция и ако да - защо се е запазила до днес? Ако ли пък е е възникнала сравнително неотдавна - какъв е смисълът и? Може би по-скоро социален, отколкото биологичен? И каква ли е биологичната и основа?
Със сигурност животните тъгуват, така като могат и да се радват. Това знае всеки, който е имал поне домашно куче. Но какъв е биологичния смисъл на тъгата? Та единственото, което прави тя , е, че показва на околните, че не си съвсем в кондиция. Това едва ли е полезно за индивида. Но дали е така за вида? Изглежда - не, щом еволюцията я е запазила. Но аз не се сещам за нито един аргумент в защита на полезността.

Отговор
в отговор на Oбиkнoвeн лaиk #6

Re: А скръбта?

predpolagam che tva e susto zashtitna reaktsia - samo che se uchish ot greshkite na drugia. kato vidish che nekoj se e izgoril zestoko, dori e umrel ot otrovni gubi, v skrubta si ne iskash da go povtorish. vupreki che sega nekoi se vzivavat mnogo poveche. vse pak ne vsichki narodi revat , kato umre nekoj.neki samo go pomnat.
vse pak sme se opazili da ne pravim kato mnogo zivotn, koito umirat pri ednakvi obstojatelstva, i na edno mesto

Отговор
в отговор на milenn #7

Re: А скръбта?

Da ti kazha ot sistematichna gledna tochka broq na widowete koito imat podobni emocii e tolkowa nishtozhen che mozhe da go prenebregnem.

Maj mngo widowe na planetata sa ot bezgrybnachnite.
A ot grybnachnite samo nqkoi widowe (i to samo ot bozajnicite) sa sposobni na towa

Отговор
в отговор на Morph #8

Re: А скръбта?

Дали наистина способноста да се изпитва скръбт е свойство само на няколко вида бозайници? Имаме ли някакви данни дали например пчелите не изпитват, разбира се на много по примитивно ниво, нещо като скръб?

Разбира възможно е скръбта да е свойствена само достатъчно сложно (съвършенно) устроените нервни системи.

Мисля си за едно обяснение на скръбта като приспособенческа реакция при животни със социален (групов) начин на живот. Например в глутницата кучета/вълци скръбта по един загинал от индивид може би сплотява глутницата и я прави способна да оцелее.
Човекът има мноо по-висша психична дейност, но нима скръбта по един умрял близък не те кара да търсиш близоста на останалите близки хора?

При всяко положение съм убеден че болката и скръбта са играли важна роля в еволюцията за оцеляването - физическата болката по скоро за оцеляване на индивида, а скръбта на групата, племето и т.н.

Отговор
в отговор на Swebus #9

Re: А скръбта?

Откъде пък сте сигурен че скръбта е средство заб оцеляванв мойе би е средство за отпадане на страдащия индивид от еволюцията т.е. оцеляват само тези които по малко страдатИли успяват някак си да преодолеятскръбта И въобще как во общо има скръбта с еволюциятаМисля че досега не е изучавана в биологичен план защото въобще не е важна от еволуционна гледна точка по скоро от морална и етична!

Отговор
в отговор на Swebus #10

Re: А скръбта?

Откъде пък сте сигурен че скръбта е средство заб оцеляванв може би е средство за отпадане на страдащия индивид от еволюцията т.е. оцеляват само тези които по малко страдатИли успяват някак си да преодолеятскръбта И въобще как во общо има скръбта с еволюциятаМисля че досега не е изучавана в биологичен план защото въобще не е важна от еволуционна гледна точка по скоро от морална и етична!

Отговор
в отговор на Morph #11

Re: А скръбта?

zabeliazal li si kakvo stava, ako nekoe vranche padne ot gnezdo, ili ako hvanesh nekoja vrana? kato maluk mnogo puti sam go pravil.
gargite vdigat strashen shum, napadat. dori sled kato e umrelo gardzeto prodalzavat dosta vreme da obikalat i grachat.
i za dosta drugi ptitsi go ima.

Отговор
в отговор на chopr #12

Re: А скръбта?

"заб оцеляванв може би е средство за отпадане на страдащия индивид от еволюцията т.е. оцеляват само тези които по малко страдатИли успяват някак "

Извинете, че се намесвам, но това са пълни глупости :))

В крайна сметка това дали някой вид има възможността да изпитва подобни чувства зависи от степента на развитие на нервната му система.Всичко което съществува е в резултат на еволюцията. А Ако си попрочел Дарвин, там има едни теорийки за запазване на полезните и отпадане на вредните белези в хода на еволюзията при действието на естесвения отбор,наследсвеносста и изменчивостта. Т. е ако на някой вид може да му е тъжно, то това е свързано по някакъв начин с оцеляването му и съответно с еволюцията :))


А ако нямаш нищо общо с биологията и просто така ти се спори това е отделен въпрос




Най-много сълзи се проливат за сбъднатите мечти.
Отговор
в отговор на milenn #13

e i?tva e tapo

tova 4e gargite gra4at si e napalno v reda na neshtata - te se borqt za ozelqvaneto na vida ,no ne zna4i 4e skarbqt....vsi4ko e kraino neemozionalno i ne smqtam ,4e shtom horata skarbqt trqbva da pripisvame tova ka4etsvo i na ostanalite vidove...tova e edna ot "peshterite",za koito govori frensis Beikan..pri 4oveka ima psihologiq na 4uvstvata i mi se struva ,4e pravite privnasqne na edna oblast v druga...skrabta se nabludava kato qsno izrazena forma na negativni emozii tvarde otskoro ako me pitate men,edva pri 4oveka ...a toi kato kraino zveno na evoluziqta edva li e uda4en primer....dushevnata bolka si e 4isto 4oveshko izobretenie,porednata qzva na iznejenite zivilizovani ,koito bivaiki slabi fizi4eski 4erpqt sili ot dushevnata si bolka i se nalsjdavat na stradanieto si-nova perverziq ..i edva li shtqhme da stignemdotuk ,ako skrabta be kriterii za evoluziq...po logikata na nqkoi tuk polovinata 4ove4estvo trqbavseh da e iz4eznalo po estesven pat ,tai kato poradi skrabta si ,melanholiqta ili depresiqta si ne e godno za sashtestvuvane...

Отговор
в отговор на Oбиkнoвeн лaиk #15

Re: А скръбта?

смяташ ли че добитък на който не му пука дали малките му са изядени има шанс ? особено ако не е много плодовит?

Отговор
в отговор на hmmm #16

Re: bolkata

Болката сигнализира, че има опасност за нашата физическа /биологична/ цялост. Аз опирам ръка до гореш котлон, ако не ме заболи, няма да я дръпна - ще изгори! Много просто. Чрез болката - точно обратно - оцеляваме. Боли ни гърло - взимаме лекарства, иначе по-лошо. Тя е предупреждение, че нещо ни застрашава. По-интересен е въпросът за вътршената болка, защо ни боли, както казваме, сърцето или душата. Това е много интересен въпрос. Сигурно и тук има смисъл - оцеляване. Който лошо се държи, иска да ти направи нещо лошо. Няма безсмислена болка. Така мисля аз.

Отговор
в отговор на frustrated #17

Re: e i?tva e tapo

Dushevnata bolka ot gledna tochka na ozeljavane na vida ima sushtia predpazna funktia taka kakto i telesnata bolka, v smisul che e symptom na narushena socialna structura ili zashtita. Izvestno e, che individi sus dobra socialna podkrepa jivejat po-dulgo i sa po-zdravi. Naprimer, semeinite hora jivejat po-dulgo ot tezi koito sa sami. Ima sushto obshirna literatura za vruzkata mejdu depressia i somatichni zaboljavania. Taka che, spored men, tugata, depressiat, dushevnata bolka...sa rezultat ot useshtaneto za narushena socialna structura.

Отговор
в отговор на миcлeщият #18

Re: bolkata

Za bolkata- nadpragovo draznene na bolkovi rezeptori sledva refleksnata dyga i t.n. dushevnata bolka e syvsem razli4no neshto , neshto svyrzano s psihikata , a
tq ne e obekt na izu4avane ot biologiqta.Ne razbiram kyde q namesvate v evoliuciqta:)))))e pone dobre se posmqh dokato iz4etoh vsi4ko pisano dotuk:)

Отговор
в отговор на Stenella #19

Re: bolkata

Темата не е еволюция. Биолозите наистина нямат определение за психика (те нямат определение за живо дори!). Прав си. Ти как мислиш? Какво е психика и къде се "намесва" тя в еволюцията? И после - какво е психическа болка? Физическата единодушно я определихме - спасение. Не се смей! Мисли!

Отговор
в отговор на hmmm #20

Re: bolkata

ami mnogo prosto!
Ne znam dali si zabeliazal,no kum postoianni drazniteli rano ili kusno se privikva(postoianen 6um,dopira na drehite,tumnina i drugi podobni) samo ne i kum bolkata! Za6to li?! Ami,za6toto ako ne izpitva6e bolka moje6e da ti odrejat rukata dokato spi6,da se podpali6,da se nabu4i6 na ne6to(vse glupavi primeri,no mislia,4e mi hvana misulta) i ti ni6to da ne useti6-do kakvo bi dovelo tova?!Prosto 6te pukne6! Prisposoblenie za oceliavane!I ne znam dali si 4uval za horata,koito po edna ili druga pri4ina ne izpitvat bolka-moje da si lepnat rukata na kotlona i ni6to niama da usetiat i to4no tova e pri4inata malko ot tiah da dojiviavat do dulboka starost!
A ina4e ,ako govorim za du6evna bolka-tova e drugo!

Отговор