Философско питане

Големите религии вярват, че отвъд света на сетивата, съществува една друга реалност, наричана понякога духовен свят. Религиозните философи вярват също така, че в този духовен свят, също както и във физическия, съществуват общо- и необходимо валидни закони. В този ред на мисли се предполага, че както естествените науки ни дават познание за общото и необходимото в сетивния свят, така и окултната наука би трябвало да ни води към общото и необходимовалидно познание в свръх-сетивната реалност. Въпросът е: КАК Е ВЪЗМОЖНО ТАКОВА ПОЗНАНИЕ?

Ми миткосваш бая животи с хубаво питие и здрав...какво беше там и така докато не се обърнеш към неизменното. После му се отдаваш и то работи чрез теб, докато...ти не станеш то. После е по- лесно.
За да е пълен каланбура, може и малко религиозни преструвки да се добавят...за адет, дето се вика...преди наденичките и хубавато...какво беше...


p.s. Ако го напиша сложно, Синая пак няма да разбере...пък ти го разбираш, както и да го напиша.

Поздрави.

Светлината е създала очите, (те не са само две)

[линк]

Благодаря ти, че се смили
ама не си прав за Санто- той вече има професионално изкривяване и ако няма поне десет термина няма да те разбере...
(ох, ше ме намрази вече)

Науката се базира на емпирично натрупваното знание, докато окултизма почива на вътрешносетивното прозрение.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

...какво разбираме под наука! Ако позволиш, ще приведа малък цитат с коментар:
"Мистиците от всички времена изразяват всъщност едни и същи мисли. Между тях има толкова много общи неща, че дори използват едни и същи думи и илюстрации...Причината за тази съгласуваност е залегнала в техния общ опит, който сам по себе си е също така ясаен и точен, както еждневните наблюдения на хората в материалния свят."
Ето, че и при мистицизма* се говори за някакъв ОПИТ, притежаващ качеството ВСЕОБЩНОСТ, следователно окултното познание може да претендира за някаква НАУЧНОСТ. Въпросът ми обаче беше за пътя към постигане на това познание. И тук ти използва думата ПРОЗРЕНИЕ. Чудесна дума. Нека сега я подложим на рефлексия! Какво разбираш ти под ПРОЗРЕНИЕ?

____________________________________
*На гръцки мистерион е същото като окултус
на латински.

apriori da rechem

Нека сега да не изнасилваме Кант! Той едвали би могъл да се нарече окултист. Можеби Фихте, Хегел и Шелинг /в последния му период/ са по подходящи.
Не, не! Може би въпросът ми звучи малко кантиански, но в крайна сметка Кантовите заключения са неудоволетворителни.

...какво разбираш под "окултизъм"!

...на сенките в дълбокия покров
чувам непрекъснатия зов...
...гласът на Дивото зове...

...на латински означава скрит, таен. Окултизмът е учение за тайното, за онова което е отвъд физическите сетива. Окултизъм може да бъде дори синоним на понятието метафизика /ta meta ta phisica/ в Аристотеловия смисъл - "учение за СКРИТИТЕ начала и причини на съществуващото"! В този смисъл окултизмът е и онтология, защото разглежда субстанцията на битието - Бог, Дао, Пустотата и пр.
Малко сухичко а? Е, "не може да се пее само за любовта"!

Не е така. Ocult наистина означава таен, а окултизъм означава "тайно учение" (първо, защото е бил само за избрани хора, второ - бил е забранен от църквата...), а не учение за тайното...

...на сенките в дълбокия покров
чувам непрекъснатия зов...
...гласът на Дивото зове...

tuka ot izvestno vreme obiasniavam na edna priatelka razni neshta i ot vreme na vreme spomenavam dumata okultizum a tia vseki put umira ot smiah. Nakraia veche ia pitam "koe tochno ti e smeshno?" i tia kazva "trudno mu e da si predstavi chovek che niakoi kato tebe se zanimava s diavola", stupisana ia popitah "e kak taka s diavola?" a tia vika" mi vsichko okultno idva ot diavola"
losho mi stana

See this smile on my face, You put it in there

много добре казано, сбито и точно на място!
не знам доколко вътрешносетивното прозрение е развито у теб, но логиката ти определено е на ниво, за разлика от други "търсачи"

научно, или ненаучно ?

когато се предполага, това се нарича индукция /влияние/ и тогава е възможно да опишеш невидяни и неописани в цялост дефиниции, като използва една база и обяснение за това как от едно следва друго докато опишеш всичко това което наричаш (?може би) общото познание. тази абстракция, която със сигурност не идва от преживян опит, може да се използва за дадена цел, защото най-вероятно е рехава, безплътна и извън дефиницията за абстракция ( нещо което служи за дадена цел, докато всичко останало е абстрахиране да не пречи на целта) няма смисъл...

може да опитам да го кажа и по друг начин, заемайки за база думата усещам от Валсо :

това което е усетено от един, не може да е база за мислите на друг,и за генералните заключения на 3ти който да се мъчи да го превръща в наука. усетеното наистина може да прилича на всичко което е било усещано и преди от теб в минали превъплащения, но все пак е различно усещане...

3) което все пак, не значи че познанието не е възможно... откъм някаква гледна точка, то е факт. дали обаче света който се вижда през тази гледна точка не е прекалено философски че да е постижим чрез живеене?

/подобно на мат. индукция го постигнах в 3 точки, сега да се абстрахирам от това и да продължа да си решавам задачките...

хааха
немм
окултизмът не е учение което е било тайно и за това се нарича окултно...
а щото се говори за скритите неща вот сетивата... това е сметам по-важното, другото че е тайно учение е било необходимост

АМММ

Ами за да познаем нещо от нематериален характер трябва да имаме съответно сетиво, за да е възможн...
значи познанието на астралния свят става чрез астрални сетива...
на менталния (умствения ) чрез умствени сетиова...
въпроса е кое е астралното сетиво?
и кое е умственото?

за умственото мисля че имаме въображението... въображение за картини, въображение за думи...

начи човека ползва окото на въображението си опита от него...
на порав път ли съм
ти отговор няма ли да дадеш ?

Не е така!
Въобще не се говори за скритите неща от сетивата... Смятали са демоните за доста... хмм... плътни, например.
А и скритите неща не можем да коментираме, най-малкото защото не ги виждаме...

...на сенките в дълбокия покров
чувам непрекъснатия зов...
...гласът на Дивото зове...

Човек още не се е научил да живее в света на сетивата.
Когато започне да живее тотално в света на сетивата, тогава ще види тази тъй наречена "друга реалност", която е същата реалност само че освободена от дърдоренето на ума, което непрекъснато пречи на сетивата да функционират естествено и спонтанно.

Точно така! Другият път е Пътя на прозрението (т.е. духовно/мисловното придобиване на знанието)....Ха сега избирайте!
Но каквото и да изберете аз вече ще съм тръгнал по третия Път...

...на сенките в дълбокия покров
чувам непрекъснатия зов...
...гласът на Дивото зове...

Това различава науката от псевдо-такавата, според "учените".

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.