Bez dumi.
13 отговора
307 прегледа
в отговор на Bylgarinyt
#2
Re: Bez dumi.
освен ако идеята е да не се мисли изобщо, обаче тогава кво да се прави....
dumi bez
da ne pravish nishto ne e niakakuv ogromen trud,makara che tazi misul e edin chasten sluchai,koito potvurjdava tvoita teza!
kogato mislim ne znachi che ne rabotim
nito puk kato rabotim ne znchi che ne mislim!
razbira se ednoto moje da bude izmetesno "za smetka" na drugoto...no ne moje da se kaje che ima niakakva zakonomernost........
kogato mislim ne znachi che ne rabotim
nito puk kato rabotim ne znchi che ne mislim!
razbira se ednoto moje da bude izmetesno "za smetka" na drugoto...no ne moje da se kaje che ima niakakva zakonomernost........
в отговор на Bylgarinyt
#6
Re: Bez dumi.
ne otgovor vinagi ima prosto vuprosut e greshen
chel li si" putevoditel na galaktichaskiia stopajiia"
tam otgovora otnosno smisula na givota e 42 ,prosto ne se znae na kakuv tochno vupros e otgovor
chel li si" putevoditel na galaktichaskiia stopajiia"
tam otgovora otnosno smisula na givota e 42 ,prosto ne se znae na kakuv tochno vupros e otgovor
malko razshirenie na colovete:))))
da razshiria poniatiata?
ha ha
stiga si sme smehuval..
ama da si mudur deto vikash i da ne se vpuskassh v praveneto na "neshto" e neshto samo po sebe si mnogo skapano,zashtoto az smiatam che kogato dostignesh toia moment da vijdash neshtata s dvoinia im smisul( che vsichko e dobro i zlo ednovremenno),che neshatata niamat smisul(inache kazano),shte triabva da zanesh che e "trudno" da se reshish da pravish kakvoto i da bilo...
a da ne pravish neshto e mnogo gadno,po-gadno ot tova da zagubish...
az predpochitam da pravia neshto,makar i da viarvam slabo v nego otkolkoto da viarvam sliapo ili puk da ne viaravm v nego.....
smiatam che ti e vreme na tebe da "razshirish poniatiata",zashtoto da se reshish da pravish neshto e mnogo po-pechelivsho otkolkoto nikoga da ne gubish....
razbira se tazi poslednata misul e otnositelna,no za tova tuk idva lichnostnoto...
oshte edno razshrenie za teb:
vsiko neshto si ima smisul(dobur i losh),i poradi dvoistvenata si priroda(spored kakto go poglednesh),to pridobiva kato cialo nikakuv smisul,i imenno tova e negovia smisul....taka che smisul vinagi moje da se nameri...
ha ha
stiga si sme smehuval..
ama da si mudur deto vikash i da ne se vpuskassh v praveneto na "neshto" e neshto samo po sebe si mnogo skapano,zashtoto az smiatam che kogato dostignesh toia moment da vijdash neshtata s dvoinia im smisul( che vsichko e dobro i zlo ednovremenno),che neshatata niamat smisul(inache kazano),shte triabva da zanesh che e "trudno" da se reshish da pravish kakvoto i da bilo...
a da ne pravish neshto e mnogo gadno,po-gadno ot tova da zagubish...
az predpochitam da pravia neshto,makar i da viarvam slabo v nego otkolkoto da viarvam sliapo ili puk da ne viaravm v nego.....
smiatam che ti e vreme na tebe da "razshirish poniatiata",zashtoto da se reshish da pravish neshto e mnogo po-pechelivsho otkolkoto nikoga da ne gubish....
razbira se tazi poslednata misul e otnositelna,no za tova tuk idva lichnostnoto...
oshte edno razshrenie za teb:
vsiko neshto si ima smisul(dobur i losh),i poradi dvoistvenata si priroda(spored kakto go poglednesh),to pridobiva kato cialo nikakuv smisul,i imenno tova e negovia smisul....taka che smisul vinagi moje da se nameri...
Naistina li...
Naistina li se pitate koe e po-dobre: da se pravi neshto ili da se bezdeistva? Zashto izhozhdate ot poziciqta, che svetyt epolqren i che vsyako neshto e dobro i zlo v edin i sysht moment. Nishto ne e dobro ili zlo samo po sebe si, to e dobro vinagi za njakogo i zlo vinagi za njakogo.. Znachi kogato razglezhdame neshtata gi mislim vinagi pootnoshenie na neshto drugo i tova drugo obiknoveno sme nie. Taka che kakyv e problema s cennstnata sistema. Chovek ne biva da gubi sposobnostta si da zhelae sluchvaneto. Filosofiyata e mnogo opasna v tova otnoshenie. Nie iskame neshtata spored svoiata myara i moral. Taka che dejstvajte, za da se syobrazyava svetyt s vas a ne vie s nego. Ako sedna da se pitam dali neshto samo po sebe si e dobro togava estestveno che nishto njama smisyl- stavam edin tyzhen filosof. Po dobre da se usmihvam i da pridavam smisyl na neshtata.
istinata da
Any,
slunchice,napulno te podkrepiam,ala tova tvoe sujdenie e edin ot chastnite sluchai koito se sreshtat v sveta...
no ako iskash da znaesh,povecheto hora se zamisliat predi da napraviat neshto i vijdat che to e svurzano s oshte edno i oshte edno i oshte edno i tn,...s cialata vselena,taka che niama nachin da ne se opitash da dadesh smisul na vsiako edno neshto oshte predi da si pochnal(a) da go pravish!tuk idva i tvoiita teza da ni podkrepi:chovek e v osnovata na tia sujdenia,i bez nego nishto niama smisul,ili pone ne sushtia...
chovek se zamislia dali da napravi neshto,zashtoto go e strah ot neuspeha i suovstvetno ottam i sus sebedokazvaneto....pak s nego samiat!!!i e napuslno ot lichen harakter,kak shte poglednesh neshtata,no kakto i da gi poglednesh te si imat obshto "znachenie" za horata ponachalo,taka che koito i da gi polzva,nai-udobnoto im polzvane si edno obshto vzeto...i to e ili dobro ili losho spored sluchaia.....no toia sluchai e tvurde chest i tvurde obsht....zatova stoinostta na tia neshta e obshta....nali vijdash?
nie akcenirame na drugo neshto:che horata,kolkoto poveche znaiat za dadeno neshto,tolkova po-burzo te svikvat s nego i taka to gubi interesa na choveka kum nego....i na nego mu e po-trudno da go pravi s hus sus struv i da si dava zor da go pravi!
shte ti dam edin moi lubim primer s shokoladcheto "Milka":
kogato si maluk si mislish che tova shokoladche go pravi smata malka krava milka i viarvash sliapo che tova e nai-dobrata krava v sveta i che siaka neia podobna krava e sushto tolkova dobra,pone malko....
no,kato porasnesh razbirash che kravata dava samo mliako i che shokolada koito vsushtnost te pravi taka "shtastliv" stimulira sekreciata na serotonin v centralata chast na mozuka(substantia nigra) i che tvoito shtastie "propada"s propadaeto na mita za kravata milka...
razbira se che ti gubish viara vuv vsiako neshto,vednuj sled kato si go opoznal!
eto zatova opoznavane kazvame i teoretizirame nie:dali e po-dobre da pravish neshto,koeto veche poznavash na teoria i koeto moje da ti donese neuspeh ili da se vturnesh v praveneto na tova neshto s nastroenie...
az sum super fen na tova neshtata da se praviat,kolkoto i da nosiat neuspeh...zashtoto neuspeha vse pak si e uspeh...i s tazi fraza se vrushtame na sushtia vupros:koi kakvo shte pravi....
slunchice,napulno te podkrepiam,ala tova tvoe sujdenie e edin ot chastnite sluchai koito se sreshtat v sveta...
no ako iskash da znaesh,povecheto hora se zamisliat predi da napraviat neshto i vijdat che to e svurzano s oshte edno i oshte edno i oshte edno i tn,...s cialata vselena,taka che niama nachin da ne se opitash da dadesh smisul na vsiako edno neshto oshte predi da si pochnal(a) da go pravish!tuk idva i tvoiita teza da ni podkrepi:chovek e v osnovata na tia sujdenia,i bez nego nishto niama smisul,ili pone ne sushtia...
chovek se zamislia dali da napravi neshto,zashtoto go e strah ot neuspeha i suovstvetno ottam i sus sebedokazvaneto....pak s nego samiat!!!i e napuslno ot lichen harakter,kak shte poglednesh neshtata,no kakto i da gi poglednesh te si imat obshto "znachenie" za horata ponachalo,taka che koito i da gi polzva,nai-udobnoto im polzvane si edno obshto vzeto...i to e ili dobro ili losho spored sluchaia.....no toia sluchai e tvurde chest i tvurde obsht....zatova stoinostta na tia neshta e obshta....nali vijdash?
nie akcenirame na drugo neshto:che horata,kolkoto poveche znaiat za dadeno neshto,tolkova po-burzo te svikvat s nego i taka to gubi interesa na choveka kum nego....i na nego mu e po-trudno da go pravi s hus sus struv i da si dava zor da go pravi!
shte ti dam edin moi lubim primer s shokoladcheto "Milka":
kogato si maluk si mislish che tova shokoladche go pravi smata malka krava milka i viarvash sliapo che tova e nai-dobrata krava v sveta i che siaka neia podobna krava e sushto tolkova dobra,pone malko....
no,kato porasnesh razbirash che kravata dava samo mliako i che shokolada koito vsushtnost te pravi taka "shtastliv" stimulira sekreciata na serotonin v centralata chast na mozuka(substantia nigra) i che tvoito shtastie "propada"s propadaeto na mita za kravata milka...
razbira se che ti gubish viara vuv vsiako neshto,vednuj sled kato si go opoznal!
eto zatova opoznavane kazvame i teoretizirame nie:dali e po-dobre da pravish neshto,koeto veche poznavash na teoria i koeto moje da ti donese neuspeh ili da se vturnesh v praveneto na tova neshto s nastroenie...
az sum super fen na tova neshtata da se praviat,kolkoto i da nosiat neuspeh...zashtoto neuspeha vse pak si e uspeh...i s tazi fraza se vrushtame na sushtia vupros:koi kakvo shte pravi....
Blagodarya Cobra
Mislya che razbiram sega malko po- yasno, zashtoto tekstovete nagore po temata sa malko nakysani. Tezhko e da vizhdash sveta prozrachen- da znaesh che kakto i da postypish rezultayt shte e vinagi dvoinstven, ili da znaesh kakyv e , no da ne znaesh dali tova e dobro ili zlo.Obshtia smisyl, koito ni vodi i e tvyrde obsht kakto kazvash obshtopriet istoricheski i obshtochoveshki naj-veche.
Moiata pozicia proizticha obache ot tova, che spored men nie nikoga NE ZNAEM i tova e prekrasno. Uchih filosofia ot nachaloto na syznatelnata si vyzrast, dokato ne razbrah, che svetyt mi ubiagva zashtoto go gledam "otstrani".
Da prezhiveesh istinata, ne da ya mislish- da si aristokratna duha, a ne na razuma. Tova e po- dostoino spored men.
Niama dilema v praveneto- zashtoto vselenata ne mozhe da se razdeli na chasti (sybitia), koito sa svyrzani pomezhdu si - vsiaka stypka po nashia pyt kym sebeutvyrzhdavane e otrazhenie na cialata vselena, nie sme vselenata, otdelim li se i tia shte ni izbaga.zatova nie sme tvorci, zashtoto imame svobodata da tvorim bez da imame neshto gotovo nalitse- prirodata i obshtestvoto sa zhiv smisyl za nas- toi ne e neshto s koeto se syobraziavame kogato deistvame, toi e samite nie. Znam che shte mi kazhesh Cobra che tova e chastno mnenie, no pomisli si dali naistina zhiveesh v otchuzhdenieto na razuma ili toi e tvoreca v teb, tvoreca na vseleni, zaedno sys vsiaka chastica ot tvoieto syznanie.
Moiata pozicia proizticha obache ot tova, che spored men nie nikoga NE ZNAEM i tova e prekrasno. Uchih filosofia ot nachaloto na syznatelnata si vyzrast, dokato ne razbrah, che svetyt mi ubiagva zashtoto go gledam "otstrani".
Da prezhiveesh istinata, ne da ya mislish- da si aristokratna duha, a ne na razuma. Tova e po- dostoino spored men.
Niama dilema v praveneto- zashtoto vselenata ne mozhe da se razdeli na chasti (sybitia), koito sa svyrzani pomezhdu si - vsiaka stypka po nashia pyt kym sebeutvyrzhdavane e otrazhenie na cialata vselena, nie sme vselenata, otdelim li se i tia shte ni izbaga.zatova nie sme tvorci, zashtoto imame svobodata da tvorim bez da imame neshto gotovo nalitse- prirodata i obshtestvoto sa zhiv smisyl za nas- toi ne e neshto s koeto se syobraziavame kogato deistvame, toi e samite nie. Znam che shte mi kazhesh Cobra che tova e chastno mnenie, no pomisli si dali naistina zhiveesh v otchuzhdenieto na razuma ili toi e tvoreca v teb, tvoreca na vseleni, zaedno sys vsiaka chastica ot tvoieto syznanie.