Въпрос
3 отговора
120 прегледа
Въпрос
Здравейте!
Имам един вероятно глупав въпрос, но не мога да му намеря отговора сама.
Значи, всичко е изградено от драдивни частици (атоми, молекули, йони). Те са в непрекъснато движение, като при твърдите вещества то е само трептене, а при газовете и течностите- хаотично Брауново движение. Добре, но какво има между тези градивни частици, какво представлява пространството, в което се движат?
Благодаря предварително!
Успехът е да получиш каквото искаш.
Щастието е да харесваш каквото получаваш.
Имам един вероятно глупав въпрос, но не мога да му намеря отговора сама.
Значи, всичко е изградено от драдивни частици (атоми, молекули, йони). Те са в непрекъснато движение, като при твърдите вещества то е само трептене, а при газовете и течностите- хаотично Брауново движение. Добре, но какво има между тези градивни частици, какво представлява пространството, в което се движат?
Благодаря предварително!
Успехът е да получиш каквото искаш.
Щастието е да харесваш каквото получаваш.
Въпрос... повече философски.
Значи, частиците в микросвета имат доста размити граници. Даже, по-скоро, нямат такива, но имат област, в която, ако потърсиш частицата, с голяма вероятност ще я намериш, и цялото останало пространство, където, най-вероятно, няма да я срещнеш, но формално погледнато всички частици се простират до безкрайност. Т.е. всъщност те се припокриват, като внимават да държат най-плътните си части поотделно (и даже това не е съвсем вярно - електроните лесно се навиват да обитават някое по-тясно място, като атом например, припокривайки се по двойки)
Тоест - отговорът на въпроса е: в пространството между градивните частици на веществото се помещават "опашките" на околните частици (опашка в по-общ смисъл, като опашка на функция). Разбира се, там освен това има най-различни излъчвания, както впрочем ги има и на "територията" на самите частици.
По-внимателно разглеждане на кондензираната материя (течна и твърда) показва, че там всъщност "празно място" няма, а частиците са леко смачкани като риби в консерва.
И накрая - какво представлява пространството - думата обозначава определена математическа абстракция, за която човек придобива интуитивно разбиране, а е въведена, заедно с много други, за да си опростим живота. Или поне математиците, които са я въвели, са опростили своя.
Ако това ти върши работа - добре, ако не - има откъде да четеш. Питай.
Пролетта е дяволски далече............
Тоест - отговорът на въпроса е: в пространството между градивните частици на веществото се помещават "опашките" на околните частици (опашка в по-общ смисъл, като опашка на функция). Разбира се, там освен това има най-различни излъчвания, както впрочем ги има и на "територията" на самите частици.
По-внимателно разглеждане на кондензираната материя (течна и твърда) показва, че там всъщност "празно място" няма, а частиците са леко смачкани като риби в консерва.
И накрая - какво представлява пространството - думата обозначава определена математическа абстракция, за която човек придобива интуитивно разбиране, а е въведена, заедно с много други, за да си опростим живота. Или поне математиците, които са я въвели, са опростили своя.
Ако това ти върши работа - добре, ако не - има откъде да четеш. Питай.
Пролетта е дяволски далече............
Re: Въпрос... повече философски.
ми, нали това правя- питам. У4ителката ми по физика пък ми каза, 4е има вакуум. но ми е трудно да си го представя...Твоя отговор ми е интересен, но също не ми помага много. тези "опашки" тогава какво представляват? ако са натъпкани като в консерва ще има прекалено много триене, заради високата скорост на движение на електроните.
Успехът е да получиш каквото искаш.
Щастието е да харесваш каквото получаваш.
Успехът е да получиш каквото искаш.
Щастието е да харесваш каквото получаваш.
Той и вакуумът е условно понятие...
вакуум означава място с по-ниско налягане отколкото сме свикнали, а налягането е макроскопска величина - статистика от взаимодействията на наличните частици с други такива - и да се говори за вакуум в микросвета е малко некоректно.
Триенето също е безсмислено като понятие между атоми и молекули, защото също е макроскопски ефект - на ниво частици те просто си предават енергия непрекъснато, а и триене ==> нагряване = по-бързо движение на частиците ==> още по-голямо триене ==> не сбъркахме ли някъде?
А за да ти обясня КАКВО са опашките на частиците за които ти говоря - трябва да се понахраниш с математика, пред лицето на която няма много смелчаци, и доста да мислиш абстрактно. Можеш да си ги представяш като зони на отслабващо влияние.
Няма как да рисувам лесно тук, иначе може би ще е по-лесно да обясня
Пролетта е дяволски далече............
Триенето също е безсмислено като понятие между атоми и молекули, защото също е макроскопски ефект - на ниво частици те просто си предават енергия непрекъснато, а и триене ==> нагряване = по-бързо движение на частиците ==> още по-голямо триене ==> не сбъркахме ли някъде?
А за да ти обясня КАКВО са опашките на частиците за които ти говоря - трябва да се понахраниш с математика, пред лицето на която няма много смелчаци, и доста да мислиш абстрактно. Можеш да си ги представяш като зони на отслабващо влияние.
Няма как да рисувам лесно тук, иначе може би ще е по-лесно да обясня
Пролетта е дяволски далече............