човекът е вечен- безсмъртен :)
43 отговора
497 прегледа
Заключена
човекът е вечен- безсмъртен :)
такаа - погледнато от чисто субективна гледна точка, леко солпсистична, човек няма как да знае какво го чака след като умре. нито има как да знае къде/какво е бил преди да се роди. следователно от чисто лична гледна точка, вселената на един човек започва с раждането му, и свършва със смърта му. тоест човек живее от самото начало на вселената, до самия и краи - а другото - не съществува (ако се гледа кантовски и окам-овски на нещата).
и след като човек съществува по време на цялото съществуване на вселена, значи е вечен :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
и след като човек съществува по време на цялото съществуване на вселена, значи е вечен :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
Уф... Първо Вель вика човекът е машина, сега ти викаш - безсмъртен, вечен... А амортизацията къде се отчита? Ми аз съм изтощена от щастия, нещастия и любови... Амортизирана съм, демек... нищо че ти си на 21 и още не знаеш 
Амортизация - мортос - муерте - мортални работи... хихи! Вселената значи... Обещавам ти двоен джин с вермут и много лед, в ресторант след края на Вселената ...
What seems terribly important one day just doesn’t seem to matter the next.
Амортизация - мортос - муерте - мортални работи... хихи! Вселената значи... Обещавам ти двоен джин с вермут и много лед, в ресторант след края на Вселената ...
What seems terribly important one day just doesn’t seem to matter the next.
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
така така, и кво излиза, че мисленето тип 'научно' води до заключения звучащи метафизично ('вечност'), а другия - вярата - обратно - до реално-пънкарски 'we are all born to die'.
в единия случаи се орязва средата, в другия - краищата ;)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
в единия случаи се орязва средата, в другия - краищата ;)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Re: човекът е вечен- безсмъртен :) (допъл.)
споко бе - вечноста е пред тебе :)
виж зенон - 'ахил и костенурката' :)
ахил и костенурката тичат към финала, но за всеки миг в които ахил изминава определено разстояние - приближава се, костенурката също изминава определно разстояние, и тя се приближава. а всеки миг може да се разделя на безкраино много мигове. затова и никои не стига до финала - все тичат..
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
виж зенон - 'ахил и костенурката' :)
ахил и костенурката тичат към финала, но за всеки миг в които ахил изминава определено разстояние - приближава се, костенурката също изминава определно разстояние, и тя се приближава. а всеки миг може да се разделя на безкраино много мигове. затова и никои не стига до финала - все тичат..
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Редактирано от koroviev на
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
науката няма нищо обощ с метафизиката. метафизиката - или онтологията в немската философска традиция - не е наука. философията е мирогледна форма. науката е мирогледна форма. но те нямат нищо общо помежду си.
всяка орязва нещо. нещо то действителността. ако допуснем, че има такава.
IMAGINE...
всяка орязва нещо. нещо то действителността. ако допуснем, че има такава.
IMAGINE...
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
разбира се - аз само посочвах в парадокса в привидното 'звучене' на резултатите, извадени от контекста на логиката, предпоставките им, и виждането довело до тях.
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
обясни го на теолозите:)
въпрос на аксиоми!:)
в единия случаи просто се вярва в определени аксиоми, оттам нататък се градят логически съжедния, в другия случаи - пак същото, но се гледа аксиомите да се сведат до минимум, а и има критерии за 'добра аксиома' :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
въпрос на аксиоми!:)
в единия случаи просто се вярва в определени аксиоми, оттам нататък се градят логически съжедния, в другия случаи - пак същото, но се гледа аксиомите да се сведат до минимум, а и има критерии за 'добра аксиома' :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Редактирано от koroviev на
Re: човекът е вечен- безсмъртен :)
разбира се :)
но съждението 'най-добре да има малко постулати, а тези които ги има да не водят до недоказеми/непипвателни заключения' не почива на постулати, а просто е избор ('наи-добре - за мен'). свързан с избора на постулати. но не и с нещо което трябва да се възприема като факт (като самите постулати)
въпрос на избор на мироглед разбира се, но разликата е че в случава има едно ниво по дълбоко - понеже само критерият за постулатите е въпрос на избор, а не самите постулати :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
но съждението 'най-добре да има малко постулати, а тези които ги има да не водят до недоказеми/непипвателни заключения' не почива на постулати, а просто е избор ('наи-добре - за мен'). свързан с избора на постулати. но не и с нещо което трябва да се възприема като факт (като самите постулати)
въпрос на избор на мироглед разбира се, но разликата е че в случава има едно ниво по дълбоко - понеже само критерият за постулатите е въпрос на избор, а не самите постулати :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Редактирано от koroviev на
пс. :)
ПС. опа, сега се усещам че това че няма еквивалентност, и има разлика - не прави едното по хубаво от другото (конкретното едно от конкретното друго), това е моя оценка, свързана с желанието за консистентност, свързана с конкретното едно :)
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
_____________________________________
I've seen the evidence.
I want DIFFERENT evidence!
Редактирано от koroviev на
