GPL Sux

[линк]

moze da stane diskusja ot tova

za edni sux, za drugi - ne :)))
niakoj bjagat ot nego kato diavol ot tamjan, drugi ne mogat bez nego :))
discusia edva li shte stana - naj-mnogo porednia bezmislen spor
tova koeto stava jasno ot statiata e 4e dosta firmi tolkova sa go haresali, 4e sa se optali da go izpolzvat - javno im e bilo trudno sami da si napishat softuera :))

Az dva pyti sym izpolzwal open source i davata puti nehstat ne bjaha mnogo dobre ;-((.

XML Parser ( pylen shit, za C )
Delphi WinTrack Component ( pylen shit )

No more GPL

togava popadash v purvata kategoria - tezi koito biagat ot nego kato diavol ot tamian :))
az puk po-princip izpolzvan predimno GPL - kato se trugne ot OS-a (linux) i se stigne do browsera (galeon), i sum mnogo dovolen ot nego kato potrbitel
kato programist - prav si 4e ne vsi4ko e napisano kakto triabva, no vse pak ne vseki kojto pishe GPL kod e profesionalen programist. V interses na istinata pove4eto GPL source kod kojto sum gledal e bil dosta dobre strukturiran i dobre napisan

Mnogo chesto po GPL rabotjat mnogo talantlivi i kadyrni programisti,
problema e po skoro vyv loshija QA i chesta smqna na hora po ekipite.

Ako si pravja igrischka v hometo bih si pozvolil da izplzwam GPL, no kogato stava vyrpros za $ tam riskovete sa prekaleno golemi.

QA sa potrebitelite - po-goliam i ka4estven QA edva li niakoja firma bi mogla da si pozvoli :)
a za $$$ - ste ti dam samo edin primer - Apache e GPL proekt, izpolzva se ot okolo 60% (da - shesdeset procenta) ot web serverite v internet :))

Neshtata sa sywsem ortogonalni. GPL e licenz, prawila na izpolzwane na softuera, i ne e direktno swyrzan s kachestwoto. Ima izkljuchitelno kachestweni softueri pod GPL, ima i pylni bozi koito razni lozercheta gi pishat-nedopishat i gi objawjawat za GPL za da sa "kato batkowcite".

Az lichno ne obicham GPL, zashtoto ne moga da izpolzwam inache hubawi sorsowe :-) i zashtoto e tochno ne-swoboden, kakwoto i da razprawjat rms-horata. Toj ne mi dawa swoboda da izpolzwam softuera, kojto pokriwa. Swoboden licenz e primerno Artistic License, pod kojto wyrwi Perl.

Po-tochno, ne mi hareswa kato njakoj softuer go predlagat pod GPL i pod nishto drugo.

Spored men e OK da napishesh neshto i da mu dawash sorsowete bez pari za nekomersialni proekti, primerno pod GPL, ili s pari za tezi, koito iskat da izkarwat pari ot nego, kakto naprimer se licenzirat starite Quake-owe.

Po-tochno 53% :

[линк].

i Apache ne e GPL proekt!!! Eto licenza na apache: [линк]

Ne byrkajte "open source" s "GPL". GPL e edin ot mnogoto "open source" licenzi

"Az lichno ne obicham GPL, zashtoto ne moga da izpolzwam inache hubawi sorsowe" - naprotiv mojesh. Tova koeto ne mojesh e da gi kradesh za razni non-GPL proekti :))
"Toj ne mi dawa swoboda da izpolzwam softuera" - dava ti _pulnata_ svoboda da izpolzvash softura + svobodata da izpolzvash sorcovete mu, pri edo edinstveno ograni4enie - tova koeto pishesh da byude pak pod GPL lizenz :))
Nikoj ne ti zabraniava da vzimash pari za tvoja GPL sorce - kakto praviat po4ti vsi4ki linux distributori naprimer, stiga da gi predostavish i _bezplatno_ za tezi koito ne iskat da davat pari :)

prav si - apache e open sorce proekt, no ima dosta drugi primeri za uspeshni GPL proekti, izpolzvani masovo

RISKOVETE sa si vinagi tam. Nezawisimo kakwo pishesh. Az naprimer ne bih se osmelil da napisha SW za kompresiya po dwe (osnowni) prichini:
1. Opasnost da "nastypya" nyakoi patent.
2. Nyama da se poluchi nishto polezno :)

1. E po-vajnata chast: Vseki znae "na prysti" po nyakolko algoritama, no kolko znayat
koi ot tyah sa izpolzvaemi? (cheti: nayama da privlekat nay-malko 20 advokati-leshoyadi). Az ne sam urist (i ne iskam da sam), no towa koeto se nalaga naposledak e totalen kontrol nad celiya jiznen cikal na sofrware-a ot strana na
"prawoohranitelnite" organi. Opitvat se da tretirat SW kato stoka (neshto koeto toi ne e.).

Primer ot moyata oblast: 1963 Paul Cohen izpolzwa nowa tehnika za da dokaje
che Axiom of Choice ne sledwa ot Zermelo-Frankel set theory.
Tazi tehnika wsashtnost predstawlyawa 'metod na dokazatelstwo', po-kasno izpolzwana ot mnogo-mnogo-mnogo hora za da dokajat kakvo li ne. Ako imashe
hlyab v matematikata, nay veroyatno Cochen shteshe da raboti v "MicroProof"
da vzima zaplata $****** i nay-veche shteshe negowata "intelektualna sobstwenost" da bade zashtitena do takava stepen che oshte nikoy nyamashe
da znae "zashto podyawolite ZF \not \imp AC ?" (wapreki che wseki shteshe da znae che e wyarno). Oswen towa: wapreki che nyakoi si Lewi oshte prez 1964 bi se setil kak da dokaje edno sashto tolkowa interesno twardenie, toi ne bi mogal da se wazpolzwa, zashtoto towa bi narushilo "the intelectual property rights"
(of a Major Metamathematical Corporation).

Taka che:
1. Ne GPL e vrag na horata koito biha iskali da pishat SW. osnowniya wrag e
tretiraneto na "intelektualnata sobstwenost" kato torba s krastawici na zelenchukowiya pazar.

2. Ako si mislite che bihte mogli da use-nete savsem swobodno neshto deto sa go
napisali v M$ samo zashtoto taka pishe na tehniya site - pomislete pak. Ako oshte ste na takova mnenie si namerete adwokat(i) (dobar/dobri).

2a. Naistina li ste namerili dobar kod napisan ot M$? A vaobshte vijdali li ste vaobshte kod napisan ot M$. (raznite bozichki kato primerchetata od MSDN ili koda na MFC ne se broyat).

3. Neznam kakvo govorya, ama i ne mi puka.

4. ne si gubete vremeto v chetene na prostotii.

5. .....

6. .....

7. .....

8. Is Arithmetic encondig patented? And how far can you go implementing arithmetic encoding-like algorithm without getting sued by someone (which has never ever heard what 'encoding' is?

Mojata teza ne e, che "softuerite deto sa GPL sux". Ima i dobri, i loshi. Az ne obicham GPL, zashtoto GPL softuerite sa "na edna ryka razstojanie", no nedosegaemi za men kato commercial developer (t.e. kato chowek kojto si izkarwa hljaba s shrink-wrapped softuer).
Wsichko, koeto sym prawil w swobodnoto si wreme i sym schital, che mozhe da e interesno i polezno za drugi, sym go publikuwal sys sorsowe bez nikakwi GPL-i - zashtoto prosto bih se radwal da e polezno na njakogo i ne sym imal za cel da precakwam ili da nakazwam njakogo zaradi fakta che raboti po closed-source komersialen softuer. Toj ne e winowen, winowen e shefa mu :-)

Mi nikoj ne e karal nasila tezi kompanii da izpolzwat GPL koda. Dori kogato sa narushili licenza (koga narochno, koga bez da iskat) - problema se reshawa kato wadjat GPL koda ot produktite si.

I az ponjakoga si hareswam njakoja GPL biblioteka/kod, ama ne go polzwam w ne-GPL proekti, no nishto ne mi prechi da se ucha ot tozi kod. Awtorite mu sa w pylnoto prawo da razprostranjawat tworenijata si pod kakywto si iskat licenz.

Ima njakolko sluchaja w koito e napylno oprawdano da puskash source-a si pod GPL:

1. Naprawil si (ili iskash ama njamash wreme da go swyrshish sam) njakoja programka kojato ti e mnogo polezna i iskash drugi hora da ti pomagat w razrabotwaneto bez da im plashtash. I dwte strani pecheljat.

2. Napisal si komersialna programa i iskash da prodawash licenzi na drugi razrabotchici ama iskash tazi programa da e dostypna i za shirokite masi (zashtoto si dobra dusha ili zashtoto iskash programata ti da stane izwestna), zatowa oswen komersialno ja puskash i pod GPL. Primeri mnogo - Quake, Kaffe, GhostScript.

3. Zashtoto si dobra dusha ti iskash da dadesh na wsichki swoeto tworenie ama mrazish raznite kopeleta deto ti wzimat koda i si go polzwat bez daje da ti pratjat patchowete deto sa napraili (Njakoj da e wijdal Microsoft da dawa patches na devloperite na BSD TCP/IP stack-a kojto se polzwa w Windows-a?)

4. Ti wjarwash che Microsoft i wsekwite komersialni razrabotchici sa chistoto zlo chrez koeto Antihrista(Bill Gates) iska da zawladee sweta i porobi dushite ni. Togawa ti naj-werojatno se kazwash Richard Stallman :-)

Tova vsichko e chudesno. Ama zabraviash , che sme v Bulgaria i userite trudno se burkat za pari za platen software, koito im triabva za da si svurshat rabotata se chudiat kak da si go otkradnat, a ako e GPL ..... Koi shte ti pishe takuv Software ????

Tuka Red Hat niama ..... A ako imashe shtiha da sa prodali tochno 1 kopie na distribuciata si ..... 2 CD-ta :)))))

Ne sum saglesen , che SW ne stoka. Chista Stoka si e. Absoliutno s nishto ne po-razlichen ot vsiaka stoka, koiato otivash da si kupish v magazina .....

Hmmm, siguren li si za towa s BSD stack-a w Windows? interfejsa Winsock e donjakyde baziran na berkeley sockets, no towa ne znachi che implementacijata otdolu e ottam.

Kogato Apple wzeha da wdigat gjuroltija za welikija im now OS se tupaha w gyrdite kak shte imat naj-dobrija TCP/IP stack w industrijata, po-dobyr ot toja na Windows - zatowa si mislja che Windowskija stack ne e toja ot BSD. Njakoj ako mozhe da proweri?

primer:

Az imam edin SW. Da kajem che se kazva 'SWX'. Az sam go razrabotil i opekal na
dwe CD-ta. Poneje az sam edin beden developer, si nyamam nishto drugo.
Idwa togava edno adwokatche i me osyjda da mu platya $1000 (naprimer zashtoto sam mu schupil kolata). Az kazvam: super! Idealno. Shti dam tezi dwe CD-ta! Software-a na tyah struva po $500 i znachi sme kwit?!

Ako ti dalja $600 shte se naviesh li da te kompensiram kato ti kupya dwa WINDOZ-a (XP naprimer)
za po $300 parcheto?

Nali shvashtash razlikata s krastavicite: dwe krastavici sa dwa pati poveche ot edna.
Obache dwa pati powtorena edna i sashta informaciya e REDUNDANCY i nishto poveche.
dwe CD-ta s windows (bi tryabvalo da) struvat ~ kolkoto edno.

(znam inteligentniya otgowor na towa koeto toku-shto napisah. Ne, ne smyatam
che ima takowa neshto kato "IP rights")(vse pak smyatam che narushavaneto na volyata na awtora e "moralno prestaplenie", no sashto taka smyatam che tekushtite metodi za borba mnogo poveche prechat na obshtestwoto (i mnogo chesto se izpolzvat za pritiskane na konkurenciyata, za garantirane na (nezaslujen) monopol, i t.n.t. (spravka: M$). kato cyalo wsichko tova e v ushtarb na obshtestwoto. Az sam chast ot obshtestvoto i ne vijdam zashto tryabva da postavyam interesite na opredeleni (mnogo bogati?) kompanii pred moite sobstweni (oshte poveche che i moralnite mi principi sa v razrez s tehnite).
Te sa bogati, mogat da si kupyat koito si iskat (i v kakvito si iskat kolichestva).
Ne tryabva lesno da im se pozvolyava da nalagat finansowite si interesi prikrivaiki se zad "moralni" principi.

(irrelevant) (tova ne mi e lubimiya redaktor i nemoga da si balansiram skobite)

root@localhost> strings /mnt/win/windows/winsock.dll | grep BSD
BSD Socket API API for Windows
BSD Socket API for Windows
root@localhost>

dori ne sa si napravili truda da mahnat tea stringove :)
tova e za winsock.dll v win98, posle moje i da sa se usetili :)

Tochno taka, towa e API-to, interfejsa - njama zashto da go mahat. Wyprosa e kakwa e realizacijata. primerno na BSD i na Linuxite tija socketi syshto sa razlichno implementnati, no API-to otpred e syshtoto, za da rabotjat softuerite i s ednoto, i s drugoto.

zavisi kakvo razbirash pod "user" - ako moje sam da si instalira/kompilira/nastroi tova koeto mu triabva - togava da, niama da plashta
no ako "usera" e edna firma s 50 PC-ta naprimer, togava shte i izleze dosta po-evtino da si plati za poddrujkata na RH
RH prodava softuer+dokumentacia+poddrujka - tova e produkta, a ne samo softuera