Patrick Suskind

Niakoi chel li e the Parfume ili kakvoto i da e drugo na Suskind?

Да. През 1988-9 считаха "Парфюмът" за явление - не по-малко значимо от "Името на розата" на У. Еко. Да преминеш през историята и най-значимите философски течения само с обоняние... Главни герои да са ти миризмите... За това наистина се иска въображение. По-късно преведоха /те си спомням издателството/ и една новела на Зюскинд, "Гълъбът". Не не ме впечатли особено.

Beshe nesumneno interesna kniga, no ne mislia che ia razbrah za tova pitam. Koi sa nai-znachmite filosofski techenia prez koito preminava? Iskam niakakvi interpretacii. :)

Виж този текст[линк].

Аййй, това е жесток роман! Направо е потресващ! Чела съм и един друг "Гълъбът", но той е по-вял ... не ми хареса чак толкова ..

Мога да те почувствам в тълпатa ...

Хм, не ми харесва тая интерпретация. Първо е кощунство на усереш така великолепният завършек и изненадата в очите на хората, които не са чели романа. Второ този "анализатор" изобщо не е схванал истинската ирония на този завършек.

Просто мое мнение ...

Мога да те почувствам в тълпатa ...

Ами аз нямах и време да го прочета, но щом казваш, че не си струва, няма и да си правя труда.

Обаче книгата наистина е страхотна
(и макар че съм я чела преди около милион
години впечатленията са ми много силни ).

И аз отдавна съм я чела, но си спомням, че като излизах на улицата имах съвсем други възприятия ... направо имам чувството, че преди да я прочета не съм имала обоняние ... а сега мога да разпознавам по-близките ми хора по миризмите. Мога да усещам, когато някой в нас е рязал краставица още от асансьора (малеее, да не вампирясвам ...)

Мога да те почувствам в тълпатa ...

жестоко!

Мога да те почувствам в тълпатa ...

ммммммм вкусноо! :))
ути ряпа да яде

Според мен не минава през философските течения, а през своето си съществуване само с обоняние. Така де, самото му съществуване си е всъщност обоняние.
Аз също много уважавам тази книга - малко са авторите, които отдават значимото на обонянието.

А бе, има си едни гаврички и с Ницше, и с Шопенхауер. И с други.

Честно казано, аз по друг начин възприех книгата. Може би ще се наложи, след така заформената дискусия, да я препрочета.
Все пак би ми било интересно да чуя твоето мнение по въпроса с философските препратки и гаргари.

kakto se kazva klishirano- klasika;-))
i zasto vi e da j interepretirate s njkoe filosofsko te4enie, sama po sebe si tj e takova?
jalko, 4e imam priateli, koito mi kazvat oste na 10 stranica, 4e ne sa 4eli po-tapa kniga;-((
"galabat" ne sam j 4ela, no kato slusham ne si zaslujava. njkoi znae li druga negova kniga?
aide, lek den;-))