AI

Току-що го гледах. Някой може ли да ми обясни защо толкова много ми хареса? Хм. Странно ми е. Визуално не ми допаднаха само 2-3 неща, което се случва страшно рядко, а и концептуално... Просто не мога да си форумулирам мисълта. Идеи някакви? :))
П.П. Знам, че сте го обсъждали преди време, и все пак..

добри хора

Ми филмът е хубав с това, че гледайки го можеш да си поплачеш.
А сълзите са полезни.

Ad astra per aspera

Не си само ти - и на Националната Филмова Академия не й е харесал, явно, след като не получи Оскарите, за които беше номиниран. ;-)

Но аз го гледах с удоволствие - филмът започва с морална дилема - имаха ли изобщо право да съживяват робота-дете? И след като веднъж са го направили човек, имат ли право да го захвърлят? (Както казва Лисицата от "Малкия принц" - "Ти ставаш завинаги отговорен за това, което си опитомил.")

Следва драмата с общественото мнение, което е настроено против роботите - виждаме как повечето показани на екрана хора са много по-малко хора, отколкото осъдените на екзекуция за развлечение роботи. След който взрив на антисоциално насилие, човечеството, логично, изчезва от лицето на земята.

Иронията е, че единственият оцелял представител на човешкия вид изобщо не е човек.

...И много се плаче. Плачът пречиства.

Hellen

Всъщност, аз казвам, че много ми хареса :)) Интересно, че спомена "Малкият принц", защото по едно време се сетих точно за това, и в крайна сметка заключих, че това е филм-приказка. И Пиво каза за плача, ама аз не пророних нито една сълза Просто гледах уплашено-тъжно на моменти и бях прекалено погълната идейно от филма, за да плача. Да, обикновено плача, когато съотнасям идеите от филма към мои лични преживявания, а това става, когато филмът не ми привлича цялото внимание, обикновено. А трябва да призная, че съм и пристрастна- малкият ми допада още от 'Шесто чувство' :))
Благодаря за отговора :))

добри хора

... как тази боза изобщо е успяла да хареса на накого. През изминалата година гледах много филми и определено AI беше най-слабият от тях.
Никога не съм заспивал в кино, и на този не заспах, ама добре че беше един колега до мен да коментираме, че иначе щях да направя сефтето.

Един единствен свеж персонаж има в тоя филм - Теди.

Освен това happy end-а беше напълно излишен и несъвместим с цялата идея на филма. Края трябваше да е под водата.

[линк]
Това си струва

Поразгледах аз старата тема, ти май там си единственият, който не го е харесал. Това нищо не значи, освен че по стар навик се обаждат хората, за да говорят отрицателно :))
Абе, и аз предпочитам краят да беше под водата :) Но, съгласи се, хепиендът хич не е типичен..

добри хора

Според мен идеята е в това ,че всяко нещо става човек ,когато започне да обича ,независимо от вида на плътта му! Дори е по-добре да е мека ,защото преживява 2000 години и се среща с извънземни:) ,а и от горе на всичкото мечтата му се сбъдва:)


Гениален филм!!!

Your feeble skills are no match for the power of the dark side.

щото е гениален. и защото митологията докосва човека на най-дълбоко душевно ниво. (филмът е претърсване на митовете за човечността след разочароването от съвременния свят)

На мене краят изобщо не ми приличаше на хепи-енд. Напротив - най-безболезненият завършек би бил, ако роботът тихо и постепенно беше ръждясал под водата. Фактът, че терзанията му продължават повече от хиляда години и НЕ ЗАВЪРШВАТ след това съвсем не е окуражаващ.

...Да не говорим, че няма причина той да не продължи да живее и след повторната загуба на майка си - финал, който ни беше милостиво спестен.

Hellen

Ami mislya si--nishto novo pod slynceto. V edin film ili tyrsya novi idei ili stari idei predstaveni po nov/interesen nachin. Ne namerih nito edno ot tezi neshta vyv filma.
Filmut pochna obeshtavashto. Imashe interesni kadri, dobra atmosfera. Mnogo neshta mozheh da mu prostya, ako ne beshe kraya. Stori mi se nenuzhen, izmislen i prekaleno sylzliv. Predstavyah si kraya na robota sys samoubiistvoto kato perfekten krai, kato neshto tvurde choveshko. Sled tova filmut prosto shteshe da bude kompaktno napraven. Reshenieto na Spielberg, da dokara osthe raboti beshe prosto opit v mnogoslovie (ili kakvoto tam mu se kazva v kinoto). E hubawo, ama skuchno.

Boian

не го бяха направили човек... ами само имитация на човек.

Ad astra per aspera

Ами филма найстина е много хубав. Решил съм и него да си купувам на DVD като излезе следващата сряда. Доколкото знам комплекта ще включва два диска. 1-Диск: Филма. Втория диск включва: Документален филм за създаването на филма, оригинални скици на сцени + някои неща за създаването на декорите и т.н., интервю със Хейли Джоуел Осмънд (според мен това момче игра перфектно), Стивън Спилбърг и Джуд Лоу, Behind the scenes, Информация за създаването и разработката на роботите + посещение на студията на Стан Уинстън, разговор със Джон Уилямс за музиката към филма и още.

АИ е определено представител на непонятното за мен "ново течение"(в което влизат ЛОТР и Машина на времето.)
Сюжетът раздрусан, свежите идеи окипазени, окото задръстено от ефекти и всичко това поръсено с ненужно протяжни полу-псевдо-философии...

Ужас!!!
Тия хора дето харчат толков пари за такива 'продукции' ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да ги накарат да попрочетат Рей Бредбъри... Та барем им светне КАК и КОЛКО се разказва дадена история...


Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein

Не, че филмът е лош, но е сълзлив. Не тъжен, именно сълзлив, при това само за необременените с особен интелект хора.
Прави се основна грешка - одухотворяват се предмети. Среща се често, простосмъртието е склонно да митологизира нещата, които не разбира.
От техническа гледна точка - абсурдно е да се направи математически/механически модел на нещо (чов. мозък), без да се знаят законите, които го ръководят. Изникнаха мнения, че това всъщност не е sci-fi (т.е. научна фантастика), а филм-приказака. Е, ако е така, в приказките всичко е възможно.
От философска гледна точка - идеята за "добрия робот" е смехотворна. Ако машина придобие съзнание, то всички ние ще бъдем моментално избити ("Терминатор"). Ако, не дай боже, ни открият свръхвисокоразвити извънземни, които преценят, че планетата им трябва за нещо, то също ще бъдем ликвидирани незабавно. Истината е проста - неуязвимото интелигентно същество няма критерии за добро и зло. Светът за него е разделен на три: "полезно", "безполезно", "вредно".


Я вышел им наперерез...

де да бяха така прости нещата
няма начин да знаеш ако еди какво се случи, какво ще се случи след това, докато не стане даденото нещо факт

само вметвам...


Sheeps go to Heaven! Gods go to Hell!

Ами не мисля, че точно така би станало ако се създаде изкуствен интелект с възможностите на човешкия. Аз лично мисля, че той би бил такъв какъвто го направим нйе. В "Терминатор" например ония машини бяха създадени от машина ("Скайнет" доколкото си спомням) създадена с военна цел доколкото си спомням (т.е. те са си враждебни по пройзводство, унищожението си беше заложено в тях). В "Терминатор II", дори си спомня, че в края героя на Шварценегер (T-101 доколкото си спомням) дори обикна биологично живите човеци. В друг филм пък "Пришълци" си спомням, че имаше един робот, и той беше програмиран така, че неможеше да нарани живо чов. същество и доколкото си спомням беше също доста добър към хората.
По отношение на враждебно настроени извънземни мисля, че дали са добронамерени или враждебни би зависило от тяхната природа.

сори обаче въобще не стопляш за какво става въпрос. "предмети"?! филмът е за хора и за нищо друго.

(освен това аз уча роботика и сигурно бих забелязал ако имаше нещо нередно)

Ако нещо бъде "програмирано", то автоматично престава да е "интелигентно". И обратно.
Опитай се да разбереш.


Я вышел им наперерез...

Вече споменах - ако филмът е приказка, то ОК. Ако претендира да е научна фантастика е смешен.
Къде я учиш тая роботика?


Я вышел им наперерез...

естествено че филмът е изследване на митологията.
няма такова нещо като научна фантастика - филмите са за хора и хора единствено. особено такова голямо произведение на изкуството като "a.i." !

в меи-то уча роботика.