Данни за АЕЦ + Продължение 2

Данни за АЕЦ –1
Старейшина 12.1
Данни за производството през:
септември - 1,2,3,6 блокове (4,5 презареждат) - 1,212,569 МВат Часа
като 43% са от обречените блокове 1 и 2 произвеждащи най-ефтиния ток не само у нас, но и май в цяла Европа.
Октомври 1,2,3,6 - 1,282,300 МВат Часа, 41% от 1,2 блокове

При потребление в този сезон за страната около 3 - 3,5 хМВатЧ месечно, че и по-малко, това е над 36-40% от цялата консумация и то от 4 от 6-те блока и натоварването им не е максимално.

Радиацията в района е по-малка от тази, която ще получите ако отидете на Витоша на ски и то за няколко дни.
---------------------
Иван 29.1
Енергоблокове 1 - 4 средно произвеждат 1 киловат за около 1,1 цента
Средно за Европа себестойността е от 2.1 при Франция до 3,1 при Испания

Продажната цена за населението у нас е около 3.8 цента за дневна тарифа.

или от всеки произведен от бокове 1-4 киловат държавата/нацията печели по около 2.5 - 2.7 цента.

Договорът за обновяване на централите МарицаИзток 1 и 3 предвиждат 1 киловат да ни струва дори до 4.5 цента !?!

Затова е целта, България да си затваря малките блокове.

Централите в Дуковане-Чехия, Пакш-Унгария и във Финландия работят с реактори от типа на тези в АЕЦ 3-4 .
За отбелязване е че Унгария и Чехия са в ЕС и НАТО, за Финландия да не говорим.
Значи към България отново Двоен стандарт.

Ние сме си виновни, че го допускаме от глупост на случайни и продажни лица попадащи в управлението на държавата и те ги дробят едни, които имат такива ... последици.
Следователно основното изискване за ръководител от висок ранг е преди всичко да е БЪЛГАРИН С МИСЪЛ И СЪРЦЕ пример от историята ни има.
Бъдете Българи !
----------------------------------
Старейшина 31.1
През 1999 година са проведени мисии за проверка: - ОСАРТ-99; от Европейския съюз; през октомври мисията WENRA. Чества се 25 г. АЕЦ и
На 3 ноември 1999 посланиците на САЩ, Канада, Япония, Германия, Русия, Белгия, и дипломати от Франция, Италия, Швеция, Испания, Финландия посещават Козлодуй.
Няколко дена по късно Иван Костов подписва меморандум с ЕС (11.1999) за извеждане от експлоатация на 1 и 2 енергоблокове до края на 2002 г.
Председател на НЕК е Иван Шиляшки - по професия (зоотехник или нещо подобно, трябва да се провери, ако има от къде)
През 2000 г. са произведени 18,178,342,000 киловатчаса - рекорд
В ход са проекти за модернизация на 3-4 и 5-6 блокове за над 380 милиона щд.
Изпълняват се програми по безопасността на блокове 1-4
Десетки посещения в Козлодуй на кой ли не .
2 Февруари 2001 се открива линията за преработка на твърдите отпадъци - РАО
Януари Отново мисия ОСАРТ-2001 за 1-4 блокове
Всички основни фирми в ядрената енергетика EDF-Франция, BNFL-Великобритания, Siemens -Германия, Westinghous-САЩ, Атомстройекспорт - Русия са поканени на гювеча наречен модернизация на АЕЦ. Предвидени са както български инвестиции така и заеми за стотици милиони долари. Всичко това ние си плащаме. Трябва да се знае, че едно винтче да е, щом е за ядрената енергетика то е "специално" и струва скъпо. Ако искаме.
Важното е че ние - България си плащаме всичко.
Започва монтаж в 3-ти и след това и в 4-ти блокове на Струйно-вихров кондензатори, които ще изведат защитата от авария в реакторния цех на възможно най-високо ниво. Трябва да се знае, че нашите реактори не могат да избухват, нито да се случи това което стана в Чернобил, това ще бъде отделна история.
През дек се завършва и хранилището за отработено ядрено гориво.
И още много други мероприятия по организация на управлението и безопасността бяха изпълнени през 2001 г. Включително и поредната смяна на управленския екип, със специалисти пак от централата.
За отбелязване е че енергетиката се оглави от инж. Милко Ковачев - дългогодишен специалист по ядрена безопасност, работил и в централата и в НЕК. В системата се завръща и проф. Шушулов - ядрен енергетик.
-----------------------------
Зора 6.03
Не се будалкайте с българите.
Чета вестник "Нова Зора " и с малки резерви споделям това, което цитирам от последния брой 9-ти:
"… Правителството на "серийния екзекутор" Буш-младши, както го наричат в родината му, веднага подготви енергийна стратегия, която е основана, зебележете, не на изкопаеми горива, а на … ядрена енергетика!
Чернобил удари силно по престижа на ядрените реактори и от 20 години в САЩ строежът им бе изоставен. (от глупост, защото причините не са разяснени на обществеността, моя бележка).Сега започва строежът на 18 нови ядрени реактора, съвременни, разбира се , обезопасени с всички постижения на високите технологии. "Зелените" са се снишили и излагат своите идеи в Източна Европа., където има достатъчно руски реактори за затваряне и продажни политици.
Сметката е проста: там където се ликвидира атомната енергетика, единствената алтернатива са електростанциите на изкопаеми горива. Така инвестициите от САЩ, а вредните парникови газове - от новите демокрации. Няма нужда на Турция да се кара ток в американски акумулатори отвъд океана. Защо да не им се продава направо от ТЕЦ-овете на "Марица-изток", с високите 325 метрови кумини, от които се вижда Одрин.
А на българите? За тях електричеството ще става все по-недостъпно, но нека развиват пчеларството и да карат на свещи. Държелив народ са те.
Горните горчиви мисли ще налегнат всеки среднограмотен българин, ако прочете една нова концепция, която е озаглавена "Енергийна концепция на България" и е изготвена от Министерството на енергетиката, ръководено от г-н Милко Ковачев. Всъщност тя може и да е написана от многобройните американски експерти , които тези дни кръстосват като пътуващи проповедници българските фирми и министерства, за да продават на краставичари краставици.
В цялата стратегия прозира натрапчиво мнение, че " основа на българската електроенергетика ще продължава да бъде открития въгледобив" (стр.26). В цялата стратегия няма нито дума за "ядрената енергетика", нито дума за алтернативата АЕЦ Белене. …"
-------------------------------
ExPesho 8.03

Знаеш ли, има нещо много общо между постингите на всички дето защитавате малките реактори. Когато нямате реални аргументи, започвате да се чудите защо си губите времето да ми отговаряте. И започвате да лепите етикети. И да обвинявате на този дето сте му залепил етикет, че лепил етикети. Ако не вярваш, погледни сопбствения си постинг. Да не говорим че това че не съм желаел диалог си е само твое мнение или по-скоро повод да се измъкнеш от дискусията. Съвсем учтиво попитах например, колко ново гориво отива за горивен цикъл и колко отработено гориво се получава. Помолих да разясните на широката публика разликата между 440/230 и 440/213. Досега се натъквам само на високомерни кратки реплики, в някои случаи дори некоректни (твой колега започна да твърди че 1 и 2 реактори се различават от 3-4, а пък те от своя страна били едни и същи с тези на чехите). Нямам абсолютно никакви лоши чувства към работещите в АЕЦ, но отговори като твоя започват сериозно да поставят под съмнение вашия професионализъм. Така че ако искаш да дискутираме - моля, винаги съм го очаквал. Но моля те, прави го корректно.

Сега няколко бележки за това, което си казал по същество в този постинг.
1. Мнението съм си го съставил проучвайки фактите, засягащи експолатацията на ядрени мощности, така както са описани в многобройни експертни и професионални сайтове по света. Досега нито един път не съм се позовал на информация от екологична организация, с изключение на една публикация в Капитал, която обаче не засяга пряко технологични аспекти на работата на АЕЦ, а общи проблеми на енергетиката в България. Етикета "Ти определено не си такъв" засега доброномарено ще го пропусна , белким започнем да говорим по същество най-накрая.
2. Оценките които давам не са мои. Използвам оценките на професионалисти във вашия бранш. Да кажеш че хората от Западно-Европейската Агенция за Ядрена Енергетика (консултативен орган към ЕС) нямат ценз е меко казано несериозно.
3. Правя моите икономически оценки въз основа на данни почерпани от различни професионални организации, които съвпадат с тези изнесени от Касчиев. Освен и ако на него му липсва икономическа грамотност и ценз.
4. Аз знам колко ТРЯБВА ДА БЪДЕ (приблизително) цената на киловатчас произведен от който и да е от малките реактори. Казвам "ТРЯБВА", ако се вземат пред вид всички необходимо присъщи разходи. А в момента цената която ти калкулираш е просто нереална, тъй като нямаш реално счетоводство. Много е лесно под шапката на монопола НЕК да си направиш каквито цифри ти е угодно. Между другото. В нормалните цени публичните компании, каквито тярбва да бъде предприяте от вашия ранг, са напълно прозрачни за публиката по отношение на икономическите си резултати. Та фирмената тайна за цената на квтч ще бъде просто абсурдно понятие.
5. За това как произволно се смятат цените при вас говори най-красноречиво следното твое изказване: "те вече нямат амортизационни отчисления". Ами за да нямат такива отчисления, то това означава че вече стойността на тези реактори е изплатена и съществува фонд, който стои в резерва за построяването на заместителна атомна мощност. Според мен такъв фонд, трупан през всичките тези години, би трябвало да бъде от порядъка най-малко на 800 милиона долара. Къде е този фонд? Същото се отнася за наличието на фонд, който да финансира един ден закриването на реакторите, както и обработката и съхранението на отпадъците и отработеното гориво. Къде е този фонд? Ако ми ги посочиш аз ще се съглася моментално с теб че тези реактори са икономически ефективни.
6. Вече за втори път моля да не се спекулира с усреднена цена от работата на шестте блока. Става дума за малките блокове. Точно опитите да се слага всичко на куп, говори за начина по който вие виждате нещата (ЗАСЕГА, в името на дискусията, аз ще спестя използването на изрази като икономическа неграмотност)
7. Възниква един въпрос: как могат да се спасят от затваряне малките реактори, ако те наистина са толкова необходими на България и наистина няма никакви проблеми с тях? Възможни са следните линии на поведение:
а/ конфронтация с ЕС. Последствията в този случай за България като цяло обаче ще са трагични.
б/ приватизация на малките реактори. Всъщност, защо това въобще не се дискутира? Ако се продадат тези реактори на френски или британски атомни оператори, моментално би трабвало всички аргументи на ЕС веднага да отпаднат (разбира се при условие че тези аргумненти сега са измислени, само и само да навредят на българската енергетика и икономика). Работните места на специалиастите ще бъдат запазени, високата норма на печалба (АКО са верни вашите твърдения) ще осигури високи постъпления в бюджета на страната под формата на данъци, такси и осигуровки, в бюджета на държавата от самата продажба ще влезнат огромни пари (ако се вярва на вас колко са ценни малките реактори), самите чужденци ще печелят това, което би трябвало да печели сега и НЕК, но самия факт на присъствието на големи западни фирми в Българската икономика биха ни осигурили така желаното приоритетно място на България на целия Балкански полуостров, измествайки Гърция и Турция. Предимствата за всички в България от едно такова решение са огромни, а това че собствеността ще бъде на чужденци е само емоционален недостатък.

ДА, НО всичко това би било реално ако:
а/ наистина тези реактори бяха толкова икономически ефективни
б/ ако този процес не изискваше реално преструтуриране на енергетиката, което звучи кошмарно за всички, които в момента се хранят по един или друг начин от НЕК (не говоря за работниците и специалиститъе като вас)
в/ ако наистина ЕС си изсмуква от пръстите причини за затварянето на тези реактори.

Опасявам се обаче, че нито реакторите са ефективни, нито мотивите на ЕС са изсмукани от пръстите, нито някой от НЕК иска реално да пусне кокъла. Така че купувач няма да има. Ако можеш да ме убедиш по добронамерен начин в противното - хубаво, ако обаче започнеш отново да се опитваш да спориш с удари под пояса, то тогава наистина хората трябва да бягат час по-скоро от тази страна и нейните малки реактори.
--- следва 2

Данни за АЕЦ-продължение 2

Из интервюто с инж. Йорданов - бившия директор на АЕЦ - Банкер бр.10/9.3.2002 стр.19

В повечето централи на САЩ, Западна Европа и Япония, съоръженията са на високо техническо ниво, поради което изискванията към персонала са доста занижени" - у нас болшинството служители са висшисти, а изискванията и подготовката им особено след Чернобил е много висока - потвърдено и от проверките.
- За Малките реактори 440/230 - в АЕЦ са 4 бр. В Унгария, Чехия и Финландия са 440/213 и разликата е само в допълнителното обезопасяване. След модернизацията на блокове 3 и 4 с добавяне на вихрово струйни кондензатори (+), тяхната безопасност се изравнява (дори е по-добра) от тези на тип 213. Така че може да се говори,, че блокове 3 и 4 440/230+ се изравняват с 213. За модернизацията на 4-те блока са вложени от 1992 г. общо 196 м.щд.
СЕГА ТРЯБВА ДА СЕ НАСТОЯВА ЗА ИЗРАВНЯВАНЕ КЛАСА ИМ НА БЕЗОПАСНОСТ.
- В бившата ГДР за спрени 5 блока от малките, но на практика са зациклили на първите два, а другите стоят с пълен персонал и не произвеждат ток. Няма практическа яснота колко време и как точно се спира един блок. Може да продължи и 35 години. - затова и никой не спира, а продължава да работи !!!
- ОТНОСНО СПИРАНЕТО НА БЛОКОВЕ 1 И 2
Спират се временно както сме обещали, но веднага се прави програма за модернизация на стойност до около 100 м.щд. и най-късно 2005 се пускат отново в действие.
Такава практика има - В Англия най-старите реактори са били продадени на частната фирма BNFL с договор да ги модернизира според изискванията на МААЕ и ги експлоатира, ДОКАТО СЪБЕРЕ ПАРИ ДА ГИ ЗАТВОРИ !!!! Не е ли добър пример за формулиране на договор.
- Важното е да се обединят политици, управляващи и ядрените енергетици, за да защитят националните интереси по най-добрия начин. Да се спре с цепенето на сини и червени, жълти и зелени (Сугарев), а само българи.
- Така завършва инж. Йорданов и има моите най-искрени поздравления.
----------------------------------------

Из интервюто с инж. Янко Янков -ядрен експерт в МААЕ- Труд, 29.1.2002-03-25
Лично мнение - не на МААЕ.

- ... Никой никога не зарязва своите интереси! В нашия случай отдавна вече почти не става дума за безопасност Става дума за икономика, пазари и пари.
- В САЩ блоковете по-старо поколение се модернизират и техния живот се удължава, дори се препродават, като 1000 мегавата струват 1милиард долара !!! Англия прави същото. Даже Армения (пусна спряната си АЕЦ поради проблеми след голямото земетресение там и бел.) сега подготвя решение за удължаване срока за експлоатация.
У нас блоковете се затварят защото преди 10 години са изглеждали зле (и това Жак Кусто го установи от самолет, защото Сугарев си го знаеше от вкъщи и го бе поканил бел.)
- Шансовете за запазване на малките блокове е да се демонстрира висока безопасност и по най-бързия начин да се завършат възможните модернизации.
- Обществото малко знае за огромните промени при модернизацията на блоковете.
- Ако се използва ядреното развитие като критерии за развитие, то България отдавна е в ЕС, а сега някои искат да закрием АЕЦ за да влезем в ЕС ?
-----------------------------------

Информация от руски ядрени енергетици - 2.2002

Причина за установената изключителна якост и добро състояние на металните корпуси на руските реактори се дължи на това, че руските металурзи са практикували за ядрени инсталации да се използва стомана получена само от "свежа" желязна руда , без да се използва претопяване на скраб. Установили са , че стомана от скраб, дори и частично, помни в кристалните си структури стареене на метала. Доколкото те знаят, никой друг производител на ядрени реактари, няма тази практика.
Това е още един плюс за отстояване на позициите на АЕЦ Козлодуй.
--------------------------

Радиоактивните отпадъци и употребеното ядрено гориво ще бъдат най-големият проблем при по-нататъшната експлоатация и при затварянето на блокове на АЕЦ “Козлодуй”, съобщи пред “Капитал” председателят на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели (КИАЕМЦ) Георги Касчиев. Според него ще бъдат необходими над 1 млрд. долара само за преработката, временното съхраняване и погребването на радиоактивните отпадъци на АЕЦ “Козлодуй.
България вече 30 години произвежда атомна енергия, но не са предприети необходимите мерки за осигуряване на безопасна преработка и съхранение на отпадъците от АЕЦ “Козлодуй”. И досега се поддържа митът за евтиния ток от АЕЦ, защото в сметките не се включват огромните суми, необходими за непрекъснатите модернизации на ядрените съоръжения, както и за дългосрочното и безопасно управление на тоновете радиоактивни отпадъци от ядрената централа.
Първите два блока ще бъдат спрени през 2002 г. Наскоро правителството обяви, че ЕС отпуска на България 200 млн. евро помощ за затварянето на двата реактора. Тези средства ще бъдат предоставени на два транша - първите 100 млн. евро са за подготовката на блоковете за спиране и изграждане на хранилище за употребеното ядрено гориво, другата половина от парите ще дойде след 2002 г. Парите ще се използва както за извеждане от експлоатация, така и за решаването на някои по-общи въпроси - планиране на заместващи мощности, намаляване на социалните последици и повишаване на енергийната ефективност. Тези пари обаче са съвсем недостатъчни, за да се реши цялостно проблемът с радиоактивните отпадъци, смята шефът на КИАЕМЦ.

Няма решение за радиоактивния боклук

Около 100 хил. куб.м радиоактивни отпадъци ще има в АЕЦ “Козлодуй” в резултат от експлоатацията и затварянето на блоковете, сочи изследване по програма ФАР. В тази категория влизат дрехи, филтри, елементи от скелета, материали, които са използвани по време на работа. Почти 10 хил. куб.м са течните радиоактивни отпадъци. Те са складирани в непреработено състояние и има голяма опасност от радиоактивни течове. Всички блокове са пуснати в експлоатация без инсталации за преработка на течните отпадъци - по това време Русия не е имала такива промишлени технологии, не са закупени и от западни фирми. Атомната централа има патенти за включването на тези отпадъци в битуми (което ги прави по-лесни за безопасно съхранение) и за извличане на цезиевите изотопи, но и двата патента не се използват, съобщи шефът на КИАЕМЦ.
През 1991 г. е сключен договор с “Уестингхауз” за изграждане на предприятие за преработка на ниско и среднорадиоактивни отпадъци. По този договор е доставено оборудване за 12 млн. долара. От него е монтирана суперпресата, с която се намалява обемът на меките отпадъци. Още през 1993 г. е доставена и инсталация за циментиране на течните отпадъци, но тя и досега не е монтирана. Договорът, както се разбра впоследствие, е далече от изискванията за перфектност. В крайна сметка се оказа, че с изграждането на хранилището и с оборудването има сериозни проблеми, “Уестингхауз” се оттегли, милионите долари пропадат, а българската страна не може да предяви каквито и да било претенции за качеството на извършената работа и на доставката. От 1998 г. се сключват поредица от допълнителни договори за доставки на оборудване, което чиновниците са “пропуснали” да сложат в основния договор с “Уестингхауз”, въпреки че не е възможно предприятието да заработи без него - оборудване за климатизация, вентилация и отопление, електрооборудване, оборудване за автоматичен мониторинг и контрол на радиацията, за транспорт, липсват и ясни монтажни чертежи. В крайна сметка за това предприятие досега са похарчени 30 млн. долара и то още не може да тръгне. Трябва също да се инсталира линия за запечатване на циментираните отпадъци в железобетонни блокове. По този въпрос тече юридически спор между АЕЦ “Козлодуй” и фирма “Балбок”, която държи патента. Един куб е с полезен обем 5 куб.м. Преработката на 1 куб.м радиоактивен боклук до метален куб, включително с разходите за изграждане на хранилища, струва около 10 000 долара. За преработката на 100 хил. куб.м отпадъци ще са необходими 1 млрд. долара, смята Георги Касчиев.
Още по-сериозни са

Проблемите с употребеното ядрено гориво

По силата на междуправителствена спогодба между София и Москва руснаците трябва да приемат обратно употребеното гориво от четирите малки блока. За двата хилядамегаватови блока нямаме такова споразумение. От 1988 г. обаче Русия отказва обратния прием, позовавайки се на вътрешното си законодателство. Думата забрани този вид операции и легитимира забраната със закон с екологична насоченост. Близо 10 години употребеното гориво се съхранява във временно хранилище в АЕЦ “Козлодуй”. Хранилището не е довършено, не е прието за експлоатация и няма постоянно разрешение да се ползва, заяви шефът на КИАЕМЦ.
През 1998 г. руснаците приеха една партида, но искат да се плаща за преработката около 700 долара за килограм тежък метал. В момента на площадката в атомната централа има около 1300 т тежък метал. За преработката му в Русия ще трябват 910 млн. долара. Освен това Москва поставя условие след 20 години да си вземем обратно остъклени най-радиоактивните отпадъци. Проблеми създава и Молдова, която не позволява да преминават през нейна територия такива опасни товари.
“Около 65% от капацитета на хранилището вече е запълнен. Но пети блок сега се презарежда, шести блок ще се презарежда през 2001 г., презареждане предстои и за трети блок. След презареждането басейните на тези блокове ще се запълнят изцяло. Ако не се завърши хранилището или не тръгне схемата с Русия, блоковете трябва да спрат”, предупреди Георги Касчиев. Според него до края на срока за експлоатация на блоковете ще се натрупат около 2800 - 3000 т тежък метал. Дори ако се довърши хранилището, то ще се запълни около 2003 г. Възможностите за трайно решаване на проблема са две - да се разшири капацитетът на съществуващото хранилище (както е направено в Словакия) или да се построи ново хранилище за сухо съхранение на употребеното гориво. През 1996 г. НЕК обяви търг за технология за изграждане на хранилище за дългосрочно съхраняване на употребеното ядрено гориво по сух способ, но резултатът от него са само скандали и съмнения, че процедурата е компрометирана. В крайна сметка резултатите от търга бяха анулирани.

Ядрените фондове са празни

Другите източноевропейски страни отчисляват пари за съхраняването на радиоактивните отпадъци още от 1994 г. У нас това започна да се прави едва миналата година. В края на годината обаче се оказа, че НЕК, която трябваше да внесе 110 млн. лв. в двата фонда, е внесла само 5 млн. лв. От тази година след разделянето на НЕК вноските в двата фонда вече ще се правят от АЕЦ “Козлодуй”. Според някои източници централата ще бъде затруднена да отчислява необходимите средства, тъй като цената, по която ще продава тока на НЕК, е много ниска.

Погледни към себе си

Western European Nuclear Regulators' Association

Nuclear safety in
EU candidate countries
October 2000

In order to reach Western European standards, it is recommended that the Government of Bulgaria considers the following issues, several of which were addressed in the draft Act amending the CUAEPP that was rejected by the Council of Ministers in February 2000:
There is no substitute for a strong, independent and competent regulator. Over recent years, the technical competence, strength and continuity of the Bulgarian regulator has been strongly supported by Western experts. Major efforts are still needed to ensure that the regulatory authority achieves a status that is comparable with that considered acceptable in Western European countries. The independence of the CUAEPP from bodies concerned with the promotion and supply of nuclear power needs to be made explicit,


......


Despite recent efforts that have led to significant reductions (by a factor of 10), the confinement system leak rate is still excessive, and effort is required to further reduce it. A necessary confinement improvement, the jet vortex condenser discharging through a water pool, is planned to ensure the confinement's structural integrity in case of large break LOCA accidents up to 500-mm breaks. Implementation on units 3 and 4 is planned for installation before 2002. This design solution is completely different from that already installed at Bohunice. However, the jet vortex condenser still requires confirmation of the claimed performance and a proof of the absence of unwanted side effects under the whole spectrum of conditions.

.....

In addition to the limitations in the core cooling and confinement capability, the VVER-440/230 plants had two other major safety concerns:
Internal hazards such as fires or floods, and external hazards such as seismic events or aeroplane crash, were not adequately considered in the original design. Thus the redundant parts of the safety systems were not adequately separated from each other, and were vulnerable to common cause failures. Some important safety systems were installed close to high-energy systems or in high fire risk areas (e.g. the turbine hall). Consequently, an event in one part of the plant could have resulted in complete loss of vital safety functions,
The auxiliary systems, such as electrical power supply or cooling systems, which support the safety functions, were designed with inadequate redundancy. Consequently, a single failure in a critical component of an auxiliary system could have resulted in the loss of that support function and thus also a loss of the main safety functions.

Погледни към себе си

Ще благоволи ли някой да даде разбивка на така посочената цена 1.1 цента за киловатчас? Само не ми излизайте с номера че това били секретни данни - в тази централа са влизали достатъчно много чужди специалисти, че да ви знаят и кътните зъби. Остава и българската общественост да узнае цялата истина.

Погледни към себе си

Колко инвестиции в блокове 1-4 са направени от държавата от 1991 досега и колко се планират в следващите 5 години?

Погледни към себе си

Срещу какви щети са застраховани реакторите в АЕЦ Козлодуй и от кого?

Погледни към себе си

Ей сега ...

Погледни към себе си

Хубаво нещо са цифрите и фактите. И ти благодаря за тях - доста неща ми се изясниха не само за АЕЦа, но и за "икономиката" в България въобще.

Грешката на хората, които се опитват да "спорят" с теб, е че се опитват да спорят с фактите. Фактите са точно толкова печални, както казваш. Да, вярно е, че НЕК са абсолютни разсипници, че хал-хабер си нямат от истински бизнес и че им е през оная работа ще има ли ток за средния българин или не. Да, вярно е, че за да има АЕЦ трябват не само мъжки приказки, но и мъжки действия. Да, вярно е, че силните и емоционални приказки не са достатъчни за да съществува атомна енергетика

Фактите са си такива. Но изводите не са съвсем коректни. Нещата с атомната енергетика са трагични не защото АЕЦа ни е скапан, а защото тези, които трябва да се грижат за него са хванати от гората (говоря за шефовете, не за редовите специалисти). Вярно, е че да имаш АЕЦ не означава, че имаш атомна енергетика. Но ако нещата в атомната енергетика са си ебали майката, това не значи, че трябва да затваряме АЕЦа, а да си стегнем енергетиката.

За съжаление и аз като теб не съм оптимист, че в тая държава има достатъчно загрижени държавници, които да спасят АЕЦа. Мисля, че все още е възможно да се оправи енергетиката, но е свързано с толкова много усилия, че тия от които това зависи ще предпочетат да си приберат рушветчетата и да не направят нищо.

Впрочем тая идея с приватизирането на АЕЦа - нима не помниш моя постинг на тая тема? Забравил си видно. Аз също смятам, че това ще е най-вероятното развитие на нещата. Само че България нищо няма да спечели от това. Цената на затворен блок ще е "жълти стотинки". Данъците ще са смешни, защото по-голямата част от парите изобщо няма да влизат в страната. Да, най-вероятно ще се запазят работните места и това ще е единствения плюс в тая операция.

радвам се че съм посял семето на съмнението (мисленето) в нечия душа :))) Бъркаш обаче относно генералните изводи за АЕЦ-а. По-точно виждаш нещата много полярно. Не става дума да я има или няма ядрената енергетика в България, нито дори да го има ли или няма АЕЦ-а. Става въпрос да ги има или няма четири реактора, които по ред причини пречат на България да си развива модерна ядрена енергетика с перспектива и да си оправи цялата система за добив и разпределение на електроенергия. Та цифрите които вадя тук и които никой не може да обори, сочат тъкмо това - тези реактори не са решаващи за развитието на ядрената ни енергетика, напротив в една средносрочна перспектива ще пречат, те не са решаващи за енергопотреблението на страна (има достатъчно мощности в резерв), те не са фактор са икономическата стабилност на страната (0.85% от общия ни износ няма как да бъдат решаващи), те не представляват фактор на международните пазари (0.35% от производството в ЕС няма как да бъдат такъв фактор). Това е. Погледни ги нещата от този ъгъл и ще видиш дали бъркам в изводите си.

Погледни към себе си

Мисля си обаче - добре, ще ги затворим тези реактори. Но откъде ще се появят парите за нови реактори? Собствени средства нямаме, а се съмнявам, че ще ни отпуснат заем. Така, че квото и да си говорим - пиши я бегала атомната енергетика.

А дали ще имаме достатъчно енергийни мощности и след като затворим тия блокове... ще си проличи още на другия ден след затварянето :-)))

За на другия ден отиди на сайта на НЕК. Ще разбереш че в момента в пиковите натоварвания през януари се използват едва 55% от инсталираните в страната 13 гигавата мощности.

А пък ако си направиме енерийната система нормална, тогава няма нужда да имаме собствени средства - това е патент на соц. икономиката. Ако наистина има нужда, ще се намерят частни инвеститори за тази работа.

Погледни към себе си

Незнам тези 55 % колко 55% са наистина. И незнам колко от "инсталираната" мощност може да тръгне ако се наложи .. да не говорим за ефективност. Само знам че тази зима когато се наложи да се спре една турбина (200 МВт) за 48 часа, диспечерите звъняха през 2 часа да питат кога ще я пускаме а честотата на енерго системата не надвишаваше 49,7 Hz ако разбираш за какво ти говоря. Знам също, че наистина ще се усети когато се спрят тези блокове, но знам също че на теб ще ти е през оная работа. Също така знам, 100 млн. не са равни на 1 млр. Иначе онези цитати на Касчиев са страхотни, но тъй като те зная че обичаш да се ровиш насам натам (такава ти е работата), може би си понаучил и някой нещица за Ксчиев... Като например кой е той, за кой работи, кой му плаща и кои интереси обслужва....

А-а-а, стигнахме до това кой е Касчиев. Естествено е враг на народа. Не знам на Касчиев кой му плаща, но знам само че беше шеф на КИАМЕЦ. Нали ти ме пращаше да чета на сайта на КИАМЕЦ? А сега изведнъж се оказа че КИАМЕЦ криел змия в пазвата си. Между другото, засягаш един въпрос, който е визиран в доклада на западно-европейската агенция. за това че пак по техните стандарти (дето толкова ги мразите) надзорния орган не трябва по никакъв начин да бъде обвързан с производителите и дистрибуторите на ток от ядрени централи. И по този критерии пак не отговаряме на техните стандарти. Защото мафиийката ви е пуснала пипълца на всякъде и а някой си позволи да говори неща което не уйдисват на босовете ви, а сте го уволнили. Та мисълта ми е, че само едно е спасението на България от вас - да ви теглят един шут и айде на улицата.

А иначе като не знаеш разни неща що се обаждаш? Ти собствения си отрасъл не знаеш, ще даваш акъл за ТЕЦ и ВЕЦ...

Погледни към себе си

Стига с плаши с тази улица. Ти просто не познаваш технологията за извеждане от експлоатация на една ядрена мощност. За Касчиев ти казах да провериш сам, аз няма да ти казвам кой е и за кой работи .. Нали обичаш истината.

Ей богу много ми е трудно да разбера кой му е работодателя - мъдреците на Сион, ЦРУ, лошото ЕС или Грийнпиис. При всички случаи обаче ще трябва да е някой който да иска да изтрие от картата България и да нанесе удар срещу великия СССР, пардон Русия. Но знам че вие ще разобличите всеки империалистически заговор. Като например този:

"Правителството освободи председателя на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели Георги Касчиев. Сред мотивите за уволнението му е, че с действията си той е затруднил експлоатацията на “АЕЦ Козлодуй”. На мястото на Касчиев е назначен досегашният зам.-председател на КИАЕМЦ Робърт Попиц. "

Другарю ядрен оператор, не знам дали си чел изскванията на IAEA (не си ги чел както се разбра), но според тях цялата тази ситуация е абсурдна и докато контролния орган бива контролиран от производителя никой, никъде, никога няма да си сложи подписа за приемането ни в ЕС. Но вие дерзайте товарищи - нали това ви е целта.

П.П. Знам че ще си влачиш задника още 50 години около спрелия реактор, но поне ти пожелавам да гледаш угасналото му атомно сърце (хлъц - развълнувах се) най-малкото 49 години от днес нататък.

Погледни към себе си

Значи не си търсил така усърдно (както обикновено) щом не си разбрал кой е работодателя му. Жалко мислех си че успяваш да "изчоплиш" всичко от интернет. Нищо все пак намираш "по-важните" неща.
Може би си прав и за това че ще си влача гъза още 50 години около спрения реакто (не мога да си го представя точно, но може би ти знаеш). Все пак предпочитам това, пред лизането на гъзове което ти ще правиш през това време. Виждам, че това ти е пътеводната звезда в живота.
М/у другото невиждам защо всеки човек, който решиш да обидиш го наричаш комунист... Аз си мислих че в тази страна само "демократи" останаха. Ти от новите ли си? От тези дето грабиха последните 12 години.. като за последно или си някой путьо, готов да продаде и собствената си майка, ако му се плати добре?!
Само не ми е ясно след като затворят централата кой ще ти плаща? Или ще намериш друго поле за изява... ?

Аз не обиждам, аз констатирам. Как да нарека човек, който със зъби и нокти защитава соцалистическо по своята организация предприятие? Който мисли в катогориите на социалистическото счетоводство? Който се прехласва по загубеното велчие на България от времето на Бай Тошо? Който квалифицира всеки който не е съгласен с неговия интерес безконтролно да произвежада като враг на България? BTW, погледни какви хубавци се връзват на приказките ви за АЕЦ и неговата роля за България. Това също е показателно какво представлявате вие и каква кауза защитавате.

Иначе вече ти казах да не се тревожиш за мен. За теб очевидно е немислимо някой да отстоява своя позиция на доброволни начала. Това също показва какви са ти навиците и начина на мислене. Битието определя съзнанието. В случая май лизането е определило твоето съзнание. Очевидно имаш голям опит в това отношение, натрупан около задника на твоя шеф и неговите приятели. Добре си заработваш заплатата.

Погледни към себе си

Аз знам за какво говоря за разлика от теб. И представяш ли си съм прекалено млад за да ми е повлиял бай Тошо. Но също така и успявам да видя как червеното се приля в синьо и сега такива като теб обявявайки се за демократи под синята идея довършват започнатото от комунистите. Извода си го правя зам за себе си другарю :-)

То ти личи на колко си години. Между другото, няма ли да се престрашиш най-накрая да отговориш на въпроси 1, 2 и 3 ?

Погледни към себе си