поглед отвън

имам два въпроса:
- в какво по-точно се чувствате дискриминирани? Гейовете се вписват отлично в публичното пространство; не е ли вашата идея част от феминисткия проект?
-няма ли в хомо-връзките игра на доминация; отношения силен-слаб?

Присъединявам се към въпроса ти...
С удоволствие и интерес ще проследя отговорите на тези въпроси

Предполагам, че никът и задаването на темата, с който е пуснато това е причина да не бъде обръщано внимание на въпросите. Малко тъпо е да се обясняваш на някой "отвън". На първия въпрос ми е още рано да поразсъждавам, по него има по-добри специалисти :))
Обаче втория за мен е интересен...
Мисля, че във всяка връзка има доминация, отношения силен-слаб. Дори приятелска да е само и независимо хетеро или хомо. Пропускам думата "игра" на доминация. Защото това за мен звучи като "борба за надмощие". Борбата за надмощие и доколко съществува, дали винаги съществува в началото на една връзка или връзката се заражда именно поради явното надмощие на единия и нуждата на другия да бъде "закрилян", дали ако единия доброволно "сдава" властта в ръцете на другия, но се чувства неудовлетворен може да доведе до разрив или пък този, на когото се налага да бъде винаги "силния" в един момент му писва, възможно ли е ролите "силен" - "слаб" да се разменят..или пък този, който винаги изглежда и дори е по слабия да се окаже силния в най-решаващите моменти...мнооого въпроси ми се мяркат из главата както винаги :)
Но все пак "игра на доминация" може да съществува във всяка една връзка, независимо хомосексуална или хетеросексуална, независимо интимна или само приятелска. Но не винаги съществува. Минава ми през главата, че може би имаш предвид това, че често в едно "семейство" да го наречем, от лесбийки дали изказано или неизказано едната е в ролята на мъжа, а другата на жената..и оттам да използваш този израз "игра на доминация". Е, съществува и крайния модел на такова "семейство" с ролите мъж, жена. Но съществува и другия модел, където няма ясно разграничаване. Всъщност съществува ли? Не съм много наясно, не се ли получава все пак винаги подобно разделяне, може да е фино, но все пак да съществува?
Виж, отношенията силен-слаб, пак ги има навсякъде :-))
Просто няма начин според мен, напълно еднакви хора няма. Не знам ти какъв смисъл влагаш в подобни отношения. Отрицателен ли? Защото ако се погледне непредубедено, винаги единия се явява по-силен. Тук има хора, които са наясно с енергии и подобни, те могат да го разяснят по-добре от мен:) Моята мисъл обаче е следната. По-точно въпрос, както винаги :) Възможно ли е този, който външно винаги се явява по-силния, който наистина е по-силния в ежедневието, да не е толкова силен. По-силния всъщност доброволно да дава на слабия, защото разбира, че от това има нужда той. И в момент, когато наистина трябва да бъде показана, използвана "сила", позицията тотално да бъде обърната. Или пък е другия вариант: силния изразходва енергията си , силата си в ежедневието и в крайно напрегнат момент просто рухва изтощен, не му е останало сила :) И друго се сетих, ама стига толкова. Иска ми се да чуя някои мнения за тези неща ( ако съм успяла да се изразя долу-горе ясно :).


една виртуална измислица

Вместват се разбира се, защото просто са мъже. Гейове не гейове, в този псевдо"мъжки" свят е по-лесно. Откакто Библията заклейми жената, че излъгала, подмамила и т.н. горкия мъж - мъж да си на тоя свят, па било то и гей. Защо съм почти сигурна, че ако има ситуация, в която да се избира между гей и лесбийка, ще бъде избран геят, защото просто е мъж. Независимо какви качества притежава жената, тя си остава жена, едва ли не човек втора ръка, пък не дай Боже и на възраст. Особено в нашата също толкова "сбъркана" държава. Но никога не е късно да се променят нещата, жените сме талантливи. Малко бавно, ама сигурно. "Жените нямат достатъчно ум, за да управляват" - мъжко твърдение, аз отвръщам "Мъжете не притежават особени таланти да управляват".

болката е строшаването на черупката, която сковава прозрението...

"Наложеният" класически модел, че щом е "семейство", то непременно е "мъж (силен) - жена (слаба)". Хрумват ми най-различни "размисли" като например - слабият (в играта:) е такъв, или ни кара да го мислим за такъв и ние решаваме, че за да "спечелим", ТРЯБВА да сме по-силният, в играта, до момента, в който рухнем, не защото ни е писнало, а просто защото сме се уморили...това може да е кратко, почти незабележимо усещане, и слабият...го усеща и...следва размяна на ролите и всички живели дълго и щастливо..или слабият си намира друг СИЛЕН...край...на тази приказка...или пък...ама ще стане много дълго...идеалният вариант е може би, ако единият е "силен" в някои работи и "слаб" в други, и обратно, въпрос на "сила" може би в това да си признаеш...трудно е да...защото да си признаеш, че си "слаб", се свързва в повечето случаи с "уязвимост", а "уязвимостта" със страх от нараняване...абе просто играта се играе от двама...стига да не се търси надмощие или "победа" на всяка цена, или "доминация"...и не точно игра, защото в игрите на възрастните липсва удоволствието от самата игра...може би ако престанем да играем, престанем да се страхуваме, че трябва непременно да играем...тогава ще отпаднат и ролите "силен"-"слаб"...не съм сигурна, че съм ясна, но и аз понякога трудно се разбирам

болката е строшаването на черупката, която сковава прозрението...

Забавно

Първо библията съвсем не е меродавно мерило за това кой е и защо е. Ако някой реши, че тя е основата и първоизточника на знанието си е негова работа но това значи отричане на обективната реалност.

Да си мъж има предимстава и недостатъци, да си гей още повече.

Що се отнася до ситуацията за избора - зависи кой и за каква цел избира другия. Ако избира мъж, ако избира гей, ако избира хетеросескуална жена, ако избира бисескуална, ако избира хомосексуална. Вариантите са много и зависят както от целта на избора така и от психологическата нагласа.

Аз лично съм прагматик. Ще избера този/тази която ще ми свърши работа без да ме интересува сексуалната му/и ориентация.

А ако един човек реши да се смята за "втора ръка" това си е лично негов проблем. Винаги има начини да докаже, че не е така. Ако не иска да го докаже тогава и господ и библията не могат да му помогнат.

А за управлението - ами прагматизъм. Финландците и филипинците имат жени президенти. Явно си вършат работата. Сбъркана е не държавата а хората дето пред обществото се правят на либерални а като опре до истински дела крият отварачката за консерви - сакън да не ги отвори някой.

Който може, го прави, който не може - учи другите...Къде е отварачката? Ама многопрофилната, защото само за консерви....току-виж някой се оказал буркан....а да и докато доказва и се доказва, и им доказва, и си доказва...и т.н. взел, че умрял...


P.S. посочих "възможността" за избор между гей и лесбийка...не каква да е "жена"...

~душата върви по всички пътеки~