haskel vs. pascal

34 отговора 1278 прегледа
#1

haskel vs. pascal

spored men obuchenieto po programirane triabwa
da se wodi na niakakyw smislen ezik a ne
na bezpodobni surogati kato Pascal


Отговор
в отговор на prog #2

Re: haskel vs. pascal

abe idiot, haskel se pishe haskell - [линк]


Отговор
в отговор на prog #3

Re: haskel vs. pascal

Идиот, закво са ти тия езици.
Направо на асемблер да почват

Отговор
в отговор на prog #4

Re: haskel vs. pascal

Zasto ne na Eiffel = pure OO + Generic Programming + Exceptions + Design by contract, samo deto niama support za AOP.

Отговор
в отговор на dsgfsd #5

Re: haskel vs. pascal

Защото няма смисъл да го обясняваш на "идиоти" като emo и Dark_Dirk.

Отговор
в отговор на prog #6

Scheme

...e super za parvi ezik, jalko che go uchih na 3-4 mqsto

Отговор
в отговор на Dark_Dirk #7

pravialno! ASSEMBER!

spore dmen koito neznae ASSEMBELR i BASIC za 8mica ne e nikaak vprogramist!
toi e samo covece deto marda miski nasam natam!

Отговор
в отговор на CALL-151 #8

Re: pravialno! ASSEMBER!

A spored mene ti si super tup!!!

Отговор
в отговор на CALL-151 #9

Re: pravialno! ASSEMBER!

А, дойдохме си на думата! Имаш предвид, разбира се, Асемблер за 8-мица, нали? Че то 80x86 си е глезотия, и инструкции за деление си има...

Отговор
в отговор на ironcode #10

Re: pravialno! ASSEMBER!

be te sa si go kazali horata :)))
[линк]

inache daite napravo na MONITOR za 8-ca

IF JADEN THEN
GOTO BIRARIA;
Отговор
в отговор на prog #11

* != ***

Lady and gentlemans,

Zashto triabva da se obijdame?

Vseki ezik e cenen. Mnogo e dobre da se znae Assembler i da se razbira ot hardware. Sushto tolkova interesno e OOP, C/C++, ... kakto i Prolog, Lisp, Haskell ...

Az ne biah chuval do sega za ezika Haskell,
no ot internet mi napravi vpechatlenie, che tozi ezik e "imenuvan" v chest na Haskell Curry. Samia Curry e mnogo izvesten s negovata Combinator Theory. Uchil e pri David Hilbert, i e rabotil v Princeton zaedno s von Neumann, Goedel, Church i Einstein (po edno i susto vreme sa bili v Princeton).

Tazi Combinator Theory e mnogo interesna: samo s tri operatora I, K, S se modelira lambda-calculus na Church i znachi vsichko e ekvivalentno na Turing Machine. Oshte poveche, Curry e pokazal kak samo s edin operator, X, moje da se definirat I, K, S, t.e. teoretichno e vuzmozen program language, daje computer, samo s edna edinstvena instrukcia X, v ezika L = { '(', ')', 'X'}.

Tova ne e li interesno?

About Curry (Кари): [линк]

Tova ne beshe reklama na samia ezik Haskell, zashtoto ne go poznavam :)

"За да имаме право на собствено мнение трябва да уважаваме по-различното чуждо - то показва нашите пропуски", K. G.

Отговор
в отговор на * #12

Re: * != ***

Obidata susto e vid mnenie :)))

Отговор
в отговор на ironcode #13

Re: pravialno! ASSEMBER!

tocno tova imam v predvid!

izvan ramkite na segata obace, naistina misla ce obucenieto naistina trebav da zapocva s edna sedmica BASIC za 8mica! posle 1sedmica nekakav ASSEMBLER!
posle moje i JAVA i PROLOG i tam neznam si kvo!

primerno edin docen tot MEI-to tvardese ce v uciliste po informatika trebvalo da se uci PROLOG!?

Отговор
в отговор на Dark_Dirk #14

Re: haskel vs. pascal

Abe vijte sega edno se sigurno PL2 e samo za muhliowci deto se kolebaqt mejdu COBOL i ALGOL :))

Отговор
в отговор на * #15

Re: * != ***

"За да имаме право на собствено мнение трябва да уважаваме по-различното чуждо, но не и чуждата глупост - то показва нашите пропуски", ***

Отговор
в отговор на *** #16

Re: * != ***

Да, прав си. Все пак да не губим добрия тон.
(Това, което казах не беше адресирано специално към теб, а * != *** е за да се знае, че сме различни индивиди)

Понеже така и така вземам думата само да кажа, че аз употребих "Combinator Theory", което да не се бърка с по-познатата "комбинаторна теория" или "комбинаторика".
Това, което е направил Кари се нарича понякога "комбинаторна алгебра", което е "екстенсионална апликативна система". Той се е опитвал да построи "комбинаторна логика" и да използва своята система като основа на математиката, което е било модерно занимание по негово време. Само че е внимавал какво говори, понеже първоначалното ламбда-смятане на Чърч се оказва противоречива теория (показано от Клини и Росер) та се налага по-късно Чърч да я преразгледа.

Това може да няма нищо общо с езика "haskell", за който чувам сега за пръв път, но се разговорих понеже мен ме интересува.

Отговор
в отговор на * #17

Re: * != ***

Prav si za * != *** osven ako ne sum shizofrenno razdvoena lichnost :)))

I az ne biah chuval za choveka Haskell. Navremeto dosta hora sa probvali da formalizirat poniatieto izchislenie i izchilimost - Turing, Church, Kleene i t.n. no nakraia se okazalo che na vsichki methodite sa ekvivalentni t.e. porajdat edin i sust klas funkcii. Taka se e rodil i tezisa na Church-Turing, koito v osnovni linii glasi che vsiaka efektivno izchislima funkcia e izchislima s mashina na Turing.

Отговор
в отговор на * #18

Re: * != ***

Mejdu drugoto kak reshi che horata ste poviarvat v:

Vx(x=***=>x=*),

suvsem ne e ochevidno!

Отговор
в отговор на *** #19

BTW, what is haskell?

Да, съвършенно си прав.

А вместо само да говорим празни приказки, ... няма ли някой да обясни що за език е "haskell", и дали не срами името на Haskell Curry. Някой пробвал ли е това нещо - на официалната му страница пише че има компилатори free.
Къде се загуби автора на темата, prog, за да каже къде е далаверата? Да не се е обидил от няколкото гаднички постинга?

*
PS.
Самия Кари е бил вътре в същата интрига със Turing и компания, но не е толкова известен. Все пак неговите комбинатори I, K и S са класика и са част от всяка книга по lambda calculus; например има го в книгата на Баретрегт ([линк]).
Аз четох една архивна книга по логика писана от Кари и преведена на руски, ... но не беше кой знае какво. Имаше интересни неща, но малко в стани от класиката.

Отговор
в отговор на * #20

Re: BTW, what is haskell?

obidil se e :) na sebe si :)
towa beshe samo bazik shtoto se iadosah na temata delpi vs. VC c++
mislia che wseki s malko sebeuwajenie shte priznae che takiwa postingi
sa goliama prostotia :)

Отговор